QGIS: n ja ArcGIS: n vertailu ja erot

GISGeography.comin ystävät ovat tehneet korvaamattoman arvokkaan artikkelin, jossa he vertaavat GQIS: ää ArcGIS: iin, ei vain 27-aiheissa.

On selvää, että molempien alustojen elämä on epämääräistä, kun otetaan huomioon, että QGIS: n alkuperä juontaa juurensa 2002: iin, juuri kun ArcView 3x: n viimeinen vakaa versio tuli ulos ... joka sisälsi jo paljon matkustamista.

Epäilemättä emme ole koskaan ennen nähneet paikkatietokysymyksen kypsyyttä ja pakkomielteitä, kuten näiden kahden ratkaisun käyttäjät kokevat. Yhtäältä ESRI tukee yksityistä lentorataa yrityksestä, jolla on markkinoilla yli 40 vuotta, ja ansio on se, että se on väline, joka alkoi popularisoida paikkakuvaa markkinoinnista ja ei-erikoistuneesta julkisesta näkökulmasta. Vaikka QGIS on väliaikaisin aloite GIS-lähestymistavassa, joka onnistui hyödyntämään kaikkia OpenSource-mallin mahdollisuuksia järjestämällä yhteisöä, jolla ei ole vain vapaaehtoisten johtajia, vaan myös korkea ammattitaso.

Vertailu antaa meille mielenkiintoisia näkemyksiä esimerkiksi seuraavista seikoista:

• 1. QGIS: llä on lähestymistapa olla avoin kaikentyyppisille tiedoille.
• 2. Molemmat pyrkivät yksinkertaistamaan loppukäyttäjän esityskerrosta, vaikka QGIS: n kanssa se ei olekaan niin yksinkertaista, jos katsomme, että rikkaus on laajennuksia.
• 3. QGIS-selaimen ja ArcCatalogin välinen tiedonhankinta on mielenkiintoista, mutta se ei riitä, kunhan se riippuu metatietojen olemassaolosta. Tietojen hakeminen on aina vaikeaa.
• 4. Yhdistämispöydät toimivat molemmissa, ja niillä on vähäisiä QGSIS-etuja.
• 5. Suunnittele ja vaihda koordinaattijärjestelmä uudelleen. Molemmat ovat hyväksyttäviä käsittelemään alkuperäistä projektiota ja lennossa, vaikka voitto on ollut se, että QGIS onnistui lopulta lukemaan projektio .PRJ-tiedostosta virheettömästi.
• 6. ArcGIS Onlinen laaja online-datan arsenaali on vireillä oleva kysymys QGIS: lle, joka OpenLayers-laajennuksen avulla sallii monia taustakerroksia, mutta muuta ei ole paljon.
• 7. Geoprosessointi on parempi kuin QGIS, mutta ei siksi, että ArcMapilla ei ole sitä, vaan koska se riippuu käytettävissä olevan lisenssin tyypistä, jotta eri toimintoja voidaan käyttää. Tietysti niin monien työkalujen joukossa on mahdollista eksyä ennen niiden kokeilemista, jos tarkastelemme kaikkia GRASS: n ja SAGA: n geoprosessointirutiineja, joista haluaisimme jo yhden paketin.
• Tietysti tämä on tilanne, joka ei enää liity ohjelmistokapasiteettiin vaan liiketoimintamalliin. Koska QGIS on GPL-lisenssin alla, kaikki on saatavilla.
• 8. Laajennusten maailma on laaja molemmilla alustoilla. Vaikka QGIS on hyvin laaja tässä, missä on laajennuksia melkein kaikkeen, ArcGIS Marektplace tekee helpoksi sen, että kaikkeen on erikoistumismenetelmällä helpompaa löytää ratkaisuja. Tietenkin sinun on maksettava.
• Vaikka AGIS on vankka geoprocessing kone, sillä ei ole kaikkia ESRI-työkaluja.
• 9. ArcGIS ylittää rasteritietojen hallinnan. Vaikka QGIS + GRASS tarjoaa taistelun, ArcGIS on aina jotain, mikä helpottaa sinua; ellei lisäarvoilla, laajennusten yhteensopivuuden vaikeus viimeaikaisten versioiden kanssa.
• 10. ArcGIS Geostatistics -työkaluja ei voida verrata. Ne eivät ole pelkästään toiminnallisia, vaan myös koulutuksellisia.
• 11. LiDAR-tietojen kanssa pitäisi ajatella, koska vaikka jotkut ehdottavat, että ArcGIS on mennyt yli laidan, toisten mielestä ESRI aikoo ottaa käyttöön oman kaukokartoitusmuodon.

Ehdotan, että annat sen ulkoasua ja lisätään sen kokoelmaan, koska artikkeli, joka haluaa puolustaa työkalua (joka olisi ilmeisin), vertaa 27-yhtäläisyyksiä seuraavissa aspekteissa:

• Verkkoanalyysi
• Työnkulun hallinta (Model Builder)
• Lopulliset kartografiset tuotteet
• symboliikka
• Merkinnät ja tarrat
• Jatkuvien karttojen automatisointi
• 3D Navigointi
• Animoituja karttoja
• teemallaName
• Advanced Edition
• Topologinen puhdistus
• Taulutietojen muokkaaminen
• XY-koordinaatit ja koodaus
• Geometrityyppien muuntaminen
• Tuki-asiakirjat

Viime kädessä se on kovaa työtä, joka on johtanut tähän artikkeliin. Monissa suhteissa se vaatii varmasti enemmän syvyyttä, minkä vain ne tietävät, jotka ovat käyttäneet kaikkia ArcGIS-toimintoja ja QGIS-laajennusten suolistoa. Jotain on kuitenkin tyydyttävää:

Emme ole koskaan ennen nähneet eeppistä taistelua GIS-ohjelmistossa, kuten nyt näemme.

Lukea koko artikkeli, katso linkki.

Muuten ehdotan, että seuraat tiliäsi @GisGeography, jota meidän on lisättävä Top40 Geospatial Twitter.