Katastrofitminun egeomates

Miltä maahallinto näyttää tulevaisuudessa? - visio katastrofista 2034

Ehdotus miltä maahallinto voisi näyttää vuonna 2034, ei vaikuta helpolta, jos näemme kuinka monta muutosta on tapahtunut viimeisen 20 vuoden aikana. Harjoitus on kuitenkin toinen yritys siihen, mitä tehtiin 20 vuotta ennen katastrofia 2014. Näihin lausuntoihin kiinnittämättä vähän huomiota saattoi maksaa joku, laitos tai jopa koko kansa.

Ajattelu siitä, että kansalaiset valmistelevat ja päivittävät katastrofin vuonna 2034 vapaaehtoiselta pohjalta, kuulostaa profaanilta. Mutta niin kartografipäivitys kuulosti ennen kuin tiesimme OpenStreet Mapin, mikä asettaa kyseenalaiseksi kartistilaitoksen olemassaolon vai käytämmekö tätä resurssia opiskelijoiden yhteistyökartoituksen edistämiseen ja omistaudumme vain normatiivisiin toimiin, ja Päivittäminen väistämättömistä lähtötasotiedoista, kuten yhtenäinen maastomalli ja säännöllisesti päivitettävät satelliittikuvat.

Visioista kadastrista 20in tulevaisuudessa

Käsitteelliset muutokset katastrofissa ovat yleensä monimutkaisempia, koska sen käyttö on tiukempaa kuin muiden mittakaavojen kartografia. Sen yhteys oikeudellisiin, verotuksellisiin ja taloudellisiin näkökohtiin luo keskinäisen riippuvuuden paitsi tiedon, myös prosessien suhteen. Kuitenkin aivan kuten kartografia voisi kuolla parhaimmallaan kunniansa aikanaKun tekniikka demokratisoituu ja syntyy reaaliaikaisen tiedon vaatimuksia, tarkkuuden tarkkuus, ammattilaisen allekirjoitus ja metodologian kulku ovat vaarassa olla täyttämättä peruuttamattoman kysynnän vaatimusta. Tarkastellaan esimerkiksi, kuinka monta tietosanakirjaa, jotka olemme äskettäin ostaneet lapsillemme, he käyttävät päivittäisten tehtäviensä suorittamiseen; o kuinka monta opiskelijaa on koulun kirjastossa suorittamaan tehtävänsä; Huolimatta wikipedian akateemisista kysymyksistä, käytettävyydestä, yhteistyön päivittämisestä ja yhteensopivuudesta Google-hakukoneen kanssa, se lähettää kokonaisia ​​kirjastoja museoihin.

Toinen näkökohta, joka on otettava huomioon katastrofikysymyksessä, on se, että maiden väliset olosuhteet eivät ole tärkeysjärjestyksessä yhtäläiset. Kolmen ja neljän ulottuvuuden mallinnus on kiireellistä Euroopan maille, joiden omaisuuspohja kattaa jo 100 prosentin kattavuuden kansallisella tasolla ja vakiintunut virkamiesuran. Täysin päinvastainen tilanne maissa, joissa 2D-kattavuus on edelleen puutteellinen, täydellinen oletus on vanhentunut ja ennen kaikkea missä poliittiset muutokset johtavat koko ammattilainen kokenut, jotka saattavat menettää ammattimaisuutensa, kun ne sisältävät tietojase ei saa meidät nauramaan- tulla osaksi kaupunginjohtajan tulipaloa, joka pyrkii muun muassa poistamaan lahjontaa lahjonnasta.

Visio maarekisteristä 20 vuotta tulevaisuudessa ei teeskennele olevansa veto, joka perustuu cabaliin tai lähestymistapoihin olemassa olevaan. Pikemminkin se on harjoitus, joka perustuu jo käytössä olevien hyvien käytäntöjen terveeseen järkeen ja suuntauksiin, joihin asiantuntijat havaitsevat peruuttamattomia reittejä. Emme kuitenkaan saa sulkea pois sitä, että ehdotetut suuntaukset voisivat johtaa pikavalintojen käyttöönottoon. kuten monissa tilanteissa Afrikassa, jossa kansalaiset siirtyivät lankapuhelinten tuntemattomuudesta seuraavan sukupolven matkapuhelimiin. Siksi mallit, kuten katastrofi sopii tarkoitukseensa heidät otetaan mukaan häiritsevän evankelioinnin diskursseihin tässä asiassa; miljoonien kiinteistöjen olemassa olevasta kysynnästä, jotka on nimettävä, ja sellaisen vuoren kansalaisen hyväksymisestä, joka pitää parempana arvonimeäenemmän tai vähemmän tarkkoja” mutta missä on naapureiden kanssa sovitut rajat; sen sijaan, että sinulla ei olisi mitään ja odottaisit toisen poliitikon tarjoavan jälleen jotain käsin kosketeltavaa.

Ilmoitus 20-vuosille - visionäärisen tyhmän käsissä voi tehdä käsitteellistämisestä a Kansallinen omaisuudenhoitojärjestelmä, avoin julkiseen kuulemiseen, käsitteet oikeuksista, rajoituksista ja vastuista, ennen kuin niitä pidetään standardina; -Tämä hullu - sääntelyn edunvalvontamahdollisuuksien ja jonkin verran tyrannian avulla voidaan poistaa perinteiset menetelmät, jos ne eivät takaa tehokkuutta ajallisesti, kustannuksia, jäljitettävyyttä ja avoimuutta. Siihen mennessä kun perinteisten menetelmien kannattajilla on mahdollisuus reagoida, se on muuttanut muodollisen ilmoituksen (perinteen ja vapauden todistuksen) kiinteistöjen tarkkailutiliksi, kuten pankkien nyt tarjoama pääsy, ja ajattelee saada tapahtuman välittäjät reaaliaikaisen jäljitettävyyden takaamiseksi Ali-express-ikkunan kautta.

Mutta hei, kun tunnistat tällaisen hullun maassasi, palaan siihen, mitä tämän kirjeen ensimmäisessä kohdassa sanottiin, että 2034-kadastrilausumat ovat toinen käytäntö siitä, mikä oli 2014-kadastri, josta haluan puhua.

Ennen kadastria 2014

Katastri on suhteellisen uusi verrattuna kiinteistörekisteriin, joka perustuu koodeihin, jotka on konsolidoitu vuosisatojen ajan todellisten, irtain, kaupallisten tai henkisten lakien ylittävien rekisteriperiaatteiden perusteella. Katastristen tarkoitusten homologointi saapui myöhään kontekstistoitujen paradigmojen muutoksilla ihmisen merkityksen kannalta: valloitukset, sodat, kunnianosoitukset, teollistuminen, tietokoneistaminen; lisäksi taloudellisten mallien kehittymisen aallot ovat tuoneet tiedonhallintatekniikoita ja toiminnan parantamista tunteeksi, joka tuli meille palapelin paloina.

Infographic tiivistää suuret paradigmat, joita katastrofilla on ollut eri aikakausina:

  • Arvioinnin ja maan verotuksen paradigma, jossa maa on etusijalla feodalismin perimänä rikkautena. Ei ole yllättävää, että tämä lähestymistapa on kestänyt niin kauan Latinalaisessa Amerikassa, kun otetaan huomioon, että jopa näiden maiden itsenäisyyden jälkeen Espanjasta taloudellinen malli oli edelleen kolonisaation mukana tulleen feodalismin mukauttaminen. Infografiassa tämä on palapelin ensimmäinen osa, verotuksellinen katastrofi perussovelluksena.
  • Maamarkkinoiden paradigma, jossa mukavuuden kehitys on maan merkitys. Tämä tuli teollisen vallankumouksen vuosien 1800 ja 1950 välillä. Monet klassisista maaperustoista perustuvat edelleen kyseiseen maamarkkinoiden paradigmaan, joten tuolloin vaikuttanut kappale oli oikeudellinen katastrofi täydentävänä sovelluksena verotukselliseen näkökohtaan.
  • Maahallinnon paradigma, visio maasta resurssina. Tämä tapahtui sodanjälkeisen jälleenrakennuksen uusien visioiden kanssa, juuri silloin, kun monilla julkisilla laitoksilla oli mielenkiintoisia peruskorjauksia, kuten katastrofi ja rekisteri. Nämä olivat tärkeitä vuosia kirjapohjaiselle rekisterille siirtymällä mediaan, kuten mikrofilmitukseen, ja katastrofin tapauksessa kansainvälisten resurssien vaikutus tuki katastrofitekniikan nykyaikaistamista, erityisesti kylmään sotaan liittyvien kansallisten turvallisuusetujen kannalta. Tämän seurauksena taloudellinen katastrofikappale modernisoi arviointimekanismeja, jotka vaihtelevat yksinkertaistetuista malleista anglosaksisessa kontekstissa monimutkaisiin malleihin, jotka perustuvat korvauskustannuksiin ja poistokäyriin. ne jatkuvat näihin päiviin asti monissa Latinalaisen Amerikan maissa.
  • Kestävän kehityksen paradigma, jossa maa on rajallinen yhteinen resurssi. Tämä syntyi 80-luvun alussa tapahtuneen tietämysvallankumouksen myötä, jolloin digitaalisten työkalujen mahdollisuus voisi korvata kartan ja digitaalisen tiedoston olettaen, että neuvottelut ja vuorovaikutus muiden kiinnostuneiden tahojen kanssa on katastrofitiedoissa. Samalla tavoin kiinnostus katastrofin ja rekisterin integraatioon yhteistyön ja tiedonvaihdon lisäksi, yksinkertaistaminen kansalaisia ​​kohtaan integroimalla prosessit.  Jälkimmäinen tapahtui perversioista, että kaikki piti kerätä arkin kokoisille korteille."Borges” edes ajatuksia kaapelin laittamisesta kiinteistön ja rekisterin väliin, jotta ne olisi kytketty toisiinsa. Sen ymmärtäminen, että monikäyttö on maahallinnon arvoketjun yhtenäisyyttä eikä kaappausvaihetta, on ollut tuskallista tähän päivään asti; parempia palveluja odottavan kansalaisen kustannuksella.

Maanrekisteri 2014

Tässä viimeisessä yhteydessä syntyi Cadastre 2014. 20-luvun puolivälissä Kansainvälinen geometristien federaatio (FIG) teki yhden parhaista panoksistaan ​​roolinsa elvyttämiseksi tukemalla aloitetta, jossa pohdittiin, kuinka katastrofin tulisi olla seuraavan 2014 vuoden aikana. Tämä saa meidät pohtimaan maankäytön parhaita käytäntöjä ja suuntauksia, joita sovellettiin maailmanlaajuisesti. ennusteen siitä, kuinka katastrofi voisi olla vuonna XNUMX.

Tästä ilmestyi filosofisen perustan omaava asiakirja, joka saattaa nykyään monille tuntua liian ilmeiseltä, mutta puhumme kuitenkin vuodesta 1994, ajasta, jolloin aloite aloitettiin ja joka julkaistiin vuonna 1998. Vuonna 1994 Windows 95 ei tuskin ollut lupa, käytimme Windows 3.11: tä ryhmille, AutoCAD R13: n simulointi ikkunoista, jotka eivät pitäneet niin paljon ennen R12: n tumman ruudun tapaa, Microstation SE klassisella Clipper Ustationilla, joka toimii ylenpalttisilla mutta kalliilla Intergraph-laitteilla; Vapaa ohjelmisto oli nerd-virhe, ja Internet toimi niin kutsutuista portaaleista, kuten Yahoo, Lycos, Excite ja Altavista, joihin oli päästävä Internet-kahvilasta tai langattomaan puhelinlaitteeseen kytketyn modeemin kanssa.

Jotta vältettäisiin kristallipallon ehdotusten esittäminen, harjoituksen oli perustuttava parhaaseen olemassa olevaan käytäntöön ja visionäärisiin lähestymistapoihin, joissa katastrofiongelma kehittyy prosessien, välineiden, laajuuden ja toimijoiden välisen yhteyden suhteen. alueella.

6 2014 -käyttäjien ilmoitukset.

1. Täydellinen tilanne alueella, mukaan lukien julkinen oikeus ja rajoitukset

Tämä lähestymistapa johti perinteisen kiinteistön lakkaamaan näkemästä vain tiettyä osaa todellisuudesta puolueellisella logiikalla, kuten vain muodollisuuksien rekisteröinnillä tai verotusasioiden etusijalla. Tämä tarkoittaa, että kiinteistö keskittää roolinsa "tosiasioihin", valokuvalla siitä, miten asiat alueella ovat, ja pyrkivät pitämään ajan tasalla tiedot muodollisuuksista ja epämuodollisuudesta. Lisäksi täydellisyyden käsite, jotta kiinteistöjen rajojen välissä olevat tilakohteet, kuten kadut, joenuomat, rannat jne. ne voidaan mallintaa samalla logiikalla kuin jatkuvaan todellisuuteen perustuva rakennus, jolloin vältytään siltä, ​​että kiinteistöt vaativat jatkossakin uudelleenmittauksia, jotka tulevat yleiseen käyttöön.

Toinen tämän vakuutuksen laajuus on ei-omaisuustietojen linkittäminen, jotka vaikuttavat kiinteistöjen verkkotunnukseen, käyttöön, hallintaan tai hallintaan. Se tarkoittaa, että paikkatietoinfrastruktuuri, joka tarjoaa palveluita esimerkiksi suojelualueet, riskivyöhykkeet, maankäyttösuunnitelmat jne., sisältää säännöt, jotta paikkasuhteet kiinteistöihin näkyvät vahingollisina, jotka näkyvät virallisessa mainonnassa. silloin, kun virkamiehen on suoritettava pätevyys tai myönnettävä lupa. ISO-19152-standardissa tämä ilmoitus yksinkertaistaa asianomaisten osapuolten suhteita alueen todellisuuteen lyhenteen RRR (Rights, Restrictions, Responsibilities) kahdessa toisessa suhteessa, ja näitä "ei-omaisuutta koskevia" tietoja kutsutaan oikeudellisiksi alueellisiksi. esineitä.

Aivan samalla tavalla, muut viisi lausuntoa tuotiin esiin vuonna 5 Cadastre-asiakirjassa, jota FIG edisti vuonna 2014. Oikealla olevassa malliesimerkissä on logiikka, joka sisältää katastrofin hallinnollisen foliotyyppisen tiedoston, perustietojen hallinnan kanssa. todellisuudesta, joka voi vaihdella laitosten välillä, jotka ovat historiallisesti ottaneet nämä tiedot eri näkökulmista, taaten yhteentoimivuuden ja oikeudellisen riippumattomuuden perustietojen hallinnan logiikalla legitimoinnin periaatteen vahvistamiseksi:

  • 36-perusnimikkeistössä luotu yksilöllinen kansallinen numero,
  • Niiden fyysiset ominaisuudet tulevat kadastrista, niiden oikeudelliset ominaisuudet tulevat muodollisuudesta / epävirallisuudesta ja hälytyksistä sääntöjenvastaisuuksista, niiden normatiivisista ominaisuuksista ja asianomaisista osapuolista.
  • Eri lähetysprosesseissa esitetyt (ilmoitetut) menettelyjen hälytykset, jotka eivät ole saaneet ratkaisua tai peruuttamista.
  • Johdonmukaisuuden hälytykset, fyysisten ja oikeudellisten olosuhteiden väliset erot.

Alla on LADM-ydin, kuten:

  • Menettelytapaus, joka perustuu toimijoihin, jotka ovat integroituneet liiketoimintaprosessiin ja jotka ovat kiinnostavia liittyvien menettelyjen etusijalla tai yksinkertaisen avoimuuden takia kansalaiselle, joka on kiinnostunut hankkimaan hyvää.
  • Oikeudellisten suhteiden tulokset (tunnustettu virallisesti kirjoitetulla tavalla ja myös ei-muodollisesti), jossa on mahdollisuus nähdä aikaisempien perinteiden kulku, joka esiintyy passiivisina mutta näkyvinä tiloina.
  • Rajoitusten / vastuun tyypin alueellisten vaikutusten tulokset.

Jos nämä tiedot ovat peräisin katastrofi-, rekisteri-, säännönmukaistamis- tai erityishallintorekisterin lähetysjärjestelmistä, jokainen voi omistautua lähetystyönsä optimointiin ja kansalainen tai menettelyn käyttäjä voi luottaa siihen, että nämä tiedot ovat viimeinen totuus. Oikeudellinen todellisuus -välilehdessä samanlainen näyttö todellisesta folio-logiikasta saattoi olla muunnelmilla, kuten panttioikeuksilla, kiinnityksillä tai linkeillä muihin rekistereihin, kuten kaupalliseen, henkiseen, tietoturvaan, ja samalla tavoin, jos hallinnollista todellisuutta kuullaan, objektit näkyisivät alueelliset oikeushenkilöt, joilla on myös kiinnostuneita kiinnostuksen kohteena olevaan omaisuuteen liittyvästä vaikutuksesta / rajoituksesta. Hallintolaitosten tasolla näiden täydellisten tietojen tulisi olla näkyviä rajoituksetta, jos hyväksytään politiikat, jotka keskittyvät liiketoimien tehokkuuteen ja päämiehien jakamiseen julkisten laitosten ja kansalaisille välittömien toimijoiden välillä, kuten notaari, kunta, kaupunkikuraattori tai maanmittaaja. Sen määritteleminen, mikä voi olla kansalaisille avoimen pääsyn piirissä, on vain avoimuus- ja kannattavuuspolitiikkaa, koska ylhäällä oleva (perustiedot) voi olla ilmaista, loput sumennettuna ja ostoskorina Tämän ansiosta välitön varmenne on helppo luoda täydellisillä tiedoilla.

2. Karttojen ja tietueiden välillä ei ole eroa

Tämä lausunto on enemmän kuin ilmeinen, vaikka 1994: lle se oli unelma, koska tunnetuimmat yritykset näkivät CAD: n jumittuneena hyperlinkillä avaruusalustan tietueeseen, ja pahimpien muotojen joukossa, joissa kenttiä ei voitu luoda opettajat monille monille suhteille, kuten monien omistajien tai usean erän omistajien kanssa; näin ollen omistajan nimi oli toistettava niin monissa tietueissa kuin se olisi esiintynyt alueella ... menemättä yksityiskohtiin vain 16-bittien epäsuorista rajoituksista.

Tämä lausunto merkitsi epäilemättä mielenkiintoisia suuntaviivoja maanhallinnon geospatiaaliseen teemaan. Vaikka kannattaa muistaa, että alkuperäinen ajatus oli viitata "kiinteistörekisterin ja kiinteistörekisterin tietojen tyhjään erotteluun" eikä vain "kartta - kiinteistörekisteri".

Tämä antaa painoarvoa myös muista lainsäädännöistä peräisin olevien maantieteellisten tietojen yhteentoimivuudelle ja standardoinnille, jotka "laillisina alueellisina kohteina" vaikuttavat kiinteistöjen käyttöön, toimialueeseen tai miehitykseen. saavuttaa klassinen tietokantojen logiikka, joka altistaa palvelut paikkatietoinfrastruktuureille mallien välisillä politiikoilla ja yhteentoimivuussäännöillä. Ehkä voitokas teema tässä oli OGC-standardien kypsyys, jota ilmaisohjelmistot painostivat ja patentoidut ohjelmistot vastahakoisesti hyväksyivät.

3. Mallinnus korvaa katastrofikartat

Tämän paras toteutus toteutui ISO-19152-standardissa, jotta voitaisiin ottaa huomioon fyysisen todellisuuden (People, topography), mallinnetun todellisuuden (hallintoyksikkö, paikkakunta) välisten suhteiden yksinkertaisuus (RRR) ja tietolähteet (lähde).

Se kuulostaa helposti sanottavalta, ja oikealla oleva kaavio näyttää olevan yksinkertainen. Vaikka sen tuominen ISO: n käyttöönottoa varten teki siitä monimutkaisemman kuin mitä alkuperäisessä tarpeessa odotettiin. Ensimmäiset ponnistelut Cadastre Domain -malli (CCDM), jota kutsuttiin myöhemmin LADM: ksi, päätyi ISO: ksi 2012issa.

Ja jos jotkut ajattelevat, että ISO voisi olla tarpeeton, ne meistä, jotka lukivat Cadastre 2014:ää noina alkuvuosina, tietävät, että semanttinen säännöstö oli tarpeen - ja se on edelleen haaste. Ensimmäiset lukemat aiheuttivat hämmennystä otsikoista ja termeistä, erityisesti niille, jotka ovat semantiikan maallikoita ja jotka mieluummin kyseenalaistavat kuin kontekstualisoivat sanaston kirjoittamalla. Esimerkkinä mainittakoon, että sanaa "cadastre – cadastre" ei pidetty käännetyn, koska sellaisissa yhteyksissä kuin Hollannissa katasteri on rekisteri; kun he ottavat sen standardiin, he kutsuvat sitä "maahallinnoksi", joka sitten kuulostaa houkuttelevalta espanjalle "maahallinnolta"; Koska tämä näkyy vain pinnalla eikä kaikissa suhteissaan, Aenor kääntää sen "aluehallinnoksi", joka on monissa maissa hakkeroitu ja virheellinen termi, joka liittyy institutionaaliseen hallintoon. Muita esimerkkejä ovat termi "paketti", joka anglosakseille on kiinteistöä, mutta espanjankielisessä kontekstissa se kuvaa yleensä maaseutua eikä sisällä siviililakien osoittamia parannuksia.

Juuri tätä ISO-19152 etsii standardoidakseen "verkkotunnuksen" semantiikan. Vaikka siitä puuttuu käytännöllinen asiakirja, joka perustaa sen filosofian ja ohjaa sen toteutusta; koska UML-malleja ei ole helppo myydä päätöksentekijöille, jotka odottavat lopputuloksia kansalaisille.

Tässä on kätevää selventää, että korrelaatio ja ero niiden välillä LADM ja ISO-19152.

LADM on syntynyt maailmanlaajuisesta visiosta, käytännöistä ja suuntauksista 20 vuotta tulevaisuudessa maanhallinnossa.  LADM on tietyllä tavalla filosofia.

ISO 19152 -standardi on seurausta maailmanlaajuisesta sosialisaatiosta, jolloin maanhallinnon semantiikka standardoidaan.  ISO on standardi soveltaa LADM-filosofiaa.

Tässä adoptiokysymyksessä on kirjoitettava enemmän kuin keskittyminen UML-malleihin ja teknologisen optiikan käyttöönotto artikkeleihin ja tapahtumien esityksiin; Olisi mielenkiintoista, että enemmän panostetaan hyväksymisen tuloksiin prosessitasolla, kokemusten ja hyvien käytäntöjen järjestelmällisyyteen, jotka helpottavat myyntiä päätöksentekijöiden tasolla. Tässä tapauksessa on olemassa esimerkkejä, kuten Honduras, joka omaksui melkein koko LADM-filosofian SURE-SINAP-järjestelmäänsä ilman, että sitä olisi upotettu julkiseen politiikkaan, yksinkertainen tosiasia, että se perustui CCDM: ään vuodesta 2005, on antanut sille mielenkiintoinen jatkuvuus huolimatta maan epävakaudesta viimeisten 15 vuoden aikana; tai Nicaraguan kaltaisia ​​tapauksia, joissa koko SIICAR-päätelmämoottori merkitsee lähes tason 2 vaatimusten noudattamista standardin noudattamatta jättämättä standardin toteutusta.

4. Fyysisissä muodoissa oleva kadastri on menneisyys

Tämän mallinnuksen ja fyysisten muotojen uudelleentarkastelun seurauksena syntyy ehdotuksia, jotka vaikuttavat esimerkiksi katastrofinimikkeistöön. Muinaisina aikoina katastrofiavaimet olivat enintään 30-numeroisia sekvenssejä, joissa maantieteelliset tunnisteet ja hallinnolliset ominaisuudet olivat sekoitettuja; Vaikka se oli romanttista oppilaitoksen käyttäjille, loppukäyttäjille ne olivat hankalia ja vähän hyötyä, jos suurin osa näistä numeroista oli nolla. Näihin nimikkeistöihin sisältyi esimerkkinä, onko kiinteistö maaseudun; jos tätä satunnaisesti pidettiin kaupunkina, sen identiteetti käytännössä muuttui, koska yhdistetty numero ei ollut sama. Suuri osa tästä logiikasta tuli fyysisten tiedostomuotojen hallinnasta, koska muistamme, että alun perin kaupunki-maaseutu -konsepti liittyi lopullisten karttojen painokokoihin, mikä vaati asutuilla alueilla mittakaavaa 1: 1,000 1, kun taas maaseutua varten 5,000: 1 10,000 tai XNUMX: XNUMX.

Digitaalisessa muodossa ajattelu johtaa näiden järjestelmien rikkomiseen, miettimällä, mikä tuo lisäarvoa kansalaiselle, joka tarvitsee helpon numeron, ja mallintamisen, jossa kiinteistön on jatkossakin säilytettävä identiteettinsä huolimatta kunnanvaihdoksesta kuntien välisen rajan muutoksen takia, huolimatta muuttaa muodollista ja epävirallista tilannettaan huolimatta muuttuneesta kaupunkien ja maaseudun luonnehdinnasta. Ei siksi, että näitä kenttiä ei enää tarvita, mutta jos ne ovat määritetaulukoissa, niitä voidaan muuttaa milloin tahansa muuttamatta objektin identiteettiä; Ellei tietenkään muutos merkitse sen geometrian muuttamista.

Tämän myötä syntyy myös tehokkaampia tunnistusmenetelmiä, kuten esimerkiksi passeissa, menettelyissä, ajoneuvokilvissä käytettävät menetelmät (esimerkkinä). 30-numeroinen luku olisi romanttinen; meillä voisi olla auton väri, sen ovien lukumäärä, pyörien lukumäärä, merkki ja mahdollisesti jopa kuinka monta kertaa sen omistaja on harrastanut seksiä takaistuimella; mutta levy on pieni ja muutama numero on varattu; liikennepoliisilla on huono muisti ja hän on kiireinen muistamaan numeron helposti, vaikka auto ylinopeuttaakin; ja sitten sen on oltava muuttumaton ajassa niin kauan kuin se on sama ajoneuvo. Sieltä syntyy menetelmiä, jotka voivat muuntaa luvun 10 numeerisen numeron (pohja 10) perusteella koodiksi, joka koostuu näiden kymmenen numeron ja aakkosen 26 kirjaimen (pohja 36) yhdistelmistä;

Esimerkki emäksen 10 muuntamisesta emäkseksi 36 on: 0311000226 tarkoittaisi 555TB6. Se tarkoittaa, että vain 6 numerolla se voi tukea jopa kymmenen miljardia ainutlaatuista ominaisuutta säilyttäen saman koon (6 numeroa). Koska automaatio on mahdollista tehdä tämä muunnos ja suhde edellisiin numeroihin nähden; kansalaisille koodi on lyhyt merkkijono, jonka sisäisesti koodin ominaisuudet voidaan peittää tai yksinkertaisesti peräkkäinen numero kansallisella tasolla. Ehdotan, että testataan, miten tämä toimii tämä Google-linkki.

http://www.unitconversion.org/numbers/base-10-to-base-36-conversion.html

5. Yksityisten ja julkisten yritysten yhteinen työ

Tällä trendillä on ollut suuri vaikutus julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusmalleihin, joissa on pyritty siirtämään yksityiselle sektorille ne näkökohdat, jotka eivät ole julkiselle laitokselle kestävää liiketoimintaa. Muina vuosina Cadastre teki täydellisen selvityksen kentällä laitoksen palkkaamien joukkojen kanssa; Nykyään tämä toiminta on erittäin helppoa ulkoistaa. Vastaavasti digitointi ja tietojen poimiminen fyysisistä tietueista, jolloin yksityinen sektori voi suorittaa ne työt, jotka ovat "väliaikaisia" tai ainakin jos ne suoritetaan hyvin, ne tehdään vain kerran, jolloin vältetään investoinnit laitteisiin, jotka vanhentuvat ajan myötä. sää.

Se on kuitenkin haaste, johon on paljon järjestelmällistä asteittaisuuden ja riskien suhteen. Etupalvelun siirtäminen pankille näyttää erittäin helpolta ja melkein pakolliselta, mutta tietokuitin luovuttaminen vaatii muun tyyppisiä takeita paitsi turvallisuuden, myös oikeudellisen ja hallinnollisen vastuun osalta.

6. Katastri-investointi on hyödynnettävissä

Artikkelissa ei anneta enempää, ja toivomme koskettavan sitä tulevassa versiossa. Mutta periaatteessa tämä periaate perustuu siihen, että tiedon sieppaaminen, siirtyminen fyysisestä digitaaliseen tai suuren järjestelmän rakentaminen tapahtuu kerran. Ja se tehdään hyvin. Myöhempi päivitystoiminto ja sen kehitys eivät saisi edellyttää lainoja kansainvälisiltä järjestöiltä, ​​vaan niiden tulisi olla matriisissa, jossa innovaatioista syntyvät resurssit investoidaan uusiin tuotteisiin ja palveluihin.

2034-maarekisteritiedotteet

2014: lle arvioidaan, miten matka oli, edistysaskeleet ja uudet havainnot, jotta voisimme pohtia, mitä seuraavien 20-vuosien aikana tulee.

Tässä tarkastelussa tarkastelemme virstanpylväitä, jotka ovat vaikuttaneet katastrofin tietolähteeseen, kuten paikkatietokannat ja infrastruktuurit, yhteiskunnan sisäinen sijainti; samoin visioita, jotka ovat antaneet katastrofille uusia etuja maankäyttöön, alueen hallinnointiin ja mitä tulevaisuudessa voitaisiin odottaa yksinkertaistamisen vuoksi.

Täten syntyy 6 uutta lausumaa ja 6 kysymystä. Kuten Cadastre 2014, se on tulkinta, joka perustuu jo tapahtuvan kontekstiin. Jotkut maat, jotka ovat ylittäneet alkuerot, omaksuvat osan näistä suuntauksista, koska niiden vakaus ja kysyntä vaativat jo jotain enemmän markkinoilla; tämä säteilee muissa, jotka voivat pelastaa itsensä oikotien tavallisuuteen. Toiset yrittävät perustarpeidensa vuoksi täyttää vuoden 2014 katastrofijulistusten velan.

1. Tarkka mensura

Teema on niin vanha, että Borges kerää sen 1658: sta peräisin olevasta lähteestä:

Tässä imperiumissa kartografian taide saavutti sellaisen täydellisyyden, että yhden maakunnan kartta miehitti koko kaupungin ja imperiumin kartan, koko maakunnan. Ajan mittaan nämä Unconscionable Maps ei täyttänyt ja kartografien oppilaitokset nostivat Imperiumin kartan, joka oli Imperiumin koko ja sattui samaan aikaan.

Vähemmän addiktoitunut kartografian tutkimukseen, Seuraavat sukupolvet ymmärsivät, että tämä laajentunut kartta oli hyödytön ja ei ilman Ilmaisuutta he antoivat sen auringon ja talven inkluusioille. Lännen autiomaassa on tuhoutunut kartta-rauniot, joita asuttavat eläimet ja kerjäläiset; kaikkialla maassa ei ole muita maantieteellisiä erikoisaloja.

Se on aina ollut huolenaihe, varsinkin tilanteissa, joissa unohdetaan, että koko alueen hallittu tarkkuusominaisuus on tärkeämpää kuin vain yksi kappale erittäin tarkalla. Nykyisissä teknologisissa mahdollisuuksissa tässä lausunnossa todetaan, että tämä aihe on yleisesti kiinnostava seuraavien 20 vuoden aikana; varsinkin kun alueen peitto on jo ylitetty ja ainoa kiinnostus on parantaa sen tarkkuutta.

2. Oikeuksien, rajoitusten ja velvollisuuksien kohdistusobjektit

Tämä on kehitys siitä, mitä jo ehdotettiin Cadastre 2014: ssä, muunnelmalla, että sen sijaan, että ne olisivat vain paikkasuhteita kiinteistöjen laillisten alueellisten objektien välillä, ne voivat olla objekteja, joilla on omat laajennetut mallit. Esimerkki etuajassa on erityisjärjestelmärekisteri, joka joillakin mailla on jo; Vaadin, että tasojen välisen suhteen lisäksi se johtaa rekisteröintitekniikoiden soveltamiseen näihin esineisiin, jotka takaavat niiden historian, legitiimiyden, asianomaisen osapuolen rukouksen ja taipumuksen luokituksen käytön aikana.

Niin, että lentoaseman laskeutumisen kartio, mallinnetaan niin, kuin se on; omaisuudella, joka on enemmän kuin julkisoikeus, mutta jolla on yksityisyyttä, joka on päällekkäinen useiden yksityisoikeuden ominaisuuksien kanssa, on sellainen etuoikeus, joka on sen muodostama laki, omistaja, joka on sitä käyttävä laitos, sen paikkatietorakenteen voimaantulopäivä kolmiulotteinen) ja sitä voidaan muuttaa vain tapahtuman avulla.

3. Kyky hallita 3D: tä

Tämä on enemmän kuin ilmeistä. Kolmiulotteisuus on toistaiseksi ollut edustava, suurelta osin aakkosnumeerinen. Asunto vaakasuorassa kiinteistössä on mahdollista tietäen sen kiinteistökoodi, rakennuskokonaisuuden vaihe, tornin numero, taso ja huoneiston numero.

Digital Twinsin ja SmartCitiesin trendi johtaa kolmiulotteisiin mallintamismekanismeihin omaisuudenhallinnan ohjelmistotoiminnoista (sisätiloissa) Tämän edustuksen lisäksi Cadastre 2034 sanoo, että niitä voidaan hallita; tarkoittaa, soveltaa rekisteritekniikoita niin, että niiden päivitys ei vain kosketa ja poista, vaan liittyy elinkaaritapahtumiin; he ovat syntyneet, heidän geometriansa on kiinni, heidät on mallinnettu, ne tulevat toimimaan ihmisten arkipäivän prosesseissa, heillä on mutaatioita ja he jopa kuolevat.

Tämä 3D-hallintaominaisuus edellyttää uusien menetelmien käyttöönottoa informaation tallentamiseksi käyttäen hyväksi tekniikoita, jotka ovat nykyisin olemassa pilvipilveinä, mutta joiden toiminnot helpottavat yksinkertaistettujen objektien tunnistamista infrastruktuurimalleilla ja digitaalisella maastomallilla.

4. Reaaliaikainen päivitys

Niin kauan kuin maahallinnossa mukana olevat toimijat ovat integroituneet kiinteistöpäälliköksi, rinnakkaiset virtaukset voivat olla tarpeettomia. Esimerkiksi pankin olisi voitava merkitä asuntolaina ilman notaria välittäjänä; Kaiken kaikkiaan hänellä on järjestelmän edessä valtuudet käyttää käyttäjää ja hän on tehnyt sopimuksen kansalaisen kanssa, joka antaa luvan omaisuuden omistukseen. Ylivoimaisesti vanhanaikainen hallitus voi sijoittaa rekisteröijän, joka napsauttaa painiketta rekisteröinnin hyväksymisen sisällä, kunnes hän kyllästyy pyytämään lisenssejä sormensa sattuessa, heidät hänet kadulle ja delegoidaan esitys hänelle valtuutetulle yhteisölle pankissa. Samaa logiikkaa voidaan soveltaa myös muihin toimijoihin, jotka nyt puuttuvat kauppaan, kuten kaupunkikuraattori, maanmittaaja, notaari, kunta jne. Niin kauan kuin toimijat ovat integroituneita, päivitys tapahtuu reaaliajassa ja kilpailu on paras palvelu.

Ja sitten ihmiset päivittävät maarekisterin kohdassa, jossa he suorittavat liiketoimia.

Tämä kuulostaa vähän haetulta, mutta pankkitoiminnan kohdalla se tapahtuu jo nyt. Aiemmin pankki antoi kortin (ha, kuten matkalippukortit), ja oli välttämätöntä mennä pankkiin nostamaan rahaa ja sitten ostaa sillä rahalla, ja jos meillä oli liikaa, voimme mennä tallettamaan sen pankkiin tai tölkkiin maitoa sängyn alla. Tänään avaat pankkitilin, ja he antavat sinulle pankkikortin ja salasanan Internetissä hallitsemiseksi. Et enää nosta pankissa, vaan pankkiautomaatissa; tilisi päivitetään reaaliajassa, kun teet ostoksia missä tahansa yrityksessä, verkossa tai siirrät matkapuhelimellasi kolmansille osapuolille ollessasi taksissa.

Suuntaus suuntaa sinne, että käyttäjä syöttää Kiinteistörekisterin tililleen ja näkee siellä kiinteistönsä, jos haluaa kiinnittää sen, voi tehdä sen suoraan pankissa, jos haluaa myydä sen voi. tee se suoraan, jos hän haluaa hoitaa rakentamislupaa tai käyttölupaa… kuten pankissa jo tapahtuu! "Uberin tapaan" tätä eivät estä kiinteistörekisterin arkaaiset virkamiehet, eivät edes notaarikillat. Yksinkertaisesti markkinoiden tarve; siinä määrin kuin prosesseja standardoidaan, tietojen turvallisuutta ja täydellisyyttä vahvistetaan; Häiritsevät liiketoimintamallit sulautuvat ensisijaisesti kansalaislähtöisiin ratkaisuihin.

Tässä mielessä prosessit, jotka nyt toimivat erikseen, voivat konvergoitua, kuten kiinteistömarkkinat (vuokrasopimukset ja myynti), joissa B2B-järjestelmät, kuten AirBnb, tappavat tavanomaisen mallin, jonka loppukäyttäjä itse hoitaa itsestään; kuolee tapa, jolla kiinteistönvälittäjä, sopimuksen tekevä asianajaja, taloudellista kapasiteettia tutkiva arvioija, vakuutus takaaja yritys ja ennen kaikkea valtio, joka maksaa veronmaksun.

Tulee myös tapahtumaan, että kiinteistörekisteröintijärjestelmät yhtenäistetään "kaupankäynnissä olevien tavaroiden" rekisteriin, tämä koskee tilanteita, kuten irtainta omaisuutta (ajoneuvot), henkistä omaisuutta, kaupallista omaisuutta (yhtiöt, osakkeet), vastaavuuden alla "markkinakelpoisista arvoista". Tätä varten teknologiat kuin BlockChain ja tekoälyn olisi hyödynnettävä älykkäitä sopimuksia fyysisen todellisuuden digitaalisen kaksoisobjektin logiikassa sen cryptocurrency -arvon kanssa siltä osin kuin arvopaperistaminen on taattu rekisterissä, jossa hallituksella ei enää ole kynttilää.

Ja sitten, kadastrirekisteri päivitetään reaaliajassa, koska se tapahtuu jo muissa arkielämän ympäristöissä.

Kysymys on myös "kiinteistörekisterin kiireellisyyden humanisoimisesta maailman suureen tarpeeseen". Tästä syystä kysymys: Onko perinteinen kiinteistö valmis vastaamaan 70 %:n omistusoikeuksista puuttuvan väestön kustannus-, aika- ja jäljitettävyystarpeisiin? Emmekä tarkoita alueen tutkimista 50 vuodessa, vaan enintään 6 vuoden ennätysajoissa; vaikka tätä varten meidän on murrettava nykyisen kiinteistörekisteröintiprosessin paradigmat keskittyen siihen, mikä tuo lisäarvoa maahallintoketjuun.

Viittaamme siis tähän lausuntoon liittyvään näkökohtaan maailmanlaajuiseen tarpeeseen rekisteröidä henkilöt, joilla ei ole virallisen järjestelmän tunnustamaa henkilöllisyyttä, rekisteröimättömistä ominaisuuksista ja luettelosta oikeuksista, joita nämä ihmiset käyttävät tämä maa. Laskematta, että jo rekisteröidyssä on kauheaa vanhentunutta epävirallisuutta. Tämän ongelman ratkaiseminen seuraavien 20 vuoden aikana edellyttää uudelleen ajattelua häiritsevistä menetelmistä, jotka mahdollistavat ajan, kustannusten ja väestön suuremman osallistumisen vähentämisen.

5. Maailmanlaajuinen ja yhteentoimiva katastrofi

Juuri se. Markkinoihin perustuva standardointi, universaalilla objektitunnisteella. Ja roskakoriin 30-numeroinen koodi, joka muuttuu joka kerta, kun kiinteistö täyttyy vuorilla.

6. Kyky hallita ekologisia rajoja

Tämä merkitsee aineettomien esineiden, kuten luonnonsuojelualueen, jonka etu on kansainvälinen, kartoitus, meren korallien varanto.

Kysymykset katastrofin todennäköisistä tulevista rooleista

Cadastre 2034: n yhteydessä nostetaan esiin myös maailmanlaajuista etua koskevia ongelmia, joihin saattaa kuulua katastrofin puuttuminen, ja jos niin, se merkitsisi uusia paradigmoja kokonaisvaltaisten tietokeskusten hallinnalle yhä yhteydessä olevaan globaaliin ympäristöön. Nämä kysymykset ovat:

1. Maa-alueen tarttuminen Voiko katastri osallistua näiden tietojen rekisteröintiin?
2. Elintarviketurva Onko kiinnostusta yhdistää alueen kohteisiin niiden ominaispiirteet ja suhde ihmiseen elintarvikkeiden käytön, saatavuuden ja saatavuuden suhteen?
3. Ilmastonmuutos Onko kiinnostusta rekisteröidä oikeuksia ilmastonmuutokseen liittyvillä haavoittuvuussyistä?
4. Väkijoukon katastrofi. Mitä tulee olemaan ja mitä ei voi olla yhteistyökatastressa?
5. Vihreä katastrofi. Vihreän rajan laki?
6. Maailmanlaajuinen katastrofi. Mitä infrastruktuuria tarvitaan maailmanlaajuiseen katastrofiin?


Kuvio 2019 - Hanoi 

Tarkoitukseen sopiva katastrofi on kuin Uber. Geometrien on oltava mukana, koska se tapahtuu kanssamme tai ilman meitä.

Golgi Alvarez

Kirjailija, tutkija, maanhoitomallien asiantuntija. Hän on osallistunut muun muassa seuraavien mallien konseptointiin ja käyttöönottoon: National System of Property Administration SINAP Hondurasissa, Hondurasin kuntien hallintomalli, Kiinteistöhallinnon integroitu malli - Rekisteri Nicaraguassa, SAT-alueen hallintojärjestelmä Kolumbiassa . Geofumadas-tietoblogin toimittaja vuodesta 2007 ja AulaGEO Academyn luoja, joka sisältää yli 100 kurssia GIS - CAD - BIM - Digital Twins -aiheista.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

yksi kommentti

  1. Sæl öll, ég er mjög spennt í dag. Ég sá athugasemdir frá fólki sem hafði þegar fengið lán frá Dellastaylors@yahoo.com og ákvað síðan að sækja um lán út frá ráðleggingum þeirra. Fyrir nokkrum klukkustundum staðfesti ég heildarupphæðina sem ég bað um 10.000 XNUMX evrur af minum eigin bankareikningi. Þetta eru virkilega frábærar fréttir og ég mæli með öllum sem þurfa alvöru lán að sækja um með tölvupósti: Dellastaylors@yahoo.com

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Takaisin alkuun -painiketta