Google Earth katastrofin käyttöön?
Joidenkin blogien kommenttien mukaan näyttää siltä, että Google Earthin laajuus ylittää alkuperäiset verkkosijaintitarkoitukset; näin on esimerkiksi katastrofialueella suuntautuvissa sovelluksissa. Mar de Platan kaupungin Diario Hoy julkaisee tapauksen, jossa sitä toteutetaan lainsäädäntötasolla georeferointia ja arvostusta varten.
Yleensä kuntien tai kaupungintalojen lait asettavat kiinteistöveron kantamisen verovallaksi, joka antaa heille mahdollisuuden hankkia varoja, jotka voidaan investoida uudelleen hankkeisiin, jotka parantavat asukkaiden elämänlaatua. Tätä varten käytetään tunnettuja "kadastriarvoja", ja vaikka niiden soveltamiseksi on olemassa erilaisia menetelmiä, tarkoituksena on, että kiinteistön omistaja maksaa veron, joka on verrannollinen kiinteistön "arvoon" niistä kustannuksista, jotka kunta edellyttää julkisten palvelujen tarjoamisesta. ja panoksena autonomiaan itsekestävyyden näkökulmasta.
Pimeät varat ovat yleensä niitä, jotka aiheuttavat suurimman monimutkaisuuden verovelvoitteiden soveltamisen aikana, ja tällä alueella Google Earthia on tarkoitus käyttää kaupunkialueiden parannusten ja pysyvien viljelykasvien havaitsemiseen. Ilmeisesti Mar de Platan instrumentti on suunnattu vain veron arviointiin, ei arviointi-ilmoitukseen tai ominaisuuksien geometriseen määrittelyyn, koska tiedetään, että Google Earth -kuvilla on vaihteleva taso väljyys koska ortorektioon käytetty maastomalli on riippuvainen ohjauspisteiden lukumäärästä; Näin kehittyneiden maiden paikkakunnilla on edut geodeettisten pisteiden ja "melkein julkisen" käytön kanssa.
Ehdotetussa laissa on jossakin sen osassa seuraava kohta:
"Kun syistä, jotka eivät johdu Katastrofit on alueellisia esineitä (taloa tai asuntoa) on yhä osa maarekisteripalstan eivät ole edustettuna hyväksytyn suunnitelman ja rekisteröity nykyisessä lainsäädännössä, elin voi yksilöidä, rekisteröidä ja määrittää kiinteistöjen kohteita vaihtoehtoisilla menetelmillä alueellisen määrittelyn taata tasolle tarkkuus, luotettavuus ja täydellisyys verrattavissa mittauslajeihin "
Ehdotuksen tulee mielenkiintoinen (vaaralliset teknisesti), koska se voi antaa lippuja ja kuitit, jotka ovat olemassa, kunnes hallinnolliset ja tekniset menettelyt, joita sovelletaan yleensä valaehtoisessa todistuksessa, tekninen prosessi voi olla kiinteistövero mittaus, arvostus suoritetaan maankäytön ja tunnistaminen verolaskutoiminnot mukaan parannukset ja pysyvien viljelmien.
Joka kerta, kun tietotekniikka tulee helpommin hallinnoitavaksi, tietenkin riski on suuri, koska kaikki lapset, jotka oppivat käyttämään ArcViewia, päättivät, että heidän ei tarvinnut oppia kartografisia käsitteitä. Nyt kukaan, joka tietää, miten käyttää Google Earthia, sanoo, ettei hänen tarvitse tietää geodesiaa?
Viime kädessä Google Earthin tarjoamien tietojen käyttö on loistava ratkaisu maissa, joissa ei ole viimeaikaista satelliittikuvaa tai ortofotoa. monta kertaa, koska valtion virastot tarjoavat heikkoja palveluja kunnille. Joten uima-altaiden, uusien rakennusten, asuinalueiden tai pysyvän viljelyn alueiden tunnistamiseksi Google Earth voi olla loistava liittolainen. Samaa ei voida sanoa, jos tietoja on tarkoitus käyttää oikeudellisiin tarkoituksiin tai jos tiedot sekoitetaan tarkempiin tutkimuksiin tekemättä eroa, joka varoittaa uusia työntekijöitä hallituksen vaihdosta.
Mikä maa olet?
Ihannetapauksessa kannattaa etsiä ammatinharjoittajaa, koska jokaisella maalla on erilaiset lainsäädännölliset edellytykset maankäytön sääntelemiseksi.
ostaa asunnon, 6 vuotta 1 vuosi sitten töissä ja nyt sain selville, että edellinen omistaja oli aloittanut alaosasto ,,, no ,, recuereda aloittaa agrimensorla minun on tehtävä jatkaa saman kiinnostaa minua ,, ja jakaa ,,, kiitos
Uskon, että suunnittelutarkoituksiin se toimii hyvin, mutta vakavaan työhön työkalu ei todellakaan ole se, että sillä ei ole kykyjä, mutta sillä on erikoistuneita työkaluja ja tietoja.
Esimerkkinä, GoogleEarth on ortokorjattu satelliitti kuva tai jopa orthophoto lähde Ilmakuvauksen pikselin yksi metri ja jopa alhaisempi, mikä viittaa siihen, suhteellinen radiaalinen virhe noin 1.50 metriä, mutta absoluuttinen virheitä georeferencing kävelemään 30 metriä. tämä on esimerkki
Espanjassa maasektori käyttää Sigpacia (http://sigpac.mapa.es/fega/visor/), jonka kuvittelisin voivani käyttää laillisesti silloin, kun kuulut ministeriöön.
Teoriassa sen tarkkuuden on oltava suurempi, koska se on nostettu alusta alkaen näihin tarkoituksiin.
Se, mikä tässä näkyy teknologisena innovaationa, ei ole muuta kuin se, mitä kutsumme Argentiinassa "Pachiksi" tai epävarma ratkaisu tilanteeseen, joka tässä tapauksessa johtuu kiinteistöjen puuttumisesta Buenos Airesin maakunnasta. Mielestäni esitetty ratkaisu ei ole vakava eikä sitä ole kehitetty kiinteistölain transkriptoidun tekstin mukaan, jossa sanotaan: "...aluerajojen vaihtoehtoja, jotka takaavat mittaustoimiin verrattavan tarkkuuden, luotettavuuden ja kattavuuden tason. "
Itse asiassa Goggle Earthissa on suunnittelu, joka asettaa etusijalle tietyntyyppisen tiedon näyttämisen tuntemattomasta päivämäärästä, tuntemattomissa olosuhteissa ja kuka tietää mitä muita asioita. Se ei ole tuote, jota voidaan pitää teknisenä. Kiinteistö, jossa on kaikki lait, jotka takaavat sekä keräämisen että kansalaisten oikeuksien kunnioittamisen, edellyttää tällaisten tietojen keräämistä vastaavien tekniikoiden ja laatustandardien soveltamista eikä "kiristystä" (Argentiina: huolimaton improvisaatio ) .
Goggle Earth on loistava työkalu ja erittäin hyvä, jos sitä käytetään kontekstissa, jossa se luotiin. Sen kapasiteetin laajentaminen siihen sopimattomiin maihin sopimattomien ihmisten toimesta johtaa nopeasti täysin absurdeihin tapauksiin, kuten yllä mainittuun, joka koskee "Arc-View'n käyttämiseen ei tarvitse osata kartografiaa".
EMR terveisiä
Asiat esille artikkelissa on mahdollista vain, jos tiedot ovat käytettävissä, korkearesoluutioinen, kuten tunnustetaan se itsellenne Google Earth, kartoitustarkoituksiin vaihtelee suuresti. Lisäksi tiedot, vaikka se olisi hyödyllistä, ei ole reaaliaikainen, tämä mahdollistaa muutoksia irtaimen omaisuuden ei ehkä havaita, ja inculisve maankäytön muutokset, jotka toimivat catastra rekisteröinti Se on hyvin epätarkka. Yleisesti ottaen hänen artikkelissaan esitetyt ajatukset ovat kuitenkin erittäin hyödyllisiä. Terveisiä José Ramón Sánchezista, Pregonerosta, Venezuelasta, Edosta. Tchira.