Mitä he eivät ole sanoneet Venäjän meteoriitista

Lähes kahden päivän yhteydenoton jälkeen kansallisen tiedustelutoimiston (ONR) tiedusteluanalyytikkojen kanssa asiantuntijaryhmä vahvistaa mielenkiintoisen löydön sen perusteella, mitä he ovat ottaneet järven syvyydestä, johon Venäjän meteoriitti on pudonnut, joka lausuntojen jälkeen oli ehdottanut, että se oli Pohjois-Amerikan ohjus; ja että venäläisten ohjustentorjuntatekniikka on siepannut sen. NASA: n uuden Maan havainnointijärjestelmän (SOT) käyttö -joka sisältää joukon satelliitteja, jotka jatkuvasti valvovat planeetan havaitsemaan ilmastonmuutoksia käyttäen hyvin yleisiä kaukokartoitustekniikoita- on löytänyt suurimman osan meteoriitista Shebarkul-järven jäätyneen pinnan alla suhteellisen syvyyden alueella.

Hajaantumiseksi on luotu erilaisia ​​ideoita, kuten se, että se on räjähtänyt ilmassa, ja on osoitettu pieniä kraattereita, jotka eivät ole samanlaisia ​​tulipallon massan kanssa. Tutkimusryhmä on kuitenkin onnistunut havaitsemaan, että meteoriitti sisältää hyönteisten fossiileja, jotka ovat hyvin samanlaisia ​​kuin maan päällä. Ennenaikaisesti vahvistetaan, että se on maan ulkopuolista elämää, mutta löytö on jotain, jota NASA ja muut organismit tarvitsevat kipeästi, koska sen uskottavuutta kyseenalaistavat korkeat henkilöt, joilla on ideoita purkaa NASA: n osastoja .

Neljä siviilitutkijaa on myös lähetetty vahvistamaan ja tutkimaan löytö, ennen kuin löytö on julkistettu. Nyt erään tutkijan on varoittanut asiasta, joka on ollut jäätynyttä vettä reikä jossa meteoriitti on poistettu ja ennen muuta tutkijat varoittavat, on pidättänyt erikoisjoukkoja. Kolme muuta tutkijaa yhdessä Rachel Sextonin kanssa lähetetään emäksen ulkopuolelle tarkastamalla, että reikä on suljettu sulkemaan pois idean.

Jos haluat lukea loput, ei ole mitään jäljellä ostaa kirjaa, koska se on erittäin hyvä tylsää matkaa kuin minulla on nyt.

Kirjaa kutsutaan konspiraatioksi ja sen tekijä on Dan Brown ja se on ostettu e-kirjaan vain 7-euroiksi.

... Anteeksipyynnöstä niiltä, ​​jotka lukevat paljon tunnetilaa, tässä on joitain perusvastauksia ystävälle, joka on lähettänyt minulle kysymyksiä, jotka poistuvat teemastamme ja tietysti rikkovat artikkelin aiheen ehdottaman yhteisen säiettä.

Kuinka lähellä oli asteroidi ja kuinka paljon vaaraa se aiheutti meille?

Nämä kaksi ilmiötä ovat edustaneet vaikuttavaa riskiä planeetallemme, ei mitään uutta, mutta median rooli muuttuu hysteerisemmäksi.

• Asteroidin tapauksessa 2012 DA₁₄ yksinkertaisesti tietäen, että se kulki 13 kertaa lähempänä kuin kuun kiertorata (27,700 45 kilometriä), melkein etäisyys satelliittien tähdistöstä, jolla GPS toimii, kertoo meille, että olimme suhteellisen lähellä . Ja kun otetaan huomioon, että sen halkaisija oli XNUMX metriä ... on sanomattakin selvää.

Mutta tiedämme hyvin, että tutkijoilla on mielenkiintoinen kyky ennustaa yhden näistä ystävistä lähentymistä tulevaisuudessa; ymmärretään tietenkin, että kun kerran havaitaan, että se tulee suoraan maahan, vähän tai ei mitään ole tarpeen tehdä enemmän kuin uskota korkeimpaan.

Kuinka vaarallinen venäläinen meteoriitti oli?

• Toinen tapaus on jonkin verran stressaavampi, koska se on noin 17 metrin pituinen kilpa-auto, joka yllättää meidät. Sanotaan, että monia tällaisia ​​tapahtuu usein, ero on, ovatko ne lähellä asuttuja paikkoja ja tietenkin nyt on suuri rooli tekniikka, joka on kaikkien saatavilla videota, ottaa kuvia tai kaapata satelliittikuvia.

Kuinka todennäköistä, että näemme tämän useammin?

Meidän ei pidä ottaa salaliittohysteriaa, nämä ilmiöt ovat hyvin yleisiä.

Syy, miksi tätä meteoriittia ei havaittu asteroidiksi, koska järjestelmät on yleensä tehty tunnistamaan yli kilometrin halkaisijaltaan olevia kappaleita. Kun näemme kuun pinnan, päätämme sen johtopäätöksen, että maan on pitänyt olla myös monien vaikutusten tavoite.

Mutta maapallolla on ilmapiiri, joka on paras suojamme, kuten voit nähdä kyseisestä pelottavasta kuvasta, tuolla korkeudella tapahtunut räjähdys sai meidät tuskin saamaan ääni-iskuaallon ja se, joka mursi Tšeljabinskin kaupungin ikkunat, silloin se oli tuntematon koko maailmalle; vaikka on epävarmaa, oliko kyseessä räjähdys vai isku; sillä heidän pitäisi näyttää meille jättimäisempi kraatteri. Mutta kuvitellaan, että se olisi räjäyttänyt iskun pinnan kanssa ... 9 Hiroshimas kertoo yhdessä uuden tarinan, ainakin Uralin alueella.

Toinen syy siihen, että vähemmän vaikutuksia on kirjattu, on, että suurin osa maasta on peitetty vedellä, mistä monet meteoriitit todennäköisesti putoavat; ja toiset eristetyissä paikoissa.

Opitun oppitunnin mukaan meidän on pitänyt lukea hieman enemmän ja olla tietoisia siitä, että olemme yhtä alttiina kuin turvallisia.

Olemme alttiina niin monelle vaaralle nurkan takana, kuin moottoripyörä, joka osuu meihin ja hyökkää meihin odottaessaan liikennevaloissa, poliitikot tuhoavat turvallisuutemme ... että jos tapahtuu äärimmäinen tilanne, meteoriitti putoaa suoraan meille kallo ... ei ole enää mitään huolta.

Ei edes luottokortin veloissa eikä päättäväisyyttä eikä kenkiä, jotka käyttävät uimakenkiä, olemme huolehtineet pitkään.