Lataa Cracked Google Earth Pro
Tiedätkö, niin minä sanon ... Kirjoitan vain sellaisen lauseen ja blogi saa vierailijat tavallisen ulkopuolelle. 🙂
Blogit eivät voi tukea piratismia. Jos teemme niin, meitä ei rangaista paitsi Google AdSense, myös samat paikat, joihin tallennamme tietoja. Vaadin kritisoida Googlea, joka Blogger-palveluissa ei tee mitään rangaista sitios täysin omistautunut laittomuuden sekä Yahoo Answers -yritysten edistämiseen.
Yahoo Answersin tapauksessa huolimatta siitä, että heidän palvelupolitiikassaan sanotaan, että ihmiset eivät voi tukea piratismia ... he eivät ota normatiivista rooliaan, vaan kirjoittavat vain:
Tietääkö kukaan kuinka saan Google Earth pro crakeadon ja että se toimii?
Ja Yahoo, käsittelee siitä ...
Olen olemassa ja sitten luulen ... Voiko jonain päivänä lopettaa piratismin? Vaikka se on yleensä paras tapa markkinoida, joita jotkut yritykset käyttävät markkinoiden monopolisointiin.
Sinun, Juan, mielestäni on epäreilua, että BitCAD on $ 400: n arvoinen ja on yhtä kilpailukykyinen kuin AutoCAD, joka on lähes 10 kertaa tämä arvo.
Mutta se on hyödytöntä, koska markkinoita hallinnoi AutoCAD, ja jos koulun teknikot tällä foorumilla yliopisto-opiskelijoina, uskon näiden tyhjiöön, kun he kohtaavat työmarkkinoita, jotka edellyttävät suosittuja ohjelmistoja.
Sattuu myös, että "kallis" on kontekstin mukaan, koska Yhdysvalloissa McDonalds-työntekijä kuukausipalkalla voi ostaa AutoCADin, kun taas muualla Latinalaisessa Amerikassa vaadittaisiin 19 minimipalkkaa. Siksi lisenssin hankkimiseksi opiskelijan on tuotettava tarpeeksi ostaakseen sen.
Mielestäni ilmainen tai edullinen ohjelmisto olisi parempi onnea.
rakas
PIRAUS on epätavallinen rikos.
Olen huomannut, että ne, jotka väittävät enemmän aiheesta aiheuttavat suunnittelutyökalua, mielestäni ei ole reilua kirjoittaa seuraava lause:
"Mutta tietenkään äskettäin korkeakoulututkinnon suorittaneiden perustama aloitteleva suunnitteluyritys ei pysty maksamaan 7,000 3 dollaria AutoCAD Civil XNUMXD:stä (konetta kohti), koska hinta on kohtuuton."
Kysymykseni kuuluu: Eikö sama yritys yhdessä tai kahdessa hankkeessa voi täysin hyväksyä tämän arvon?
Tai asianajaja yhdessä tapauksessa ei voita 10 kertaa sama asia?
Lääkärit käyttävät edelleen HP: n ekomatomografiaa, käyttävät ohjelmistomiehiä ja muutamassa diagnoosissa siirtävät 1-ohjelmiston yksittäisen lisenssin kustannukset potilaille vain sillä roolilla, että ne tunnustetaan lääkäreiksi.
Suurin ongelma on se, että et voi laitata suunnittelijaa, koska laki ei anna sinun näyttää kenenkään tekemä kone, ellei sillä ole tyyppimerkintää joka tekisi samoin samassa ohjelmistossa mutta on otsikko.
Mikä vielä pahempaa, et voi tehdä murskattua kopiota asianajajasta, vaikka sinulla olisi laki (joka on ilmainen) puolustaa sinua, tarvitset asianajajan lupakirjan harjoittelemiseen ja se maksaa paljon.
Lääkäreiden tapauksessa kyse on elämästä ja kuolemasta ... Se ei ole niin laillista asiaa, koska lait, jotka pakottavat sinut maksamaan lääkärille kipulääkkeen nollaamiseksi, voit tehdä täydellisesti diagnostisella ohjelmistolla (myös ilmaisella). Loppujen lopuksi et ole rauhallinen, koska lääkärin kustannukset yksinkertaisen kipulääkkeen ostamisesta vievät varmasti rauhallisuutesi.
Ne, jotka hankkivat lisenssejä, ovat todellakin juuri siksi, etteivät he ole koskaan ostaneet ohjelmistolisenssejä.
että hyvä se on
olet a
Jos tiedät sanaa särkyneenä, se johtuu siitä, että tarvitset sitä
tai kerro minulle, jos ei ole totta, että ajattelit sitä aiemmin
minulle on erittäin hyödyllistä opiskella
heh heh
Ajattelin kohtelevan kommenttia, mutta mielestäni olen hauskaa.
älä vittu, anna minulle maani murtua
koska on kyseenalaista, onko muna vai kana.
Suuret yritykset sanovat ohjelmistohintojen olevan korkeat, koska he tietävät piratismin olevan korkealla.
Mutta tietysti yliopistosta valmistuneiden opiskelijoiden perustama tekninen liiketoiminta ei voi maksaa $ 7,000 AutoCAD Civil 3D: lle (per kone), koska hinta on kohtuuttoman suuri.
terveisiä ... ja toivottavasti jonain päivänä teknologinen maailma on oikeudenmukaisempi
Aiheesta on sanottava useita asioita ...
Mielestäni ei ole oikein, että 1D Studio Maxin 3-kopiot maksavat U $ S 3.500.- Tuotetta, joka on enemmän kuin 15 vuotta, kehittyy samalla perusteella. Sama koskee lähes kaikkia muita; Kuinka paljon 1 on Photoshopin arvoinen? Kuinka paljon Adobe maksaa jokaiselle kopiolle? Ohjelmiston hinta on suhteessa siihen kaupalliseen käyttöön, jonka teemme (siksi kyseiset hinnat), mutta se ei ole sama, että puhelinyhtiö veloittaa meitä siitä, olimmeko tervehtineet synnyimme syntymäpäivää vai onko suljettiin 1-liiketoiminta tuhansille dollarille? Miten yritykset päättävät ohjelmiston käytöstä?
Päivänä, jolloin yritykset avaavat hintansa, piratismi vähenee. Tai kenties niiden nykyiset hinnat eivät ole loukkaavia? Joku voisi sanoa: "No, jos et voi ostaa Ferraria, osta Fiat...", mutta käy ilmi, että ohjelmiston suhteen usein joko Fiatia ei ole olemassa tai Ferrari syö sen ostamalla. sen tehdas.
haha
Boa-strategia houkutella kävijöitä, jotka eivät ole sivustoja ... kaipaamaan jotain, joka todella näyttää. :-p