Hondurasin ja Paraguayn vallankaappauksista

Ensinnäkin aloittaa selventämällä, että kutsun vallankaappauksen vuoksi Kuukausien tutkinnan raportin totuuskomissio on nimi kuten sitä kutsuttiin tapauksessa Hondurasin ja on nimi, kansainvälinen kiista kestää kaksi vuotta kärsimystä Paraguayan kansalle.

Samankaltaisuudet ovat moninaisia, molemmissa tapauksissa se on sosiaalinen ja ideologinen riita konservatiivisen kapitalistisen nykyisen ja sosialistisen tuomioistuimen idean välillä. Sen luokan intressit, jotka hallitsevat valtaa jo vuosia uudesta uudistuksesta, joka heikentää sen asemaa. Muiden mallien tietämättömyys ja itsepäisyys prosessien vääräksi kopioimiseksi muista yhteyksistä.

Se eroaa toisistaan, että Paraguayn tapauksessa menettely on hiljainen poliittisessa oikeudenkäynnissä, ja sitä on jo sovellettu useaan otteeseen; kiistely on kiireellisyys, jossa se on toteutettu. Vuonna Hondurasin tapaus Se on täytynyt keksiä lain käsivartta vääntämällä kettujuristin tempulla, jota kukaan ei onnistunut sulattamaan nimellä "toimintojen automaattinen lopettaminen" ja myöhemmin "perustuslaillinen seuraaminen". Totuuskomission raportissa vihdoin ehdotettiin, että poliittinen oikeudenkäynti pitäisi panna täytäntöön Hondurasissa, ja Paraguayn kriisin jälkeen meillä on se varmasti parin vuoden kuluttua.

Myös Lugon hyväksymisestä julkisella tavalla on suuri ero ja hänen oletettu päätös pysyä Paraguayssa. Hondurasin tapauksessa otettiin maasta pyjamassa ja asetettiin Costa Ricaan, tietenkin pajamaan laukkuun kaikki luottokortit. Molemmissa tapauksissa, folklorisen lisäksi, molemmat julkisesti ilmentävät sääntöjenvastaisuutta, hyökkäystä demokratiaan ja maailma antoi heille. Hondurasin sosiaalinen hermostuneisuus herätti vuodessa kapinoita, joita en mielestäni ole niin äärimmäisiä Paraguayssa; sen voitto oli syntymän puolueelle, Vapaus ja Refoundation, joka vie sosialistiselle lii- kalle osallistumisastetta, joka ei jätä huolta kahdesta perinteisestä puolueesta; ei siksi, että he pelkäävät häntä, vaan koska hänen heikentynyt poliittinen hallinto aiheutti häntä.

Vastaavasti valtion edelleen karsia sijaan armeijan ulkopuolella kasarmi ja tiedotusvälineet korvaamaton rooli, joka myy pähkinöitä katsomoissa sirkuksessa. Tarjotaan niiden mukavuuden sijasta puolueettomuuden säilyttämiseen.

Ja sitten samanlaisen kansainvälisen diplomatian kanssa, vasemmistolaiset maat eivät tunnista häntä, loput on nimeltään hiljaisuus odottaa komedia kohtaus. Se muistuttaa minua Tin-Tinista Amerikassa, jossa se osoittaa, miten pohjoismaisen kontekstin maat näkevät meidät vallankaappausten ja klovenkien keskellä.

PÄÄTELMÄT

Kansainvälinen politiikka edellyttää ehdottomasti pätevämpää päivitystä, kun otetaan huomioon uudet keksinnöt, jotka on "valmistettu Latinalaisessa Amerikassa", sääntöineen ja OAS:n vähemmän mieto rooli selkeästi tunnistetuissa malleissa:

1. Uuden mallin vallankaappauksista. Tämä on jo malli, ja poliittinen arviointi näyttää soveltuvan siihen. Vaikka olimme nähneet itsevallankaappauksia muita valtoja vastaan, "perustuslaillinen isku" toimeenpanevaan viranomaiseen oikeudellisen tuen kanssa tapahtuu aina, kun kaksi muuta valtaa sopivat.
2. Uusi diktatuurimalli. Emme myöskään jätä huomiota siihen, mitä populistinen ilmiö on tehnyt Hugo Chávez -tyylin ikuisen uudelleenvalinnan teemalla, on kaukana klassisesta sotilasdiktatuurista. Monilla sosiaalisilla hyödyillä malli on liian vaarallinen, jotta uskotaan vain kirsikka. Kuka pysäyttää hänet?
3. Kansainvälinen väliintulo. Vaikka OAS voi enää lähettää rauhanturvaajia kaatamiseen de facto hallituksen demokraattinen charter voi pelata heikko puoli näiden maiden keskitytään niiden surullinen talouksien leikkaus yhteistyörahastojen, rajoittuu monenvälisen luotonantoa ja sulkeminen rajoja. Hondurasin tapauksessa tunnustetaan, että OAS olisi voinut estää kriisin tai ainakin olla tietoisempi siitä, mitä tapahtui. Jos OAS: ää ei päivitetä, interventio-riski on vaarallinen.

Ja meidän tapauksessamme, jos haluamme, että eurooppalaiset lopettavat meidät näkemästä, meidän pitäisi lopettaa niiden käyttö. Tremendo reto!

Ongelmamme ei ole enää vallankaappaukset tai diktatuurien mutta heikko osallistuminen vaatia että ne, jotka haluavat täyttää kampanjan lupaukset, antaa jatkuvuutta pitkän aikavälin suunnitelmia ja entistä enemmän investointeja koulutuksen, terveydenhuollon, asumisen ja turvallisuus sosiaaliseen kehitykseen. Korkeakoulutus on varovainen valitessaan ja antaa meille parempia ideoita osallistua niin, että laki pannaan täytäntöön ja vähentää paheet korruptiosta, joka on olemassa meidän vika, ei poliitikkoja.

Meidän on kuuluttava tietoisuuteen, että kukaan ei tule ottamaan meitä eteenpäin, että minkä tahansa ratkaisun on löydettävä itsestämme. Tietysti sen panoksen kanssa, että näemme, mikä on toiminut muiden hyväksi. Ei ole mitään vikaa nähdä, kuinka Pohjoismaat ovat menneet, mitä he tekevät -ja ei- Espanja, mitä Yhdysvallat tekee, mitä Chile teki, mitä Peru tekee, Costa Rica; Muiden skenaarioiden näkeminen avaa vision ja antaa meille lisää perusteluja. Älä kopioi / liitä ja sopeutua tilanteeseen pitkäaikaisia ​​politiikkoja, joita ei käynnistetä neljän vuoden välein, ja vahvista kansalaisten osallistumista, joka on jatkuvuuden suurin takaaja.

Tietenkin voisi olla paljon kysyä. Mutta kohti sitä meidän on pyrittävä ja meidän ulottuvuudemme ulottuvuudessa meidän on osallistuttava tiloistamme. Uskollisena mutta menettämättä optimismia.

Jos näistä kriiseistä on hyötyä, niin on, että tiedämme joka päivä paremmin asiat, jotka olemme aina voineet tietää. Se, että molemmille osapuolille syntyy peruuttamatonta vahinkoa, että hallitsijat tietävät, että seuraamme heitä ja että etsimme joka päivä lisää osallistumista ... vaikka tätä varten meidän on heitettävä heidät pois poliittisen oikeudenkäynnin kautta.

Kielteinen seikka on se, tukeeko tämä tuomio tosiasiallisesti väärinkäytösten hillitsemistä eikä toimivallan riitautta, joka ei lisää lievää riippumattomuutta. Olisi mielenkiintoista nähdä iskuja lakiasäätävälle sivulle, koska hänellä oli käytössään toimeenpanevan työn budjetti budjetointiin hankkeiden tukemiseksi, sillä parlamentin varojen käyttäminen poliittisen kampanjan käyttämiseen lainsäädännöstä huolimatta estää sen. On myös tuhoisaa, että poliittisen kriisin jälkeen eniten kärsivät väestö, koska talouden heikkeneminen ja yhteiskunnallinen vakaus edellyttävät vuosien elpymistä.

Kahden vuoden aikana Paraguayn totuuskomission raportti sanotaan:

• Mikä oli vallankaappaus
• Kaikki ovat syyllisiä
• Amnestia kattaa ne kaikki

Kaiken kaikkiaan ei tapahtunut mitään.