gvSIG, uusien tilojen valloittaminen ... välttämätöntä! Kiistanalainen?

Tämä nimi on ollut Seitsemäs kansainvälinen gvSIG-konferenssi joka pidetään vuoden marraskuun lopussa 2011.

Tänä vuonna keskitytään paljon keskustelemaan suurien paikkatietojärjestelmien kansainvälisten yritysten yksityisympäristöissä. mutta lähestymistapa on väistämätöntä, jos se haluaa saavuttaa gvSIG esteiden poistamiseksi maissa, joissa ei ole selkeää politiikkaa käytöstä vapaa ohjelmisto ja usein vähättelee joissa tietämättömyys tai eduista.

Tässä suhteessa odotetaan, että keskipitkän aikavälin strategioita ja keskustelupaneeleja odotetaan kääntävän myyttejä, kuten:

- Vapaa ohjelmistolla ei ole laatua

- Vapaiden ohjelmistojen takana ei ole yrityksiä

Paras asia, jota gvSIG-säätiö on tehnyt, on linkki akatemia - julkinen - yksityinen kestävyydestään. Mikään muu avoimen lähdekoodin aloite ei ole toteuttanut, ja on ollut huomattavaa eroa pyrkimyksissä liittoutumien järjestelmälliseen dokumentointiin ja yhdistämiseen invasiivisella lähestymistavalla, joka on toistaiseksi tuonut mielenkiintoisia tuloksia Euroopassa ja Amerikassa.

Erityisesti minun on ollut helpompaa vakuuttaa asiakas käyttämään työkalua, joka maksaa tuhansia dollareita kuin ilmainen ratkaisu. Ei siksi, että sen ominaisuuksia ei voida teknisesti osoittaa, vaan siksi, että tietyn asiayhteyteen liittyvän viilun lakimiesten on vaikea ymmärtää niiden ohjelmistojen ostamista, joilla ei ole nimellisarvoa, ja niiden korvaamista palveluratkaisulla hallinnollisia seurauksia.

Asia voi tulla arkaluonteiseksi riippuen kannoista, mutta kansainvälistymisen on myös johdettava asemaan, että siepataan reilussa taistelussa, mitä ei taata ilman taistelua. Mitään pahempaa kuin ohjelmisto, joka on hyvä ja sanoo ... siinä se on, jos he haluavat käyttää sitä.

Ei ole helppoa, jos katsomme kostotoimenpiteitä, joiden voidaan odottaa hämärtävän kuvaa, koska termi on nyt nähtävissä hakkeri, joka on melkein synonyymi terrorismille, vaikka alussa se ei ollutkaan. Tässä tapauksessa on riskialtista liittyä vasemmiston ideologisiin näkökohtiin, jotka, vaikka ne ovatkin periaatteita, joilla on johdonmukainen perusta, suuressa osassa Amerikan maita liittyvät populistisiin tapoihin ja johtajien tietämättömiin lausuntoihin, jotka heikentävät suuresti ihanteita.

On suuri haaste, mitä gvSIG aikoo käsitellä tässä skenaariossa, avoimen lähdekoodin ja yksityisen ohjelmiston sekaannuksella on takaiskuja hyvän ymmärtämisen saavuttamiseksi jopa itse, katsotaanpa joitain lähestymistapoja:

Tietämystä on demokratisoitava:  Tämä lippu, jonka olen nähnyt itseni, Geofumadas on osa tätä periaatetta ja usein vaadin teknisiä asiantuntijoita, jotka ylittävät 50 -vuodet, jotta he eivät säilyttäisivät tietonsa itselleen ja palauttaisivat sen uusille sukupolville, jos odotamme jatkuvaa edistystä.

Yliopiston professorina, jolla on asema, joka ei lähetä aivan kuten se tieto, joka on maksanut paljon vaivaa. Ajatus, joka on aiheuttanut huononemisen monissa oppilaitoksissa tai uralla, vaikuttaa enemmän heikon itsetuntoon liittyvistä syistä, mikä näkyy ylimielisyydessä ja kyvyttömyydessä kyvyttömyyteen myydä palveluja hankitusta tiedosta. Jos jonkun mielestä hän on erittäin älykäs ja viisas, anna hänen todistaa se muuttamalla se varallisuudeksi joko muuttamalla älyllinen tuotanto markkinoitavaksi tuotteeksi tai myymällä palvelua ...

Aikaisemmat kommentit näyttävät olevan hyvä ajatus, mutta se on samalla periaatteella, jota joskus havaitaan yksityissektorin aiheuttamissa esteissä kohti yhteisöllisyyttä koskevia aloitteita.

... ajan mittaan, joskus on osoitettu, että joka siirtää tietonsa kasvaa, oppii, päivittää ja vaikuttaa enemmän kuin se, joka ottaa nimensä hautaan.

Neuvojen antamisen ei välttämättä tarvitse liittyä rahaan, eikä myöskään sanoa, että palvelumme pitäisi antaa ilmaiseksi. Kun puhumme tiedon demokratisoitumisesta, viitataan henkisen luovuuden ja yhteistyönäkemän periaatteeseen, jossa voin luoda suuria pyrkimyksiä (enemmän kuin oma kykyni) luoda yhteisö ihmisistä, jotka vievät alkuperäisen idean yhdessä uudelle tasolle , ymmärtämällä, että se tulee olemaan aina julkista, kuten se on suunniteltu.

Tästä minulla olisi sitten pääoma aineetonta tietoa, mutta dokumentoitu ja todistettu, että se toimii julkisella omaisuudella eli koko yhteisöllä, kuten katu tai pysäköintialue. Jos sen toteuttaminen tai erikoistuneiden mukautusten tekeminen tuottaa rahaa asianosaisille, niin kutsumme tätä ilmaiseksi ohjelmistoksi: rakennettu tieto ei ole sen arvoista, mutta sen toteuttamisesta veloitetaan. Sen vapauttaminen yhteisölle vapaan käytön sääntöjen mukaisesti tekee siitä kypsän ja saavuttaa ominaisuuksia, joita pieni asiantuntijaryhmä ei olisi saavuttanut.

Näin yhteisön, julkisen tiedon ja käyttäjien yhdistelmä palauttaa kehittäjien kautta yhä paremman tuotteen alkuperäiseen ytimeen. Liiketoimintaa on aina, mutta demokratisoituneen tiedon alla ... Se on koko filosofia, joka erottaa vapaan vapaudesta, äläkä odota sen olevan niin sulavaa, varsinkin kun istunto on käynyt RedHatin ihmisten kanssa keskustelemaan taloudellisesta tarjouksesta.

Ohjelmisto on epämiellyttävä pääoma:  Investoin 10,000 tuntia ajastani ja palkkan kolme ihmistä kehittämään minulle tietokonetyökalun. Mikään ei estä minua pitämästä tuotetta omaisuutena ja rekisteröimästä oikeutta, jotta sijoitukseni voidaan palauttaa myymällä ohjelmisto yksityishenkilöille tai yrityksille.

Tässä mielessä tämän sovelluksen kehittämisessä hankittu tieto tuotti pääoman, jonka kanssa muut ihmiset ja instituutiot työskentelevät tehokkaammin. Minulla ei ole syytä ajatella, että koska olen tietoa, annan koodit yleisölle ja poltan vain siksi, että tieto on demokratisoitava. Ohjelmisto ei ole aineellinen omaisuus, minkä vuoksi se on niin helppo hakkeroida, mutta se on tietokokonaisuus, joka on pakattu tarjoamaan ratkaisu.

Täällä syntyi omistettujen ohjelmistojen periaate, joka PC: n saapumisen jälkeen ei enää tuota lisäarvoa laitteistojen ja lisenssikonseptien luomiseen (mikä on enemmän kuin lupa kuin tuote). Se on sen kehitykseen panostaneen henkilön omaisuus, ja ymmärretään, että se antaa lisäarvoa sitä käyttäville: pakattu tieto on sen arvoista, lisäksi sitä voidaan veloittaa sen toteuttamisesta.

Laskennan kehitys jatkuu kaivautumalla aineettoman pääoman lailliseen määritelmään, jota ei ollut olemassa 30 vuotta sitten, esimerkkeinä web-sivun sijoitus, foorumin rekisteröityneet käyttäjät. Kompleksit, kuten 100 koodirivin ero ohjelmistossa, jolle on jo olemassa kirjastoja, jotka muistuttavat 5 riviä algoritmia, jota kukaan ei ollut kehittänyt.

__________________________________

Toistaiseksi on olemassa kaksi liiketoimintamallia, joilla on erilainen taktiikka, molemmat etsimään saman ongelman ratkaisemista. Ensimmäisessä on riski kestävyyden menettämisestä, toisen riskillä, että yritys päättää myydä itsensä toiselle, joka voi jatkaa kehitystään tai ei.

Kysymys on silloin, mitä tapahtui Richard Stallman vuonna 1983, jolloin hän tunsi kykenevänsä parantamaan omistetun ohjelman virheitä. Yritys ei antanut hänen koskettaa koodia, vaikka se kertoi heille tekevänsä sen ilmaiseksi ja edut saisivat saman yrityksen.

Joten siitä tulee ristiriitaista, että jos ostan tietopaketin ja pystyn tekemään mukautuksia erityispiirteitteni perusteella ... niin en omista sitä pakettia, enkä vapaasti. Ei niin kuin se olisi, kun laitoin evät Toyota-ajoneuvooni, jotta se näyttäisi delfiiniltä, ​​vain siksi, että Toyota sanoo, että vaimoni mielijohteet vahingoittavat sen kuvaa. Jos Toyota asetti lausekkeen, että jos teen niin, minua voidaan rangaista, uskon, että en omista ostamaani.

Mutta hei, kaikki ratkaistaisiin, jos kaikki tekisivät asioita. Jos joku haluaa ostaa omaa ohjelmistoa, osta se ja hyväksy ehdot. Jos haluat ilmaisen ohjelmiston, maksa toteutus ja ota vastuu.

Ongelma on kuitenkin taloudellisen, mutta myös poliittisen ja filosofisen tason ulkopuolella. Suurten ohjelmistovalmistajien tekemät, joskus yhdessä laitteiden valmistajien tai jakelijoiden kanssa tekemät esitykset poistamaan ilmaiset ohjelmistot kentältä, sulkemalla yhteistyötilat yhteentoimivuuden vuoksi ja monissa maissa lobbaamalla poliittisesti. 

Tässä suhteessa sinun on oltava hyvin varovainen, koska filosofiset näkökohdat ovat aiheuttaneet suuria sotia. Jotkut Richard Stallmanin GNU-liikkeessä esittämät periaatteet muistuttavat hyvin kapitalismin vastaista taistelua, jonka ääripäistä on huolehdittava.

"Yrityksillä on erityinen vaikutus politiikkaan, mikä tarkoittaa sitä, että demokratia on sairas, demokratian tarkoitus on varmistaa, ettei rikkailla ole vaikutusta suhteessa heidän rikkauteensa ja jos heillä on enemmän vaikutusvaltaa kuin sinä tai minä, se tarkoittaa sitä, että että demokratia epäonnistuu, sillä tällä tavalla saavilla laeilla ei ole moraalista auktoriteettia, vaan kykyä vahingoittaa. "

Richard Stallman

Täysin samaa mieltä maan taloudellisessa, lainsäädännöllisessä ja poliittisessa tilanteessa, jos sitä halutaan viedä sosiaalisten valloitusten ja muutosten tasolle kehitystä varten. Mutta tämän asian ratkaiseminen vaatii pinsettejä äärioikeistolaisissa maissa, ei ole yllättävää, että useissa Etelä-Amerikan maissa on jo voimassa kansallisia politiikkoja vapaiden ohjelmistojen käytöstä valtion laitoksissa. Tämä on suvereeni oikeus, ja monikansallisten yritysten painostusta siihen pitäisi pitää tautina. Mutta meidän on huolehdittava siitä, että avoimen lähdekoodin liike joutuu vasemmiston periaatteiden demonisoinnin uhriksi.

_____________________________

Tapahtuu, että tämän kaksi vuotta sitten Keski-Amerikassa tapahtuneen vastakkainasettelun vuoksi hän jätti presidentin kello 4 aamulla pupupajamana Costa Rican lentokentällä. Myös Venezuelan itsepintaisen keskittymisen takia yksityiset yritykset kokevat ristin tien, joka oikeuden etsinnässä on menettänyt kilpailukyvyn painopisteen. Ja sitten joidenkin vasemmistopresidenttien populismi saa heidät julistamaan suuttumuksia tai lopettamaan ponnistelut katastrofaalisemmilla seurauksilla kuin äärioikeisto.

Ja lopulta, katso Stallman vuonna täysistunnossa, jolla on parta täynnä bugeja siunaus tietokoneiden auditorio, se on kansanmusiikkia, mutta vakavasti heikentää työtä, joka ei vie kliseitä, jos sinulla on runsaasti todistettu kestävyys.

________________________

Joten siinä hengessä seitsemäs kansainvälinen gvSIG-konferenssi liikkuu. Epäilemättä tekniset esitykset ovat ylellisiä, kun otetaan huomioon se hyvä hetki, jonka säätiö viettää nyt kansainvälistystyössään.

Haluan nähdä esitykset strategisella lähestymistavalla, opimme varmasti paljon sellaisen mallin kestävyyden hyväksi, jonka oletamme toistaiseksi, kuinka se toimii, mutta josta emme ole yhtä selkeitä kuin 20 vuoden kuluttua. Tässä ei ole mitään kirjoitettua, aivan kuten olemme nähneet GNU: n alaisuudessa syntyneiden lisenssien tai Linux-ytimen jakelujen makuja.

Toki inhimillinen luovuus voittaa äärimmäisissä tehtävissä.

__________________________________

Lopuksi on pidettävä huolta siitä, että politiikkaa tai uskontoa ei sekoiteta taloustieteeseen ja tekniikkaan, jos sitä kosketetaan pinseteillä tai puututaan äärimmäisyyksiin, on tärkeää olla valmistautunut kostotoimiin. Tässä suhteessa on erilaisia ​​kantoja taivaasta helvettiin. 

Jotkut yllä olevista pohdinnoista eivät teeskennele olevansa kantaa, vain tulkinta iltapäivällä Coca Teestä, jonka ystäväni tuo kun hän menee Santa Cruz de la Sierraan.

Jossain vaiheessa voin tuntua äärimmäiseltä, mutta kun on kyse taloudellisesta valvonnasta, joudut huolehtimaan jokaisesta kiinnittimestä. Lopuksi jätän teille hyvän huumorin suosituksesta, jonka Stallman saavutti kiistanalaisessa asiassa, josta tuskin olemme samaa mieltä.