Ei kehyspohjainen projektio
Pari vuotta sitten vuosikongressissa "Ravinto ja kartoitus” Yhdysvalloista Muistan todistaneeni yhtä niistä savuista, jotka jättävät sinut sanattomaksi, eikä vain siksi, että akateeminen englannin kielemme ei sopeudu gringo-kalicheen. Se oli Kevin Sahrin, Jon Kimerlingin ja Denis Whiten näyttely heidän näyttelyssään "Geodeettiset diskreetit maailmanlaajuiset grid-järjestelmät", mikä latinan kielellämme tarkoittaa:
Ei projekteihin perustuva projektio.
Geodesian rakentajien suuri työ oli mukauttaa puolipallomainen pinta suorakaiteen muotoiseen lopputuotteeseen, melkein kaikki geodeettiset projektiot ajatellaan alkuperäisellä periaatteella, jota varten ne on luotu, ja se on "tulostaa karttoja", mikä on miksi lähes kaikista näistä ellipsoidien approksimaatioista tulee paikallisesti lähes suorakulmio ja jonka pääasiallinen syy viisitoista vuotta sitten oli se, että pystyttiin tulostamaan kaksi karttaa samassa mittakaavassa ja kyetä yhdistämään ne reunoistaan.
Ehdotuksen Näiden herrat perustuu väitteeseen, jonka mukaan tässä vaiheessa teknologian, tulostus ei ole enää ainoa syy lähdimme lähes pallomainen geometria maan päällä, mutta varten maantieteellisen sijainnin; kunhan visualisointityökaluja GIS / CAD ja mobiilisovelluksia mukautuvat tekniseen käyttöön, on vähemmän tarvetta monimutkaisia laskutoimituksia maantieteellisen sijainnin. Tämä analyysi tekee sitoutuminen harkita vähintään yksikkö geodeettisia tunnistaminen kolmion kaareva reunat, jotka ovat sopivat vastaanottamaan kolmion maapallon kaarevuus, niin se on vain toinen asia, että segmentin pinnan, reunat, jotka on sovitettu maan kaarevuuteen ja joiden keskipiste vastaa maapallon kuvitteellista keskustaa tai pallojohdon polaarista linjaa.
Hyvä savu, joka on ristiriidassa sen kanssa, mitä meille maksaa, kun ymmärrämme Mercatorin kulkeutumisen periaatteen geodeettisessa luokassa hehe.
