Millainen geomateriaali tietää LADM-maankäytön standardista

Se tunnetaan LADM: ksi Land Administration Domain Model -järjestelmälle, joka tuli 19152: n ISO 2012: stä.

Se ei ole ohjelmisto, vaan käsitteellinen malli, joka hahmottaa ihmisten ja maan välisen suhteen; se standardisoi sen, mikä kussakin maassa näyttää olevan erilainen ja erikoistunut; se on toteutunut prosessi jostakin, jota vuoden 2014 katastrofissa pidettiin abstraktina. Sillä pyritään välttämään samojen toimintojen keksiminen uudelleen ja käyttöönottaminen perustan avulla, joka on laajennettavissa ja helpottaa laitosten kommunikointia standardoitujen palveluiden kanssa kansainvälisessä kontekstissa.

Tietäen, että maantieteilijöille ja geomatiikkaan liittyville ihmisille on tiedettävä, miten tulkita malleja, selvitämme tämän standardin alkuperää siitä hetkestä lähtien, kun se määritettiin CCDM: ksi.

On mielenkiintoista, että LADM osa sen yksinkertaisesta savusta aiheuttaa sen, että maan hallinto on ajan kuluessa muuttumaton käsite, ei ole muuttunut tuhansia vuosia:

Se koostui aina ihmisen ja maan välisestä suhteesta. Riippumatta kulttuurista, jossa sitä analysoidaan, historia näyttää meille jotain vastaavaa: Ihmiset, kuten Aadamin ja Eevan tapaus, jotka ovat yhteisessä tilassa edustajia hallitsemaan Eedenin puutarhaa ja joilla on oikeus olla sisällä, vastuu siitä, mitä siellä on, ja rajoitukset syömättä kielletystä puusta ja pakkolunastussäännöt, jos niitä ei noudateta.

Tätä hedelmätarhaa kutsutaan nykyisin BAUnitsiksi, joilla on oikeuksien suhde (RRR) asianomaisten osapuolten kanssa, jotka liittyvät ihmisiin (puolueeseen) lähteen kautta ja avaruusyksikön eri muotoihin.

Totuus on, että kun kiinteistöoikeuksien hallinnointijärjestelmät etenevät, on olemassa monimutkaisia ​​tapauksia, jotka rekisteröintitasolla olivat aina olemassa, mutta odottavat mallintamisen edustamista tapauksista, kuten:

Pariskunta, jolla on 60–40%: n suhde kiinteistöön, joka muodostaa huoneiston 23 rakennuksen 4. kerroksessa, ja joka sisältää myös oikeuden kahteen pysäköintipaikkaan kellarissa 1 ja oikeuden osakehuoneistoon kaikkien asukkaiden kanssa rakennuksesta kunkin tason aulaan ja grillialue kahdeksannessa kerroksessa. Oikeudellisesti se on helppoa, se on vain kirjoitettu, mutta kysytään itseltämme, kuinka mallinnamme sen 3D-kadastrassa tai ainakin 2.5 D: ssä.

LADM: n avulla pyritään siihen, että maaoikeuksien hallinnoinnin käsite mallinnetaan tietokonetyökaluilla. Koska liiketoiminta on sama, se vaihtelee pienessä määrin, se on väline ja menettelyt, jotka ovat hyvin erityisiä maittain tai tieteenaloittain. Pieni tapa käsitellä malleja näyttää siltä, ​​että LADM on astraali aalto vain tietojenkäsittelytieteen tutkijoille, ehkä siksi, että se on mallinnettu UML-muodossa luokista ja suhteista, mutta tutkija ehdotti 2014 katastrofi: "Eläköön mallityö".

Se on siis mallin geospatiaalisen semantiikan keskittymisestä maanhallinnon päätoimiin:

•  Pidä esine - aihe - lakisuhde ajan tasalla (P - RRR - RO)
• ja antaa tietoja tästä tietueesta.

Malli pyrkii myös helpottamaan standardoinnin teknisestä paineesta, joka muodostaa toisaalta tarjouksen (Internet, paikkatietokannat, standardoidut mallit, avoimen lähdekoodin lisenssit ja GIS) ja toisaalta kysynnän palveluille, jotka hyödyntävät tätä tekniikkaa (hallitus sähköinen, kestävä kehitys, sähköinen dokumentointi ja julkisten tietojen ja järjestelmien integrointi). Yksi LADM: n eduista on, että se voidaan mukauttaa jokaiselle maalle riippumatta sen lainsäädännöstä, katastrofin ja rekisterin institutionaalisesta erottelusta tai automaatiossa käytettävästä työkalutyypistä. Se ehdottaa vakioluokkia, ja sieltä voit tehdä maakohtaisia ​​luokkia, mutta loppujen lopuksi konsepti on yhteensopiva.

LADMin suuri voitto on yhdistää akateeminen pyrkimys KUV: n kautta olemassa oleviin standardisointialoitteisiin kuten LINZ ja LANDxml Australia / Uusi-Seelanti, National Integrated Land System (aiemmin FGDC) Euroopan komission tiede- ja teknologia-alan standardointi (COST), OGC: n ISO / TC211-komitea ja erityisesti lobbaus iskuissa. Ja se on, että vaikea tapa tehdä standardia on sen asettaminen tai keksiminen uudelleen, mitä muut ovat jo erikoistuneet.

Hieman historiaa

La Kuvio syntynyt vuonna 2002, se yrittää kohdistaa tämän työn ja edunvalvonnan viimeaikaisilla aloitteilla, kuten Inspire-tapaus ja IDE-konsepti, joka otti voimansa noin vuonna 2003. LADM käy siis läpi lyhyitä vaiheita eri esittely-, keskustelu- ja sopeutumishetkillä versiot, jotka ottivat sen kaupungin nimen, jossa ne esitettiin, kunnes niistä tuli ISO 19152 2012:

•  Huhtikuussa 2002: n mahdollisuus tehdä jotain nousee esille ensimmäistä kertaa.
• Syyskuussa 2002 on OGC: ssä 1 -versio nimeltä Noordwijk, sitten Delftissä COST Workshopissa.
• Maaliskuussa 2003 version 2 nimi oli Pariisi, samana vuonna FIG: ssä, ja tälle päivälle OGC ilmoittaa LPI: n
• Syyskuussa 2003 Brno-versio 3 julkaistaan ​​Puolassa. Tälle päivämäärälle on lisätty 3D-monitoimikatastrin laajennukset. Se esiteltiin myös Euroopan maatietopalvelussa EULIS.
• 2004: ssä 4-versio, nimeltään Bamberg, on esitetty FIG-tapahtumissa Saksassa ja Keniassa.
• Vuonna 2005 version 5 nimi oli Kairo, FIG-tapahtumassa Egyptissä. Siihen mennessä standardit, joita OGC hallinnoi komitean ISO / TC 211 kautta, on integroitu; Vaikka tämä komitea on julkaissut yli 50 standardia, jotka kiinnostavat suuresti geomaattista alaa, LADM ottaa täältä kaksi: geometria ja topologia). Myös tälle päivälle siitä tulee Inspiren katastrofitiedot.
• Vuonna 2006 esiteltiin versio 6 nimeltä Moskova, joka on tämä versio, josta puhuimme Geofumadasissa artikkelissa "vakiomalli katastrelle". Tämä sisältää jo RRR-rakennuksen ja tontin osa on selitetty erillisessä täysin violetissa luokassa.

2006: stä 2008: ään pyrkimys keskittyy akkreditointiin standardina.

• Lokakuussa 2006 esittelee jo version 1.0, mutta sen päivämäärää kutsuttiin CCDM: ksi (Core Cadastral Domain Model).

Prosessi, jolla se on ISO-standardi, erilaisten keskustelujen, klaasien laajentamisen ja määritelmien avulla; päättyy 2012: ssä Chrit Lemmenin väitöskirjassa 2012.

Edessä on vielä pitkä matka, useat maat ovat jo hyväksyneet standardin, vaikka vielä on paljon tehtävää. Tämän standardointityön jälkeen toteutus- ja laskeutumisprosessi on tullut todeksi, kun yhteydet YTK: n (Euroopan komission yhteinen tutkimuskeskus) ja YK-HABITATin (Yhdistyneiden Kansakuntien inhimillisten siirtokuntien virasto) kanssa on luotu sovellettaviksi projekteissa liittyy alueelliseen hallintaan. Tämän avulla on todettu toteutuneita esimerkkejä eri maissa, erottuu STDM (Social Tenure Domain Model) -tapauksesta, jota pidetään LADM: n erikoistumisena, FAO: n puolella on Flossola ja Hondurasissa SIGIT-prototyyppi, joka pyrkii nyt skaalautumaan SINAP: ksi.

Mallin selitys

Tämän artikkelin tarkoitus on, että yritämme ymmärtää LADM: n alkuperän graafisen kaavion perusteella. Yritän käyttää malliluokkien kaltaisia ​​värejä, jotka jo hyväksytyssä standardissa erottavat oikeudellisen osan keltaisella, henkilön vihreällä, esineet sinisellä, topografian vaaleanpunaisella ja topologian violetilla. Varmasti, että kuvakkeiden käyttö tuo meille jonkin verran suhdetta yhdistämällä, mutta vaadin; meidän on opittava ymmärtämään malleja. Vie hiiri esineiden päälle osoittaa niiden merkityksen.

Tärkeimmät yksiköt.

Järjestelmä alkaa kolmen pääyksikön välisestä suhteesta:

• Sidosryhmä (aihe), sopimuksessa määriteltynä normina
• Lain tarkoitus, joka tässä tapauksessa poistaa maalausalueen arkaisen käsitteen ja vie sen alueelliseen tarkoitukseen. Standardissa kutsutaan BAUnit ja sen geometria Spatial Unit.
• Laki, suhde, joka liittää henkilön kohteeseen esineeseen, RRR: ssä määritellyssä standardissa.

Malli yhdistää ne lähteen (lähde) avulla. Tämä voi olla dokumentaalista tai tosiasiallista; se on vain todellisuutta. Loput ovat mahdollisia tapauksia:

• Ei vain omistajaa, vaan perillisten ryhmää, joista yksi on vangittu elämästä,
• Tontti on tasainen, mutta on paperilla eikä sillä ole georeferenssiä,
• Alajakoa ei ole määritetty, vaan vain lain prosenttiosuudet ... yksi veljistä on jo myynyt oikeutensa vielä neljälle henkilölle,
• Myydyssä osassa on matkapuhelintorni, jossa on pääsypalvelin,
• Osa tontista vaikuttaa suojelualueeseen, jolla on erityisjärjestely,
• Yksi veljistä on alaikäinen, joten homo edustaa häntä laillisesti ...

Riippumatta siitä, onko kartta olemassa, onko se laillista vai ei, onko se menettelyjen mukainen vai ei, se on todellisuus. Siksi LADM hyväksyy, että todellisuus tallennetaan hallitusti, mikä osoittaa fyysisen ja oikeudellisen tilanteen.

Asianomainen osapuoli (puolue)

Huomaa, että tässä yksinkertainen "aihe" ulotetaan koskemaan liiketoimiin osallistuvia eri ihmisiä. Meillä on siis:

• Yksittäinen henkilö
• Oikeushenkilö, kuten toimielimen tai yrityksen tapauksessa
• Ihmisten ryhmittely, kuten alkuperäiskansojen, yhdistyksen, talonpoikaryhmän jne. Tapaus.
• Oikeus todistajan henkilö tai laitos, kuten asianajajan tapaus
• Henkilö tai laitos, joka vakuuttaa kiinnityksen, kuten pankin tai rahoituslaitoksen tapauksessa
• Mittausasiakirjan tekijä, kuten tarkastaja.

 Oikeuksien suhde (RRR)

Täällä perinteisessä katastrofissa se oli vain eräänlainen toimikausi. Mutta mallia laajennetaan siten, että lain ja hallinnollisen rasituksen erilaisia ​​mahdollisia ehtoja voidaan mukauttaa:

• Kiinnitys tai velkaantuminen
• Vaikutukset, jotka voivat olla rajoituksia, attribuutteja ja velvollisuuksia.
• Vuokrasuhde lähteeseen.

Oikeuden kohde

Täällä on erilaisia ​​luokkatasoja, mutta kaikki alkaa periaatteessa objektista, jota kutsutaan hallinnolliseksi yksiköksi (BAUnit). Katso, että tämä on objektin abstraktio, riippumatta siitä, onko meillä kartta tai asiakirja.

Tämä johtuu siitä, että todellisuudessa on objekti, joka dokumentoidaan vähitellen, mutta BAUnit lähtee siitä ja ensin on olemassa "ei-georeferoidut" skenaariot:

• Ei-todellinen kohde, eli mitä voidaan poistaa tontista, kuten matkapuhelimen tapaus, puhelinantenni jne.
• Kiinteistöperustan tunniste
• Ei-georeferoitu asiakirja
• Fyysinen osoite, joka tunnistaa talon rakennuksessa, ja tämä voi olla rakennuksen huoneiston tasosta.

Sitten on BAUnits, joilla on spatiaalinen tunniste, näistä voi olla:

• Rakentamaton paketti (osa pakettia), joka voi olla piste, joukko pisteitä ja rajoja.
• Strukturoitu juoni, joka voi olla yksikkö tai useita suhteessa yhteen ominaisuuteen.

Yksi LADM-mallin käyttöönoton eduista on, että mikään tieto ei ole vähäpätöistä, ei ole hyvää tai huonoa katastrofia, vain edustettu todellisuus. Hallinnollisia yksiköitä on olemassa ja ne voivat parantaa tarkkuutta:

•  Kunnan veronmaksajien perusta, jotka ovat vain vetoomuksia, jotka on tallennettu Exceliin.
• Myöhemmin ne voivat olla koordinoidusti, ja mitä katkoviivalla oleva katastri on alkeellinen mutta pätevä ratkaisu.
• Sitten sinulla voi olla tontteja, mutta ei suurella tarkkuudella.

Kaikki sulkeutuu juonen avaruudelliseen identifiointiin, eri esitystasoilla yksinkertaisesta syystä "fyysisessä todellisuudessa esine on vain yksi". Tärkeää on myös, että yksityisoikeuden lisäksi heijastuu myös julkisoikeudellinen suojelualue, kuten suojelualue tai eri lainsäädännössä lohkoihin vaikuttavaksi tulva-alueeksi määritellyt aluekokonaisuudet.

Esineen esitykset.

Tämä on sarja erikoisluokkia, jotka mahdollistavat saman tyyppisten topografisten esitysten määrittelyn, minkä vuoksi ne linkitetään lähteeseen.

Tärkeää on tässä, että vähimmäismittayksikkö on piste, joka on katsastajan vastuulla. Eri 2D- ja 3D-olosuhteet ovat yksityiskohtaiset.

Kahden ulottuvuuden tapauksessa piste, sitten raja kaaren ja solmun suhteen ja sitten muoto suljetussa geometriassa. Sama koskee 3D: tä, vaikka tässä on vielä yksi tapaus, joka on 3D-objekti, joka ei koostu kasvoista.

Topografisen esityksen sidos on lähteen kautta, kun otetaan huomioon, että aina tulee olemaan asiakirja, joka määrittelee suuremman tarkkuuden, jota maasältöpakettiin ei voida piirtää osana kontekstia.

LADM on lopuksi tiedossa oleva standardi. Se on toteutunut vuoden 2014 katastrofissa esitetystä abstraktista, johon olemme jo saapuneet; vaikkakin tekniikan ja akateemisen osan saavutuksilla on monia, institutionaalisessa ja normatiivisessa osassa on monia haasteita.