Internet ja blogitVapaa / inspiraatio

Megaupload sulje ja joitain heijastuksia

Asiasta on tullut maailmanpommi aikana, jolloin SOPA- ja PIPA-säädökset olivat jo lämmittäneet ilmapiiriä. Sen tekijöiden allekirjoittamien miljoonien lukumäärän paljastukset ja käytössä oleva kansainvälinen infrastruktuuri ovat yllättäviä, samoin kuin käyttäjäyhteisön reaktiot perusteluineen, jotka vaihtelevat korkeasta filosofiasta ylevään naurettavaan. Anonimouksen kaltaisten ryhmien toimet varoittavat meitä siitä, että sota kyberavaruudessa voi olla kohtalokas, kun otetaan huomioon riippuvuus, josta elämme yhteydessä olevassa ja globalisoituneessa maailmassa.

Asia on siinä, että Megauploadista on tullut valtava latausten vertailukohta. Väitetään, että peräti 4 % päivittäisestä Internet-liikenteestä kuljetti tämä yritys, joka on lopetettu sillä perusteella, että se on ollut "joka on suunniteltu laitonta tarkoitusta varten".

Tämän laillisen puolen

Se on varmasti tarpeen hallituksille, yrityksille ja ammattilaisille kehittää tekijänoikeuksien noudattamista koskevia sääntöjä. Suurimmassa osassa Latinalaista Amerikkaa luova yrittäjyys, kuten kirjojen kirjoittaminen, musiikin, elokuvien tai tietokonetyökalujen kehittäminen, ei ole houkuttelevaa, koska on varsin yleistä, että laittomien kopioiden tekeminen ei ole varkautta, monissa tapauksissa hallitusten työ on niin vähäistä, että jopa valtion virastot käyttävät laittomia lisenssejä ja mainostavat "folkloristista" ambient-musiikkia, joka on kopioitu, mikä vahingoittaa sen tuotantoon investoinutta paikallista kirjailijaa.

Argumentit siitä, että ohjelmisto on erittäin kallista, tulee todella naurettavaa, ja esittää muutamia esimerkkejä:

Miksi yksityinen GIS-ohjelma on 1,500-dollarin arvoinen? ja miksi 1,300 on maksettava jokaisesta laajennuksesta?

Koska markkinat ovat tällaiset, kansainvälisen teollisuuden ylläpitäminen maksaa hopeaa, sijoittaa tuotteen ja pitää sen päivitettynä edellyttää markkinointipäätöksiä, jotka lopettavat hinnan asettamisen.

Mutta myös siksi, että tällä työkalulla ansaitsemme rahaa, yksi vaatimattomasti veloitettu kartoitustyö antaa meille mahdollisuuden palauttaa tuo investointi. Olemme tuottavampia, koska teemme laadukkaampaa työtä kuin aikaisemmin viivoitetuilla kartoilla paperilla Maila ja ristiinnaulotettu kevyttaulukossa tai ikkunan lasissa.

Emme voi kieltää, että tekniikka tekee meistä tuottavampia. Maksamme tietokoneesta, koska sen avulla tuotamme enemmän voittoja, maksamme CAD-ohjelmistoista, koska emme voineet tarttua piirtoalustaan ​​ja tehdä asioita vähemmän tuottavasti. Siksi maksamme ohjelmistoissa ja laitteistoissa, koska teemme ne lyhyemmässä ajassa ja asiakkaan vaatimalla laadulla; molemmat tapaukset edustavat taloudellista hyötyä. Toinen kakku on, että jotkut yritykset sekoittavat innovaation kuluttajakkauteen, mutta yleensä kukaan ei pelasta villiä teodoliittia XNUMX-luvulta ja ostaa totaaliaseman vain siksi, että se on kauniimpi.

Jos se ei näytä meille, käytämme Open Source -ohjelmistoa ja se on ohi. Sama työ -ja paremmin- se voidaan tehdä ilmaisella työkalulla, kuten gvSIG tai Quantum GIS. Sääli, että samaa ei voida sanoa muissa ilmaisissa vaihtoehdoissa, joissa ei ole paljon kypsyyttä ja kestävyyttä.

Se on epäoikeudenmukainen! Megauploadissa ladattiin kirjoja, joita meillä on yliopistossa, jotkut niistä eivät ole enää olemassa.

 

megaupload

Olkaamme vakavia. Jos joku on yliopistossa, se johtuu siitä, että hän on oppinut arvon, jota tieto edustaa. Sinun on investoitava kirjoihin, jos sinulla ei ole rahaa siihen, rajoitat itsesi yliopiston kirjastossa oleviin mahdollisuuksiin. Koulutuspalvelujen puute ei kuitenkaan oikeuta laitonta käytäntöä, jos se olisi sellainen, kun valmistut, varastat jonkun toisen omaisuuden omaksi eduksi.

Ennemmin tai myöhemmin meidän on ymmärrettävä, että tutkinto tekee meistä myös ammattilaisia, tämä sisältää kunnioituksen investoinnille, jonka muut tekevät tietoon ja että se toteutuu tietokoneohjelmassa tai kirjassa. Kun olet suorittanut tutkintosi, odotat tuottavuutesi paitsi siksi, että opit enemmän, myös siksi, että voit ansaita paremmin; koska luulen, ettet tee konsultointia ja annat sen yritykselle, joka on tilannut sen tekemään kopioita ja jakamaan sitä Internetissä.

Kyse ei ole filosofista tai uskonnollisuudesta, vaan vain kunnioittaa Universal-periaatetta, jota Confusio 300 sanoi vuotta ennen Kristusta:

Mitä et halua muiden tekevän sinulle, sinun ei pitäisi tehdä heille.

Laittomat puolet

merirosvoOngelma on monimutkainen johtuen harjoittelutilanteista, joita ei ollut 30 vuotta sitten. Piratismi ei ole koskaan ollut näin"helppo harjoitella". Epäilys tunkeutuu kankaaseen: jos se, mitä FBI teki, on perusteltua, tuettua ja laillista, niin mihin SOPA-laki on tarkoitettu?

Vaikeus on edelleen kansainvälisen oikeuden tasapainossa. Megauploadia käyttäneiden henkilöiden oikeus tallentaa tiedostoja, jotka eivät riko tekijänoikeuksia, ja jotka ovat maksaneet palvelusta. Joten 30 yrityksen vaikutus on suurempi kuin miljoonien käyttäjien oikeudet.

Ehkä eniten häiritsee se interventionaalinen tapa, että näiden voimien on tehtävä se, mitä me kaikki jo tiedämme. Ihmettelen:

Jos terroristi harjoittamaa hallituksen Kuwaitin on piilottaa alueella Tomball, Houston 1 aikaa, amerikkalaiset lopetan useissa Lähi-idän maista tulevat pommittaa useilla alueilla Texas kunnes he löytävät?

Mutta he uskovat, että heillä on oikeus tehdä niin kaikkialla maailmassa.

Joten, kun otat takaisin epämiellyttävän asian, jonka olet tehnyt Megauploadilla, se on:

Entä jos uusi yritys todistaa uuden Gmail-sähköpostipalvelimen kanssa?  on tallennettu paljon tekijänoikeuksien alaista materiaalia?

Jos he käyttäisivät samaa kohtelua ja päättäisivät sulkea Googlen, se olisi epäilemättä maailman kaaos. Mutta oletetaan, etteivät he sulje Googlea, mutta sulkevat palvelun, joka sallii laittoman toiminnan, ja sulkevat Gmailin päivästä toiseen. Ottaen huomioon, kuinka paljon olemme nyt riippuvaisia ​​sähköpostitilistä: missä tiedostomme on tallennettu, työn seuranta, liiketoimintamme liike, kontaktit, vain ajatteleminen siitä aiheuttaa halu piippaa.

Yksityisyyden loukkaamisesta on myös paljon puhuttavaa. Megaupload-tapaus osoittaa, että sähköisessä viestinnässä on voimia, jotka tietävät yksityisyyden. Ja jos joku halusi käyttää sitä pahaan ... se on pelottavaa. Tämän päivän jälkeen Facebookin, Gmailin tai Yahoo Messengerin avioliiton ulkopuoliset keskustelut julkistetaan vain kirjoittamalla kahden ihmisen sähköpostiosoitteet, suurten yritysten olisi kohtalokasta hyödyntää kilpailijoidensa tietoja hyödyntääkseen.

Tässä P2P-palvelut ja monet salaliitot ... on enemmän puhua ja se ei sovi tähän artikkeliin.

Ja sitten?

Jos Megauploadin sulkemisesta on hyötyä, kaikki samanlaisiin toimiin osallistuvat yritykset ovat heränneet tarkistamaan strategioitaan, mukaan lukien palvelut, joita olemme kaikki käyttäneet ja erittäin laadukkaita, kuten DropBox tai Yousendit. Sinun ei tarvitse olla ennustaja ennustamaan, että näille sivustoille on tulossa päivityskäytäntöjä ja valvotaan laittomuuteen soveltuvia käytäntöjä.

Ei, että heillä ei ole heitä, mutta tällä hetkellä, kun ilmoitat rikkomuksesta, protokolla johtaa pyyntöön niin paljon tietoa, että hän on tuotteen tekijä tai omistaja, joka haluaa unohtaa aiheen; jotta he lopulta vain poistavat käyttäjän tiedoston sen sijaan, että hälytykset yleistettäisiin ilmoitettuun merkkiin.

Päinvastoin, elokuvien, musiikin, ohjelmistojen tai kirjojen lataamisen ei pitäisi todistaa mitään. Sinun tarvitsee vain kirjoittaa tuotemerkin nimi Googleen, AutoCAD 2012 antaa esimerkki, ja näemme, että lataussivustot tekevät niin paljon optimointityötä, että ne näkyvät ensin hakukoneissa, jopa monta kertaa ennen samaa valmistajaa. Googlen on tehtävä muutoksia algoritmiin.

Kuten Napsterissa, Megaupload ei voi herätä eloon, ei sen kirjoittajan kädestä, jonka rikosrekisteri on pelkkää katastrofaalista. Mahdollisesti hakkeriyhteisö ottaa sen uudelleen käyttöön tai sivustot, jotka hyötyivät tuottamalla liikennettä näihin sisältöihin, mutta turvallisin asia on, että kilpailijat ryhtyvät toimiin estääkseen laittomuuden varastamaan Megauploadin saaman aseman, joka saavutti 50 miljoonaa käyntiä päivässä. Mahdollisesti kaikki heistä eivät olisi kovin kiinnostuneita aloittamaan nälkälakkoa Megauploadin puolustamiseksi, koska heidän aiheuttamansa nälän kanssa hänen loppu voisi olla makea kosto. Yksi kaikista on korvaaminen; että kyllä ​​uusilla säännöillä ennen tätä varoitusta.

Kuka se on? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... se ei ole ajan kysymys, se on kysymys SOPA: sta.

Seuraavaksi

No, yksinkertaista, sinun on taisteltava, jotta SOPA / PIPA-lainsäädäntö ja sen johdannaiset kussakin maassa eivät ylitä kyseisen suurvaltojen tasoa. Että poliitikot eivät tee lakeja, joita he eivät edes ymmärrä, että niitä säännellään niin, että ei ole epäselvyyksiä, jotka verkosto on jo selittänyt kylläisyydelle.

Niille meistä, jotka ovat sitoutuneet työskentelemään, palataan tietoisuuteen siitä, että toimistomme käyttävät oikeudellisia ohjelmistoja ja etenevät avointen lähdekoodien vaihtoehtojen tuntemiseen, joilla on paljon tarjottavaa.

Niille, jotka käyttivät Megauploadia laillisella tavalla, taistelemaan palauttamisoikeudesta ainakin voidakseen ladata tallentamansa tiedostot, ladata ne toiselle sivustolle ja korjata linkit, jotka ohjaivat liikennettä näihin tiedostoihin. Suojaamatonta sisältöä, joka oli siellä ja joka edusti kulttuurista panosta, löytyy varmasti muualta.

Ja niille, jotka tekivät massiivista piratismia Megauploadissa ... huolehtimaan itsestään, koska he olivat toimittaneet paljon tietoa, nyt ja kaikki, mitä he tekivät sisällä, tunnetaan oikeudellisissa tapauksissa.

Golgi Alvarez

Kirjailija, tutkija, maanhoitomallien asiantuntija. Hän on osallistunut muun muassa seuraavien mallien konseptointiin ja käyttöönottoon: National System of Property Administration SINAP Hondurasissa, Hondurasin kuntien hallintomalli, Kiinteistöhallinnon integroitu malli - Rekisteri Nicaraguassa, SAT-alueen hallintojärjestelmä Kolumbiassa . Geofumadas-tietoblogin toimittaja vuodesta 2007 ja AulaGEO Academyn luoja, joka sisältää yli 100 kurssia GIS - CAD - BIM - Digital Twins -aiheista.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

3 Kommentit

  1. Piratismi on aina olemassa, ei ainoastaan ​​digitaalisessa muodossa, valitettavasti se on osa yhteiskuntamme ympäristöä, eikä se tarkoita sitä, että kannatan sitä. Tämä ilmiö, joka on hyvä ja paha meistä ihmisenä, näkyy nyt digitaalisessa maailmassa.
    Tosiasia on myös se, että saamamme keskinkertaiset palkat eivät voi ostaa tällaisia ​​lisenssejä. Tässä ei ole yhtään omaa pääomaa, jossa suuret yritykset analysoivat kustannuksiaan suuryrityksille tai suurille ihmisille.
    SOPAn, PIPA: n ja ACTA: n ongelmana on muun muassa se, että se antaa valtaa hallituksille ja yrityksille, rikkoo käyttäjien yksityisyyttä ja saa niistä hyötyjä.
    Otan esimerkkinä täältä Meksikosta, jossa oletetaan, että matkapuhelimella päästään henkilökohtaisiin tietoihimme nimellä ja CURP lopettaa puhelun kiristys, mikä ei tapahtunut. Ajatellaan, että hallituksella on nämä yksityiset tiedot, pelkään puolet tietää, että he joutuvat vääriin käsiin. Tervehdys.

  2. Tietenkin se on sosiaalinen ilmiö, joka on helppo ratkaista ja oikeudenmukaisuuden tuominen maailmaan.

    Mutta on myös totta, että paljon piratismia ei noudateta tarve tuottaa, vaan mania kulutusmalleja kohtaan:

    Jos joku ei voi ostaa koko AutoCADia, joka ostaa LT: n, vastaavan US $ 1000
    Jos et voi, niin ostaisit IntelliCADin US $ 500: lle ja jos löydät sen erittäin kalliiksi, koska ostat QCAD: n US $ 60: lle.
    Jos sinulla ei ole puolta minimipalkasta QCAD: lle, odotetaan vuosi, ja LibreCAD lasketaan.

    Toinen vaihtoehto on napata piirustuskortti ja leikekirjoittajat. Jos päätät IntelliCAD: stä, teet samoin kuin AutoCAD: ssä, ja sinua veloitetaan työstäsi. Kun 14 suunnittelee, että valmistelija tekee US $ 37: n hinnasta, lisenssi voidaan maksaa.

    Ongelma on, kun uskomme, että piratismi on oikea käytäntö, koska se on mahdotonta pysäyttää. Siksi OpenSource-aloitteiden on vaikea olla kestäviä, koska ihmiset löytävät helpommin Microsoft Officen hakata kuin oppimaan OpenOfficea.

    Huono käytäntö vie meidät uskomaan, että kaikki on ladattavissa ilmaiseksi. Siinä määrin, että ihmiset eivät halua maksaa Stitchmaps-lisenssiä, joka on arvoltaan $ 50.

    Tervehdys, kiitos panoksesta.

  3. Ei olisi piratismia, jos ihmisillä olisi tarpeeksi rahaa ostaa tuotteita. Ja tuotteiden hinta on ristiriitainen. Meksikossa henkilö, joka haluaa ostaa esimerkiksi autokadin 2012in, joutuisi keräämään kahden vuoden vähimmäispalkkaa saadakseen pääsyn ohjelmaan. Hollannissa henkilö, joka haluaa ostaa saman ohjelman, maksaisi kolmen kuukauden minimipalkan. Ero on sosiaalinen, ihmiset käyttävät piratismia yksinkertaisen tosiseikan takia, että alkuperäinen tuote on kaukana todellisuudestaan.
    Toki, sinä aiot väittää, ettet osta autocad 2012ia, että ostat laatikon kengänvaloon.
    Piratismi on sosiaalinen ja taloudellinen ilmiö. Se ei ole yksinomaan suljettu tekijänoikeuksille.
    Esimerkiksi monet kirjat, jotka eivät ole perusta opiskelijoiden koulutuksessa, eivät enää näy kirjastoissa. Mutta niitä ei myöskään löydy kirjakaupoista. Miksi? Yksinkertainen tosiasia, että ne eivät ole kaupallisia ja julkaisutoimintaa harjoittavat yritykset eivät halua muokata niitä. He yksinkertaisesti lopettavat heidät, mutta he pysyvät tekijänoikeuksilla, he eivät myy tai anna heille. Ja entä nämä nimikkeet? Ne häviävät kaupallisella visioilla.
    Mitä voit ajatella lääkkeiden patentit. Kun huomaat, että tärkeimmät farmaseuttiset laboratoriot kokoontuvat Sveitsissä sopimaan siitä, että lääkkeitä ei lasketa.
    Tai varastaa microsoft macin voittoon 7; teknologian varastaminen Boingista Aerobusille; tai teknologian varastaminen Cervélosta Cannondaleen; Porsche vakoilee Mac Larenissa; Intel varastaa teknologiaa ja AMD: n virkamiehiä; Android, vihasta Steve Jobs teollisuusvarkaus; tai Apple vastaan ​​Phillips; Mercedes Benz Maserattiin insinööreissä.

    On hyvin helppoa saada sääntö, mutta mitata se kahdella eri tavalla. Ongelmana on, että ylikansalliset yritykset haluavat loput ihmiskunnasta passiivisina asiakkaina. Juuri näin, he eivät näe ihmisiä kuin he ovat. He näkevät ihmiset rahanaan. Se, joka on vähennettävä.

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Takaisin alkuun -painiketta