Mikä on ensinnäkin maakunnallinen tai alueellinen tilaus?

Muutama päivä sitten hotellin aulassa löysin bolivialaisen ja ranskalaisen, jotka sieppasivat minut ilmaisiin konsultointitarkoituksiin ... ja he kysyivät minulta muun muassa jotain vastaavaa:

Onko alueellinen tilaus katastrofi tarpeellinen?

Voiko alueellista suunnittelua tehdä ilman katastaria?

Voitko ...

Joten vihreästä geofumingista päästiin epäviralliseen yksimielisyyteen siitä, että maahallinto ja katastrofi eivät ole toisistaan ​​riippuvaisia, ei välttämättä. Kysymys on siitä, että aluesuunnittelu ei ole laajempi suunnitteluun suuntautunut taso, kun taas katastrofi on luettelo tosiseikoista sellaisenaan, minkä vuoksi se on vain panos suunnittelulle.

Se on erittäin helppo sekoittaa yhdestä ja toinen asia, joka määrittää kaupunkien kehä, joten massa mittauksia maa, luoda kartoituksen tai säännöstellä oikeudelliset maanomistusoikeuden ovat toimia hallinnassa alueella ja ovat osa toimintaa tilattaessa alueensa sillä kunnallisasetuksella kielletään alkoholipitoiset juomat keskuspuistossa.

Tapaus on, että toimitustoiminnot voidaan eristää, ja tällä tavoin katastrofi on yksi niistä eristetyistä toimista. Kun puhumme ALUEEN HALLINTASUUNNITELMASTA, puhumme suunnitelmasta, joka yhdistää erilaisia ​​toimintoja sekä tosiasiassa (kuten diagnoosi) että laissa (kuten asetukset). Siksi on mahdollista tehdä aluesuunnittelu ilman katastrofia, mutta epäilemättä, jos fyysinen inventaario on olemassa, se mahdollistaisi toimenpiteiden ehdottamisen selkeämmin, ja jos sitä ei ole, se on varmasti yksi ensimmäisistä tehtävistä.

Alueellisella suunnittelulla on enemmän tekemistä alueen päätöksentekoon ja sopimuksiin.

Maarekisteriä tarvitaan useiden oikeusvarmuuteen, kiinteistöveron hallintaan, myyntivoittojen palauttamiseen tai maankäytön suunnitteluun liittyvien toimenpiteiden toteuttamiseksi. Voisimme sitten sanoa, että katastrofi on vaatimus maankäyttösuunnitelman toteuttamiseksi, mutta ei velvollisuus laatia se.

Muistuta eri tasoja, joilla alueellista organisaatiota kehitetään:

Normaattoritaso (Poliittinen / hallinnollinen)

Tällä tasolla työstetään maan, alueen ja paikallishallinnon oikeudellista kehystä. Ilman tätä voidaan tehdä hyvin vähän ja tämä taso voidaan kehittää (suurelta osin) ilman tarkkoja karttoja. Jean-Roch Lebeau määrittelee sen poliittiseksi tasoksi (ei politisoinniksi), mutta politiikaksi, jossa pyritään yhdenmukaistamaan eri edut yhdennetyssä aluehallinnossa helpottavassa yhteisessä suunnittelussa.

Executive Level

Tämä on välineiden tai valmiuksien muodostaminen, jotta suunnitelma voidaan kehittää tekniikoiden määrittelyn lisäksi, se sisältää toimijoiden tunnistamisen ja omistamisen. Teknologian tasolla tämä on käsitteellisen rakentamisen, olemassa olevan tiedon mukauttamisen ja olemattoman kattavuuden suunnittelun prosessi ja tässä tapauksessa, jos katastrofin todellisuudella on paljon tehtävää riippumatta siitä, onko se olemassa vai ei, täsmällinen tai epätarkka. Tämä on yleensä taso, jolla monet haluavat aloittaa ja tukkeutua, koska heillä ei ole tarkkoja tietoja, tietämättä niiden merkitystä tai puuttumalla oikeudellista kehystä, joka oikeuttaa siihen liittyvät suuret investoinnit. Huomaa, että emme puhu ohjelmistomerkkien tai maalattujen karttojen valitsemisesta, vaan pikemminkin käsitteellisestä arkkitehtuurista, jonka poliitikot hyväksyivät jaostossa. sokeista mihin kenttäteknikko soveltaa vaikuttaessaan omaisuuteen ... tietysti edullisimmin ja kestävien päätösten mukaisesti.

Vaadin kuitenkin, että työkalut ovat vain idealisoituja panoksia, tärkeintä tässä on toimielinten institutionaalisuus ja toimien virallistaminen.

Käyttötaso

Kyse on käytännön aikojen ja mekanismien luomisesta suunnitelman toteuttamiseksi. Täällä, teknologisesta näkökulmasta, aluesuunnittelu tarkoittaa vaikutuksia tonttien ja jopa ihmisten tasolla käytännön välineiden alla. On selvää, että paljoa ei voida tehdä ilman toimivaa katastrofipohjaa (joka voidaan teknisesti taivaasta helvettiin täsmällisen katastrofin avulla). Joten katastrofi on välttämätön alueellisen järjestyksen toteuttamiseksi tällä tasolla.

Esittelen Jean-Roch Lebeau'lle varastetun graafisen varoituksen, mutta se on hyvin rakennettu näihin tarkoituksiin.

Tämän ylemmän ja alemman tason välisen aukon geomatiikan on täytettävä, astraaloimatta lain runoa tai kiusaamatta sitä soveltavan teknikon tai virkamiehen yksinkertaista tarkoitusta menettämättä kartografin optiikkaa sosiologin yksinkertaisuuden vuoksi. Jos kunta haluaa kerätä veroja, älä mutkista elämääsi tiedoilla, joita et voi pitää ajan tasalla, mutta älä yksinkertaista sitä siihen pisteeseen asti, että lain henki menetetään.

Maankäytön suunnittelu liittyy usein "kartat"mutta se näyttää enemmän kuin"päätökset", joka voidaan sitten viedä"Operaciones"ja lopuksi "välineet”Tässä viimeisessä kentässä yksi pakollisista syötteistä on kiinteistörekisteri, mutta jos edellisiä vaiheita ei ole, meillä on vain maalatut kartat.

Maarekisteri on välttämätön, jotta siitä ei jää suuria karttoja ja toimintakyvyttömiä asiakirjoja. Mutta paitsi katastrofi on välttämätön, myös muut välineet, jotka heijastavat maan sosiaalista, biofysikaalista ja taloudellista todellisuutta. Päinvastoin, kun haluamme tehdä aluesuunnittelun ilman poliittista ja hallinnollista perustaa, saavutamme kauniilla väreillä maalatut kartat ilman linkkiä päätöksiin.