CAD-ohjelmiston vertailu

Aivan kuten vertaillaan tietokoneratkaisuja Maantieteelliset tietojärjestelmät GIS, myös Wikipediassa On olemassa samanlainen taulukko CAD-työkaluille, jotka ovat AEC: n (arkkitehtuuri, insinööri ja rakentaminen)

On opettajakunta, yleensä vanhentuneita he kertovat opiskelijoille sijoittaa Wikipediaa lähteenä on on alentaa työn määrästä, mutta on varmaa, että tämä lähde muutaman vuoden on lopulta väistämätön viittaus yleistä tietämystä (ja se on suuri määrä), koska tällaiset asiakirjat eivät ole missään muussa painetussa muodossa, paljon vähemmän jatkuvassa kehityksessä.

Vertailu sisältää erilaisia ​​työkaluja, joista monet ovat tunnettuja ja riittävät osallistumaan markkinoihin ja toisiin, jotka ovat avoimen lähdekoodin tai vähän levinneitä aloitteita:

• ArchiCAD
• AutoCAD
• Bricscad (IntelliCAD)
• BRL-CAD
• Caddie
• CATIA
• Digitaalinen projekti
• Ilmainen CAD
• lomake • Z
• GStarICAD
• AutoDesk Inventor
• Cadkey
• Microstation
• NX
• ProEngeneer
• ProgeCAD
• Qcad
• Shark CAD
• Solid Edge
• SolidWorks

Kaikki eivät ole mukana, etenkin IntelliCAD-rivillä BitCAD. Ja vertailut sisältävät:

• Kehittäjä
• Uusin versio
• Erikoisuus ja sovellus 2D / 3D
• Käyttöjärjestelmät, jotka tukevat sitä
• Lisenssin tyyppi (vapaa tai omistaja)
• Käyttöliittymän kielet
• Tuki BIM: lle
• IFC-tuki
• DXF-tuki
• Aineita, jotka ovat tärkeitä
• Muodot, joihin se vie

Mielenkiintoinen viite, joka varmasti kasvaa ja päivittyy ohjelmiston kehittyessä. Siellä on myös toinen vertailu CAM-näkökulmasta

Täältä näet vertaileva matriisi Wikipediassa. Tunnistavatko he, että toiset eivät ole vertailussa?