III Katastreja, rekisteröintiä ja maanomistusta koskeva kokemustenvaihto - Ensivaikutelma
Kun toinen kolmesta päivästä, joka liittyy Etelä-Etelä-kansainvälisen kokouksen aloitteeseen, pidetään Granadassa, Nicaraguassa. Tässä ovat alustavat huomautukseni.
Tietoa paikkakunnasta
Epäilemättä niille, jotka eivät ole kotoisin Nicaraguasta, ympäristökokemus on suuri vaikutus. Lämpötila ja hiki, jotka vuotavat AC: stä, ovat hulluja, mutta paikka on vain upea.
Granada perustettiin 1524: ssä Francisco Hernández de Córdobassa. Se on Nicaraguan vanhimpia kaupunkeja ja yksi ensimmäisistä Manner-Amerikan kaupungeista. Toisin kuin muissa kaupungeissa, jotka väittävät samaa, Granadan kaupunki ei ollut vain valloituksen ratkaisu, vaan myös kaupunki, joka on kirjoittanut Aragonin kruunun ja Espanjan kastilan valtakunnan virallisiin kirjoihin.
Yleisen turvallisuuden ehdot, kunnioitan. Muutama tunti yöelämää, nuolla sormiasi. Romantiikka historiallisen ja kulttuurisen arvon puolesta, kuten hyvin erityinen runollinen artikkeli vapaa luokka.
Menetelmät ja päivä
Erittäin käytännöllinen ja toimiva mahdollisuuksien mukaan. Vaikka enemmän riippuu moderaattorin taidoista ja oveluudesta. Mielenkiintoista Open Spacesissa, jossa voit jakaa tiettyjä aiheita paneeleille ilmoittautuneiden kanssa; vaikka minusta tuntuu näkemistäni aiheista, että ne toistuvat aiempiin nähden.
Esitysten ja foorumien muoto on tasapainoinen, vaikkakin hieman tiukka niihin aikoihin, joissa ei ole tarpeeksi tilaa reflektioille tai järjestelmällisyydelle - ymmärrettävää. Sitä täydennetään varmasti yksityisillä keskusteluilla, koska kokemukset ovat enemmän kuin arvokkaita. Osallistujat Guatemalasta, Meksikosta, El Salvadorista, Nicaraguasta, Hondurasista, Dominikaanisesta tasavallasta, Costa Ricasta, Kolumbiasta, Perusta, Uruguaysta, Makedoniasta, Yhdysvalloista ja mahdollisesti pari muuta, jonka unohdan nyt.
Ensimmäinen päivä kuluu rutiininomaisissa esityksissä ja useissa tervetulotoimissa maassa, joka selvästi on presidential-areenalla.
Pääpuheenvuoroista; Moitteeton ja graafisesti rikas, Diego Erban esitys "Importance of Cadastral Information in Regularisation"; Hyvän huumorintajunsa lisäksi hänen alussa tekemänsä johtopäätökset ovat inspiroivia.
Victor Endo on osoittanut kokemusta sääntelystä maailmanlaajuisesti.
Darío Gómez, rekisterin ja katastrofin välinen suhde
Ensimmäisenä päivänä temaattisena toimintalinjana ovat olleet laillistamismenetelmät, toisena päivänä rekisterin ja maarekisterin nykyaikaistaminen ja integrointi, ja huomenna se on maanhallintaohjelmien seuranta ja arviointi. Täällä on myös esityksiä, kuten Javier Molinan esittämät vapaaehtoiset ohjeet maankäyttöomaisuuden hallinnasta Latinalaisessa Amerikassa.
Ilmeiset heikkoudet
Esitysten ja vaihdon rikkaudesta huolimatta kahden edellisen tapahtuman jälkeen voin tunnistaa seuraavat näkökohdat, jotka voisivat parantua:
- Toiminnallista tiedonhallintaa tarvitaan kipeästi. Vain harvat ovat ajatelleet, missä kaikkien yhteisten kokemusten järjestelmällistyminen päättyy, miten heihin pääsee, miten heidät kopioidaan ja miten heille annetaan tietoa. ilmeisesti näissä yhteyksissä tietoisuuden demokratisointi on alkavaa julkisten laitosten tasolla.
- On edelleen kateellisia tietoja. Jotkut esitykset näyttävät edelleen jakavan vain positiivisen kokemuksen, ja useampi kuin yksi tekee näkyväksi maan, projektin tai jopa yksityisen konsultin erityisen menestyksen. Vaikka ensimmäisestä, tässä suhteessa on tapahtunut parannusta.
- Tietämyksen runsautta, köyhyyttä päätöksissä. Haarojen läpi navigointia havaitaan edelleen, teknologioiden, menettelytapojen, mahdollisten taikareseptien ja sen tunteen, että se mikä toimi jollekin toiselle, voi olla hyödyllistä minulle "mutta sinun tapauksesi on erilainen". On edelleen kyseenalaista, ymmärretäänkö ongelma todella sen alkuperästä. KAIKKI rekisteröintiongelmat tässä yhteydessä ovat samat, KAIKKI kiinteistörekisterikysymykset tässä yhteydessä ovat samat; vaihtoehdot ovat lisävarusteita, mutta ongelma on sama. Ratkaisu on tietysti jokaiselle maalle erityinen ja niiden edistyminen on eri tasoa, mutta en näe ratkaisevaa näkemystä ratkaisuperiaatteissa, jotka ovat TÄYSIN samoja ja jotka eivät vaadi pyörän uudelleenkeksimistä.
- Lopullista skenaariomallia ei ole. Näen erilaisia visioita lopputuotteesta. Minusta näyttää siltä, että lopulliset esitykset puuttuvat, monet niistä voitaisiin ottaa foorumeista tapahtumien lopussa. Näkökohtia, kuten:
-rekisteröinti, katastri ja sen integrointi eivät ole päämääriä, ne ovat vain keino edistää loppukäyttäjän kehitystä ja hyvinvointia.
- Nykyaikaiset tekniikat eivät ole kiireellisiä, menettelyjen standardointi (jopa paperi) on.
- Rekisterin nykyaikaistaminen voidaan tehdä maquilaksi ja on suhteellisen helppoa. järjestelmän saatavuus ja kulttuurin muutos käyttäjien jatkuvassa toiminnassa on haaste, johon on tarpeen investoida.
-Rekisteri-katastrofi-integraatio ei välttämättä vaadi muutosta lainsäädännössä, ei edes menettelyllistä. Mutta on olemassa kansainvälisiä suuntauksia, jotka on harkittava uudelleen tai ainakin valmisteltava aggressiivisesti, kuten: Yhdistyminen kohti sääntelyelintä sateenvarjona, perustietojen kerääminen paikallishallinnossa, käyttäjien päivittäminen vaihdossa. kannustimet, kuten veronalennusten alennus, omistusoikeuksien hallinnointia koskevien kansainvälisten standardien integrointi.
Omalta osaltaan tunnustus Comandante Ortegan korkeimmalle tuomioistuimelle ja oikeusministerille tapahtuman järjestämisestä ja lämpimyydestä. Osallistujille onnittelut siitä, että heidät on valittu saapumaan tänne, kiitollisuus siitä, että he ovat jakaneet niin paljon tietoa eri tiloissa. Maailmanpankille ja FAO: lle, bravo! edistämään tätä askelta kestävän tiedonhallinnan kannalta; mutta myös haaste seuraaville vaiheille uusien vaiheiden yksinkertaisen muotoilun välttämiseksi jatkamalla saman tekemistä.
