Työllisyys on suunnattu GIS-järjestelmään. Fiktio vs. todellisuus 

Kun olet lukenut artikkelin, joka alkaa kysyä, mitä GIS-työnantajat etsivät todella, mietin, missä määrin nämä päätelmät voivat ekstrapoloitu lähtömaihimme, joiden todellisuus voi olla samanlainen tai erilainen (ehkä hyvin erilainen) kuin sinun.

Tutkimukseen käytetyllä "raaka-aineella" tarkoitetaan kaikkia julkisia tietojenkäsittelyn välineitä julkaistavia työnhankintoja. "Päänhävittäjien" käsittelemät tarjoukset eivät kuuluneet niiden levittämisen yksityisen laajuuden vuoksi.

Avainsanoja käytettiin rekistereiden hakuun Uudessa-Seelannissa kolmella suosituimmalla verkkosivustolla. "GIS, maantiede, sijainti, avaruus, maantiede" olivat tähän tarkoitetut sanat.

Kun ilmoitukset rekisteröitiin, kerätyt tiedot suodatettiin, poistamalla päällekkäiset ja "vääriä positiivisia". Jokaisen ilmoituksen jälkeen vaaditun paikan pyydetyt ominaisuudet uutettiin. Muuttuneet ja tallennetut attribuutit olivat:

• Työtarjouksen nimi
• Hakijayrityksen tekemä mainonta
• Hakijateollisuuden pääasiallinen toimiala
• GIS on pyynnön kohteena olevan työn pääasiallinen tai toissijainen vaatimus
• Ohjelmistotasolla tarvittavat tekniset taidot
• Paikan sijainti ja,
• palkka

Mielestämme on äärimmäisen tärkeää pysähtyä täällä ja korostaa joitain teemoja ennen esitellä tutkimuksen tulokset. Katsotaanpa:

1. GIS-teollisuus, jolla on nimitys ja hämmentävä käsite

"Yksi syy tähän tutkimukseen johtui siitä, että halusin käyttää empiiristä menetelmää determinar GIS-teollisuuden rakenne Uudessa-Seelannissa ", kirjoittaa Nathan Heazlewood, kirjailija publicación josta keskustelimme. Ja vaikka artikkelissamme "Monet mahdollisuudet"Yritimme selventää käsitystä, näyttää siltä, ​​että termi nyt aiheuttaa edelleen monia epäilyksiä.

Huomaa, että kaksi artikkelia, jotka otan referenssinä, ovat samat kirjoittajat ja tänä vuonna, 2017. Sitten esitän teidän luvallanne eräänlainen viittaus analyysiin, koska, kuten tulkitsemme lukemasta, todo liittyy toisiinsa.

"GIS-teollisuus voi olla hämmentävä. Se on monimutkainen "ovat lauseita, joiden kanssa Heazlewood aloittaa tehtävänsä"GIS-alan suuret heimot”. Ja hän jatkaa: "Hämmennys ei ole koskaan hyvä". Ensimmäinen kohta. Onko meillä selkeä käsite? Ja jos ei, mikä on hyvin todennäköistä, miten löytää termi, jonka kanssa me nimittäkää tämä työalue ja tämä todella sallikaa meille kaikki ymmärtää, että tarkoitamme sitä?

Hyvä Nathan transcribes ehdot yleensä käsitellä: 'Teollisuus GIS', 'Avaruus', 'Geomatics', 'Paikkatietojen', 'Tiede Location', 'erityinen haara maantieteen' ja lopulta 'jokin muu termi' ( Apokalyysi!). Kumpi heistä sopii mejor?

Tämä ei ole vähäinen argumentti kuin voisi ajatella. Koska tämän ensimmäisen 'sekaannus' syntyä suuria kysymyksiä, jotka vaikuttavat suoraan kolmen muuttujan toimivat käytetään: otsikon 'vaadittavan työn, missä määrin GIS on ensisijainen tai toissijainen vaatimus työssä ja, mikä on ensisijainen alan yhtiön hakijalle. Jatkamme.

2. Nimikkeiden makea viehätys

Yksinkertaisesti kaapata pieni osa eri nimikkeitä käytetään kuvaamaan "ammattiala" tutkimuksessa Heazlewood ymmärtää, kuinka sotkuinen, että se on eräänlainen 'viidakon otsikot ja nimityksiä':

Koska olemme askeleen päässä hukkumisesta, muistamme onnellisena artikkelin "Suuret heimot ...". Tässä Heazlewood harjoittelee erittäin hyödyllisen työtehtävän, joka mielestämme auttaa selventämään tätä utuista panoraamaa.Toinen kohta. Toki käyntikortteja pitäisi heijastavat hyvä henkilökohtainen markkinoinnin ja tämä halu esitellä itsemme maailman parhaalla tavalla, ne alkavat tuottaa merkittävin eroa: 'jatko', Junior-ja tietysti 'vanhempi'. Voisiko joku selittää selkeästi jokainen näytetyistä nimistä? onpäällekkäisyys"toimii joitain niistä? Hyvä kysymys! Ehdotan revisar koko tekijän julkaisema taulukko sekä konsolidoitu taulukko hänen luomansa perustana ei vain tehty tutkimus vaan myös ennen kaikkea hänen laajaa asiantuntemustaan ​​alueella.

"Voin päätellä, että GIS-alalla on neljä suurta" heimoa "

(1) 'Gists'

(2) 'Graphers'

(3) 'Mittaimet'

(4) 'Techies' '

Käytä kaavion avulla yrittääksesi ymmärtää ideasi:

Tarkkaavainen nyt sen "käsitteellinen kuvaus":

”(1)”… Gists ”on pohjimmiltaan johtavia GIS-tietojen analyytikoita ja käyttäjiä, jotka keskittyvät tieteelliseen analyysiin (siksi monet heidän nimityksistään päättyvät”… GIST ”). Se sisältää myös (tai voi olla) muun tyyppisiä analyytikoita.

(2) 'Graphers' ovat ihmisiä, jotka keskittyvät maantieteellisen datan näyttämiseen tai esittämiseen, kuten kartografit ja heidän 'sukulaiset'.

(3) 'Mittareilla' tarkoitetaan ihmisiä, jotka keräävät maantieteellistä tietoa sekä mittaus- että kuvatyökaluilla.

(4) 'Teknikot', jotka toimivat eräänlaisena rajapintana GIS-teollisuuden ja tekniikan välillä. Tässä viitataan GIS-kehittäjille ja heidän sukulaisilleen.

Tämän erinomaisen (ymmärtämyksen) selityksen jälkeen yleiskatsaamme selvitetään, eikö olekin? Palatkaamme analyysiimme.

3. Kolmas kohta. Ne tekijät, jotka ovat myös kiinnostavia analyysissä

En Ensimmäinen, Miten yksinkertaisen ilmoituksen avulla voidaan määrittää, onko GIS on tai ei ole ensisijainen ammattiala hakijayritys?

Tämä ei näytä olevan kovin helppo määritellä a prioriselittää Heazlewood ja kertoo sitten:

• Vaikka on olemassa organisaatioita, jotka ovat julkisesti kaupallisella kuvan keskittynyt tietylle alueelle, itse asiassa ne palvelevat enemmän kuin yksi yritys. Näin on asianlaita vesirakentamisen yrityksiä, jotka voivat tarjota palveluja teollisuuden kuuluville alueille viestinnän, palveluiden ja rakentamisen.
• On järjestöjä, jotka voivat "sopia" eri luokkiin, kuten liikenneministeriö, joka voidaan luokitella valtionhallinnon alaisuuteen mutta joka voidaan myös hyvin luokitella liikennealalle.

Molemmissa tapauksissa on analyytikon kriteeri, kokemuksen perusteella, joka tekee tarpeellisiksi katsomiaan päätöksiä.

En Segundo Lugar ja jotka ovat kiinnostuneita kaikesta, mitä tai mitkä ovat teknisiä taitoja, jotka vaaditaan ohjelmistotasolla, joka mainitaan GIS-työllisyysilmoituksissa? Tässä kirjoittaja laajenee hieman:

• Hän vältti pitää 'tuoteperheitä' ohjelmistotuotteita ja ne, joilla on perhe, joka tarvittiin, esimerkiksi AutoCAD eikä vain CAD etuoikeus.
• Toisaalta analyysiin lisättiin "aiheeseen liittyviä työkaluja", kuten SQL tai HTML. Tämä on paljon logiikkaa. Ja se auttaa meitä paremmin lähentämään markkinoiden vaatimuksia.
• On selvää, että eräät ilmoitukset määrittelivät useamman kuin yhden tyyppisen ohjelmiston. Ehkä haluamalla suodattaa ja segmentoittaa kiinnostunut yleisö. Tässä otan esimerkin tekijän kirjoittamasta esimerkistä, mutta sen täytyy tietenkin olla tuttu niiden konteksteissa. Eräänlainen tietämyksen tarkastelu, tässä mennään:

”Olemme yritys, joka työskentelee… (puhua, puhua, nyt tulee mielenkiintoinen asia) a) Odotamme olennaista ymmärrystä html5, css3 ja kokemus palvelimen puolella oleva kieli, b) on ymmärrettävä seuraavia käsitteitä: CORS, CDN, XSS Accept-otsikot, ddd, CQRS, TDD, lepo, hankinta tapahtuma, pubi sub, microservices SOA, MVC, mvvm, KOK, kiinteä kuiva y YAGNI"Seisomme, seisomme, jatkamme:" Käytämme coffeescript, svg, d3, crossfilter, velocityjs, esite, momentjs, bootstrap vähemmän, nodejs, kulauksella, redis RabbitMQ, expressjs, ohjaustanko, oauth2, passportjs ja docker... ". Nyt loppupiste (parempi on alkanut tästä) "c) jotkut tietämys web-kartoituskehykset y GIS-tekniikat".

Huomaa, että se sanoo "tietämystä GIS: stä"Eivätkö he halua asiantuntijoita? Näyttää siltä, ​​että "asiantuntemus'Se ei sisällä kovinkaan paljon GIS: ää ... Meidän on parasta jättää se sinne ja jatkaa.

• 31 %:ssa mainoksista ei mainittu mitään erityistä ohjelmistoa (he sanoivat vain asioita, kuten "täytyy olla pätevä GIS:ssä"). Tämä näyttää olevan tasapainon toinen puoli. Ja aivan oikein kuvastaa tekijä: "Ei voi olla luotettavasti ennustaa nämä varoitukset ovat, koska työnantaja olettaa, että jos tiedät GIS, tietää kaiken, tai jos työnantaja ei tiedä, mitä juuri taitoja he haluavat". Erittäin mielenkiintoinen kysymys, eikö? Kuinka tietää?

Tämän analyysin mukana seuraa kaavio, joka esittää ohjelmistotekniikoita, jotka on järjestetty kunkin 140-näyteilmoituksen nimettyjen useiden kertojen mukaan:

Ja sen merkityksen ansiosta annimme näyttää taulukossa kymmenen (10) huipputyökalua nimeltään:

En kolmas paikka, palkka. Muistathan, että tutkimus tehdään Uudessa-Seelannissa. Sen valuutta, Uusi-Seelannin dollari (NZD), on vastaava 1 NZD = 0.72 USD (Yhdysvaltain dollari). On lisättävä, että koska ne ovat kussakin maassa erilainen todellisuus, voimme ottaa sen vain viitetietona. Esitetyssä laatikossa 'k' ilmaisee varmasti 'tuhansia':

4. Neljäs kohta. Todellisuus vs. fiktio. Varoitukset pitää muistaa

Näyttää siltä, ​​että kaikki sellaiset tutkimukset, jotka ovat julkisia sekä (ja mahdollisesti myös ensisijaisia) johtuvia johtopäätöksiä, olisi näytettävä toteen tieteellinen tarkkuus ja todistettava totuudenmukainen. Heazlewood ilmaisee pelkonsa tästä ja varoittaa:

• Ole varovainen, kun ymmärrät "mielipiteet" ja "erilaiset tosiasiat". Meidän on pystyttävä tunnistamaan ne 'asiantuntijat', joiden ennuste ei perustu näyttö vakava vaan pikemminkin pyritään subliminalistiseen mainontaan edustamilleen yrityksille.
• Pysy varuillasi mielipidekyselyihin. Nämä vapaaehtoisesti suoritetut tutkimukset eivät useinkaan vastaa alan todellisia edustavia näytteitä, ja tulokset voivat johtaa virheellisiin päätelmiin.

Lopeta tämä heijastus ehdottamalla, että kaikkien tämäntyyppisten tutkimusten pitäisi jättää "lähdetietonsa" ilmaiseksi (kuten he tekevät), koska muut voivat tehdä samoja analyysejä ja  tarkistaa että samoja päätelmiä voidaan tehdä.

5. Tutkimuksen kohderyhmä ja siihen liittyvät suositukset

Kirjoittaja väittää olevansa mentori ja / tai mentori GIS-tutkinnon suorittaneille ja opiskelijoille. He huomauttivat, että "heillä on usein hyvin vähän tietoa alasta, johon he tulevat, jättäen huomiotta myös nykyiset työmahdollisuudet sekä kursseja / tutkimuksia, joita heidän on noudatettava parantaakseen mahdollisuuksiaan saada työpaikkoja." Kaikki tämä oli yksi syy siihen tutkimukseen, josta puhumme.

Nuorten mainitsema tietämättömyys on todellisuutta läsnä missä tahansa yhteydessä. Siksi painotamme ja sovimme kirjoittajan kanssa siitä, että on tärkeää työskennellä luotettavien tietojen kanssa, jotta voimme päästä objektiivisiin ja totuudenmukaisiin johtopäätöksiin.

Ja kuten mikä tahansa sitoutunut mentori on, se koskee alumnien ja opiskelijan perustamista sinun ei pidä huolehtia liikaa tietoa ja soveltamista kaikki Työilmoituksessa mainitut työkalut, jotka on kopioitu ja lueteltu yllä, mikä varmasti tuotti useita kramppeja monissa. Lisää sitten tämä, että emme epäröi jakaa ja kirjoittaa sanatarkasti: "JOS SINULLA EI OLE KAIKKIA NIMETTYJÄ TAITOJA, ÄLÄ MURRASTA." Lisätään sarkastisesti: "Olen kuullut vain joitain näistä termeistä työpaikallani." Viides kohta otetaan hyvin huomioon.

Tutkimuksen tulokset

Ja saavuimme! Korostamme tässä ainoastaan ​​niitä, jotka mahdollistavat myöhemmin yleiset kommentit:

• Un 53% julkaistut ilmoitukset ottavat GIS: n täydentämään virkaa varten vaadittavia vaatimuksia, kun taas a 47% keskittyy GIS-sovellukseen sovelluksen ytimenä.
• Paikallisviranomaiset tarjoavat kolme kertaa enemmän virkoja kuin valtion virastot.
• 15% työpaikoista GIS: ssä liittyy kuljetuksiin, logistiikkaan tai toimituksiin.
• Joka päivä Uuden-Seelannin GIS: ssä julkistetut julkaisut.

Loppuhuomautukset

Olemme selvillä, että kunkin maan todellisuus on erilainen. Emme kuitenkaan voi enää kysyä itseltämme ympäristöämme:

• Kuinka paljon GIS: ää tarvitaan työehdotusten perustekijänä?
• Millä julkisen - julkisen tai yksityisen sektorin alueilla ympäristösi poliittisesta ja maantieteellisestä jakautumisesta riippuen on suurimmat työvoimaehdotukset GIS-järjestelmässä?
• Mitkä ovat toimialat, jotka eniten kysyvät GIS-alan ammattilaisia?
• Kuinka usein GIS-työtarjoukset näkyvät eri medioissa?

Kysymyksiä, joiden vastauksia meidän pitäisi pyrkiä hankkimaan. Joten lopetamme tämän aiheen kysymyksellä, jonka toivomme tulevan henkilökohtaiseksi pohdiskeluksi:

Tiedätkö GIS-teollisuuden ja sen mahdollisuuksien todellisuudesta mantereella tai sen mantereella, johon kuulut?