Voitko vaikutella yhdellä kartalla?

Hei ystäväni, ennen kuin lähden lomalle, aikaa, jota en odota kirjoittavan paljon kerron tarinaa vähän kauan mutta tarvitaan geofanttisille joulun aattona.

Tällä viikolla olen saavuttanut herrat yhteistyössä pyytää minua kartan alueella, jossa tällä hetkellä kiinteistörekisterin kysely. Tietoinen siitä, että tekniset GIS meni lomalla olen kysynyt pari tuntia etsivät vaikutuksen, olisi korkeutta ei anna hyvää tulosta ja askel kirjallisesti kokemusta minun viimeinen viesti kotoa.

Joten tässä verrataan näitä neljää työkalua, jota käytin leikitellä kartan sallitulla liikkumisella poistuttaessa plotterista: AutoCAD, Microstation, ArcView, jakojakso ja Google Earth. Tiedän, että värien maistelemiseksi kaikki ovat vakuuttuneita tytöstä, joka tanssii hyvää yötä:

Vaikka kaikki haluamme sovelluksen, joka oli niin värikäs maalatulle kartalle, niin monipuolinen vuorovaikutuksessa muiden järjestelmien kanssa ja niin tarkka vektorimuokkausta varten.

En halunnut mitään astralta, yksin Tulosta kiinteistörekisterin kartta 1: 1,000 kvadrantin E0312Y vuonna 16 North, lieriömäistä projektiota UTM ja Google Earth orthophoto tausta. Teemoitetut alueet alueittain, läpinäkyvät 50% ja Grid WGS84

Vaikka en ole tehnyt sitä AutoCAD: n tai Microstationin kanssa, otin kaksi minuuttia analysoimaan, mitä tapahtuu. Alustava kartta oli dxf: ssä, joten kenelläkään ei ole etua:

Jos olet tehnyt AutoCADin

🙂

• Helppo soittaa kuvaan, Helppo siirtää paikka ja antaa sen kääntyä, vaikka sitä ei voi viedä toiseen muotoon ja ajoittain hidastaa panorointia.
• Helppo vektorien editointi, hyvin tuttu ikonografia
• Ingerfase ystävällinen, kun näet niin paljon

🙁

• Complex perustaa tulostuskynän lyhyessä ajassa, sen pitäisi muokata ominaisuuksia sivupaneelista eikä käyttää kerroksia
• Muotojen luominen ei ole niin nopea, että voit lisätä värikkäitä täyteaineita ja kalvoja ... ja taistella lena-tyylillä (lts)
• Mitä sanoa asettelusta ... on edelleen mutkikas, minun olisi määritettävä viivan tyyli, koska se ei ole dynaaminen ja repiä vaatteita löytää dynaaminen graafinen asteikko ... UTM-verkkoon vain Map3D: n kanssa
• Ei ole mahdollista keskustella Google Earthin kanssa ilman tulostusnäyttöä eikä ole helppoa määrittää geodeettista projektiota ilman Map3D: ää.

Lopuksi, hyödyllinen CAD-käyttöön, ystävällinen, mutta jos se voisi luoda AutoBentleyn

Jos tein sen Microstationin kanssa:

🙂

• Helppo soittaa kuvaan, helppo siirtää sitä ja käännä se (painamalla väljyys Google Earthista) ja vievät sen toiseen muotoon.
• Helppo vektorimuokkaus, dynaaminen linjatyyli
• Alhainen muistin kulutus

🙁

• Käyttöliittymä on outoa, vaikka monien vuosien jälkeen se kuulostaa tutulta.
• Erittäin vaikea antaa hyvän tulostuslaadun lyhyessä ajassa, mutta kerrosten helppo käsittely,
• Helppo luoda muotoja, vaikka piirtoheitinkalvojen tekeminen on mahdotonta ilman materiaaleja roistovaltioon.
• Asettelujen käsittely on painajainen, jota monet meistä tottuvat, minun pitäisi etsiä pohjoisia soluja itkemään ja UTM-verkko olisi mahdollista vain maantieteellisesti.
• Google Earthin plugin avulla on mahdollista avata sama Google Earth -näyttö, mutta sitä ei voi tuoda kartalle ilman käytä tulostusnäyttöä... ainakin se tukee projisointia ilman Geographics-sovellusta.

Lopuksi, hyödyllinen CAD-muokkaus vaikka haluan XM-painos kuluttaa V8 resurssi.

Tee se Manifoldilla ... lähes sama kuin ArcView

🙂

• Yhdessä minuutissa tuon kuvan directamente Google Earthista, helppo viedä toiseen muotoon, helppoa oikaista kartan suhteen
• Helppo valmistaa värikkäitä tyyliä tulostaa, luoda muodot yksinkertaisiksi kuten ArcView, vaikka teemalla oli helpompaa.
• Helppo asennus
• Pieni muistin kulutus ... tämän kartan kanssa
• Lyhyesti sanottuna, melkein kuin ArcViewilla, bajo kustannukset ja ylpeänä siitä, ettei ole laittomasti ESRI: tä
• Helpoin ja toimiva ulkonemien käsittely

🙁

• Jonkin verran outo käyttöliittymä vaatii jonkin aikaa eksorptiota.
• Ei kovin laadukas vektorimuokkaus, mutta parempi kuin ArcView ilman ylimääräisiä laajennuksia
• Bizarre handling 3D, vaikka se olisi halunnut ArcView ja jotkin sen laajennukset

Yhteenvetona voidaan sanoa, että käytännöllisyys GIS-sovelluksille ja ArcGIS-, ArcIMS-, ArcSDE-, ArcServer-, Arc2Eart... vaikka ystäväni ovat ottaneet minut by gentil.

Google Earthin avulla

🙂

• Erittäin hyvä kuvankäsittely, 3D-näkymät ja maantieteellisen verkkopohjan plus ... lentävät, selaavat, vaikuttavat.
• Hyvä näyttö kuvakieli ja data, joka on kypsennetty Manifoldin kanssa, vaikka se menee hulluksi täytetyt tai monimutkaiset muodot.

🙁

• Vain nähdä, mahdotonta muokata vektoria massa
• Bizarre, miten muuttaa linjatyyliä, ei ole tasonhallintaa, vaan vain viivoja
• Ei voida käsitellä yhtenäistä tulostusta
• En voinut tuoda suoraan dxf: tä

Lopuksi, tiesin, että se ei ole tarkoitettu GIS / CAD-käyttöön, mutta käytännöllistä ylistää,

Sitten kokouksessa herrat olivat erittäin tyytyväisiä maalattu kartta ja he kuolivat, kun he näkivät sen Google Earthissa ... niiden lähes nolla tekninen tietämys on johtanut siihen, että teemme hyvää työtä.

Ilman tarvetta selittää arvojen tutkimusta maa, koordinointi rakennusarvot... paljon vähemmän tarkkuus Magellan Mobile Mapperilla $ 1,500 ja costos lopussa vain $ 6.72 per omaisuus ... mukaan lukien kaikki!

Maailma on epäoikeudenmukainen, koska olemme syntyneet, nähdäksesi koneen kuluttamat resurssikapasiteetit (Ram 512) näemme, että tämä on järjestys:

• Firefox (78MB), mikä on perusteltua, koska minulla on 3.2-beta ja tuota muistin virhe, kunnes romahtaminen ei ole muuttanut Herraa Googlen
• AutoCAD 2006, (44 MB) ennen autosavea
• Live Writter (32 MB), sovellus, jolla kirjoitin viestin, kuten aina Microsoft optimoi resursseja
• Mspaint (26MB) ... ilman sanoja Windows 3.1in vanhin sovellus kuluttaa sitä, käytin sitä kopioimaan näytöt
• Microstation V8 (22 MB), XM -versiota en ole yrittänyt, pelkäämättä romahtamisesta
• Moninainen 7 (17 MB)
• Google Earth- (12 MB)

• ArcView? ... romahdin kahdesti, luulen voimavarojen liioittelun ja huonojen neuvojen takia Andr :p

Moral:
Älä pyydä päärynöitä jalkaan, jos se, joka syö niitä, sekoittaa heidät omenoiden kanssa ...

Terveisin, kiitos kärsivällisyydestäsi ja näemme toisistamme ensi vuonna, jos kotimaassani en voi muodostaa yhteyttä.