Ohjelmiston arvo
Hinta on laatikossa, kustannuksemme motivaatiossa, hyödyllisyydestä käyttömme annamme sille arvostamme arvostuksessamme.
Tämä on erittäin arkaluonteinen asia, riippuen siitä, kuka sanoo sen, kuka on omistautunut ja kuka maksaa sen; yleensä yhdistämme sen, mikä on ohjelmiston arvoinen sen etiketillä, jota seuraa dollarin symboli, jota usein ei voida saavuttaa pienten markkinoiden suhteen tai koska vertaamme sitä muiden kanssa oleellisesti samaan kontekstiin.
Olen vakaasti sitä mieltä, että avoimen lähdekoodin lisenssit ovat peruuttamaton suuntaus ja että ne vievät muutaman vuoden kuluessa (ellei sitä jo tapahdu) kestävällä tavalla suuren osan markkinoista useimmissa teknologiamaailman markkinarakoissa (mikä ei se on tapahtumassa). Mutta että ohjelmisto on ilmainen, se ei tarkoita, että ihmiskunnan nälkä loppuisi. Toteutuksella, innovaatiolla, koulutuksella ja päivittämisellä on hinta, jonka jonkun on maksettava; ja loppujen lopuksi kaupankäynnin ohjelmistojen on oltava olemassa, jotta trendit voidaan myydä.
Kun tänä aamuna kuulin Greg Bentleyn äänen, kuinka monta miljoonaa dollaria on kertynyt 25 vuoden aikana hänen Microstation & Family -ohjelmistonsa avulla, voin aluksi ajatella jonkun julmuuden, joka ei sovellu tähän tilaan. Mutta kun ymmärrämme, että tämä on niiden innovaatioiden hinta, toisten toisella kiven päällä ja monien muiden seurassa, tunnemme loppujen lopuksi, että se on palkinto heidän ponnistelustaan, jota heidän 23 yliopistotoverinsa eivät tehneet (mukaan lukien minä tai isäni).
Uskomme edelleen, että tämä luottamus otetaan, koska monet ovat kuluttaneet ja täydentäneet työkalujaan. Totta, mutta toiset ovat ansainneet myös omat tulonsa, jotka elämänlailla he olisivat saavuttaneet muilla ohjelmistoilla, suuremmalla tai pienemmällä määrällä, mutta melkein varmasti samanlaisilla ponnisteluilla.
Joten jos kritisoimme ohjelmistohinnoista, niiden rajoituksista vaatimuksiimme, palvelun laatuun tai jopa hulluihin toimintatapoihinsa, meidän on myös oltava tietoisia siitä, että voisimme syödä sen olemassaolon vuoksi; joko sen käytön tai kilpailun yhteydessä.
AutoCAD kuluttaa paljon muistia, Bentley ei ole intuitiivinen, gvSIG liikkuu liian hitaasti, ESRI on erittäin kallis, Windows on vanhentunut, Kaapeli on hyvin vähän tunnettu, Google Earth on erittäin epätäsmällinen ...
Pessimismi ei ole saanut monta palkintoa historiassa, joten peikko on yhtä helppoa (ja joskus herkullista), mutta on aina (melkein) mahdollista saada aikaan win-win -näkymä suhteet:
- Menestykseni ovat seurausta teknikoistani, hyödynnän heitä kuoliaaksi, mutta myös heidän tuloillaan he ovat kasvaneet ansioluettelonsa ja maksaneet laskunsa. Loppujen lopuksi olen oppinut heidän kyvyistään enemmän kuin heillä on runostani, jotkut menevät pidemmälle kuin minä, koska heillä on niin paljon potentiaalia.
- He käyttävät hyväkseen ennätystäsi, vaikka nyt minä suosionosoituksia saan; Tämän ymmärtämättä jättäminen voi johtaa ammatilliseen kateuteen tai turhautumiseen. Mutta sitten heillä on menestyksensä, nautin siitä ja tämän ketjun on tapahduttava kenelle nyt pomo.
Jotain vastaavaa tapahtuu ohjelmistolla:
-Bentley tekee paljon rahaa ja vaihtaa hän antaa minulle palkinnon $ 300, mutta hänen työkaluilla olen ruokkinut lapsiani, kehittynyt tietämys ja kokemus.
-AutoCAD monopoloi globaaleja markkinoita, mutta suosionsa vuoksi minulla on paljon oppilaita luokkahuoneessani, jotka haluavat maksaa ja monta vierailua, jotka etsivät sitä, miten sitä käytetään, ja miten näppäimistöä käytetään.
-ESRI ei kunnioita joitakin yhteisön normeja, mutta SIG pitkälti sen aggressiivisuutta ja mene konferenssissa San Diego on inspiroinut minua motivaatiota, joilla voi olla massoja.
Toiminnastamme riippuen meillä saattaa olla pessimistisiä ajatuksia tuotemerkeistä ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth tai Windows. Mutta ne ovat sellaisen henkilön tuote, jolla oli aloite luoda ne alusta alkaen, tai hyvin primitiivisistä ideoista nykyisiin. Hyvä osa päivittäin syömistämme johtuu sen olemassaolosta, sinnikkyytesi, innovaatioidesi ja ilosi elämästäsi saavat meidät kaikki voittamaan. Polku on hinta, saavutus on arvo.
Anna minulle sen ohjelmiston nimi, jota tunnet vähiten myötätuntoa. Yhteenvetona voidaan todeta, että ohjelmiston arvo on tuottavuus, jonka saavutamme sillä, kuinka paljon olemme siihen investoineet, olipa se paljon, vähän, taloudellista, hysteeristä tai jännittävää.
Hyväksytty, osa suuryritysten aggressiivisesta kaupallisesta ohjelmistosta hyödyntää asemansa ja vahingoittaa paitsi laitoksia myös käyttäjiä, jotka kuluttavat tuotteitaan.
Vapaiden ohjelmistojen osalta vedon on jatkuttava, vaikka kestävyyteen onkin suhtauduttava vakavasti. Olemme kaikki nähneet työkalut, jotka on rakennettu eri tavoin ja jotka tekevät melkein samaa, joista neljä ylläpitää itseään ja muut vanhentuvat ja kuolevat. Ei niin, että se olisi huono, mutta se vie aikaa, aloitteellisuutta ... ja viime kädessä rahaa.
On hyvä kypsyys he ovat saavuttaneet vapaiden lisenssien, vaikka on vielä työtä tehtävänä ponnistusten lujittamiseksi (ei ollessa kyseessä SIG), mutta muilla aloilla.
Mielestäni kysymys arvon tai kokoelma oma ohjelmisto on jokseenkin keinotekoista keskustelua. Lähestymistapa vapaiden ohjelmistojen pyritään lisäämään kehittämistä ja käyttöä ilmaisia sovelluksia (ilmainen enimmäkseen), mutta ei kriminalisoida yritykset ja palvelut (päinvastaisessa tapauksessa on, kun nämä yritykset käyttöön laittomia toimia ja korruptiota kasvattaa voittojaan tai määräävän markkina-aseman , joka rikkoo maiden kilpailulainsäädäntöä).
Mielestäni ei ole koskaan kyseenalaistettu, mitä maksaa tietyistä ohjelmista. Mikä on raportoitu on vaihtoehtojen puutteen säilyttää vapaus (yksi perusarvoista nykyisessä taloustilanteessa mallit) valita, käyttää ja tuottaa (lue lisenssejä, jotka eivät rajoita minun tuoteoikeudet työni tai vapaus valita tietty tekninen väline).
Vastaus tähän ongelmaan on oikeus luoda ja ottaa käyttöön markkinoille uusia tuotteita olemassa oleviin vaihtoehtoisia täydentäviä markkinoiden kysynnän kanssa uuden lisenssin tyypit ja uusia ominaisuuksia ja hinnoittelu, jossa vahvistetaan valinnanvapaus kuluttajille ja käyttäjille.
Jos ongelma olisivat olemassa olevat kaupalliset tuotteet, yritykset hyötyvät siitä ja sen liiallinen arvo, mikä vastaisi valtion tukia omien ohjelmistojen hankkimiseksi tai yritysten ja ohjelmistojen tuottajien kansallistamiseen. Absurdeja ajatuksia, tietenkin, että FSF tai muut järjestöt eivät ole koskaan ehdottaneet. Päinvastoin, tavoitteena on aina ollut uusien tuotteiden ja vaihtoehtoisten palvelujen luominen.
Tervehdys.