Mitä ESRI etsii uusilla lisensseillä?

ESRI: n lausunnon mukaan ensi vuodesta muutetaan lisenssinsa muotoa soittimen kautta (pulssipalvelu tai prosessoriin sidottu avainaktivaatio).

Vaikka ESRI vakuuttaa, että se tekee niin parantaakseen vaikeutta, joka johtuu siitä, että "ytimen" suorittamaan lukemaan palvelun aktivoinnin yhteydessä vaikuttavat muiden sovellusten asentaminen sekä ohjelmisto- ja laitteistostandardien monimuotoisuus, mikä johtaa ristiriitaan. pistorasiasta tai tarve ottaa käyttöön prosessorikohtainen lisenssi.

Mitä ESRI voi etsiä tämän päätöksen taustalla?

1. Vähennä piratismia

Oletamme, että tämä on yksi ESRI: n tavoitteista pitkään, koska se vaatii järjestelmää, jota on vaikeampaa rikkoa, samanlainen kuin muillakin alustoilla, joissa aktivointiin luotu avain sitoo sekä käyttöjärjestelmän että käyttöjärjestelmän tiedot. tietokone ja jatkuva luottaminen verkkoyhteyksiin. Vaikka jo on olemassa sellaisia, jotka piraattivat tämäntyyppisiä lisenssejä, niitä on vaikeampaa massoida, mutta näyttää siltä, ​​että aikomus suojata lisenssejä menee enemmän palvelinsovelluksiin, ei niinkään asiakkaisiin, joten tämä tavoite ei ole niin johdonmukainen.

2. Vanhojen lisenssien hankkiminen pois markkinoilta

Tämä on kiireellinen tarve ESRI: lle ja muille alustoille, koska ArcView 3x: n tukemiskustannusten on oltava korkeammat kuin kyseiselle sovellukselle saavuttamasi myynti. AutoDesk onnistui vähitellen vähentämään tämän tyyppisiä vaikeuksia olemalla rehellinen irrota kiinnike AutoCAD R14:ään ja myöhemmin AutoCAD 2000:een; päätöksiä, joilla on suuria kielteisiä vaikutuksia, mutta jotka ovat yhdenmukaisia ​​lauseen "ainoa tapa torjua piratismi on olla innovatiivinen, joka toinen sekunti, joka minuutti, vuosittain joka versio”… vaikka tämä merkitsisi aikaisempien versioiden jättämistä huomiotta. Ja koska palvelun kautta kulkevat lisenssit ovat peräisin 8x, näyttää siltä, ​​​​että tämä tavoite ei ole ESRI:n prioriteetti.

3. Paranna lisensoinnin epäoikeudenmukaisuutta

Uskokaa tai älkää, mutta jotkut asiat ovat mukavampia (oletettu), kuten ArcGIS Server -lisenssien käyttö, joka tällä hetkellä maksaa 35,000 35,000 dollaria "prosessoria kohden", kun käsitellään ei-socket-lisensointia, voidaan olettaa, että lisäprosessorin lisääminen palvelimelle ei vaadi toista 4 XNUMX dollaria, koska se tukisi jopa XNUMX ydintä samassa pistorasiassa… Minulla on epäilyksiä.

Joten mitä ESRI näyttää etsivän, se kilpailee viime kädessä tuotteidensa kanssa (jotka ovat erittäin kallis) vaikka tunnustamme niiden ansioiden ja institutionaalisen tuen.

ESRI vakuuttaa, että tämä ei vaikuta kustannuksiin, niille yrityksille tai käyttäjille, jotka ovat lisänneet lisenssisopimuksiinsa ... tämä on se mitä maa odottaa.

Tässä on luettelo ArcGIS Server- ja ARCIms-lisenssikotelon toimivuudesta

Kummassakin tapauksessa viesti on enemmän oletus, te, jotka uskovat?

Via: James Fee GIS -blogi