Geo-suunnittelukonseptin määritteleminen uudelleen
Elämme erityistä hetkeä vuosien ajan segmentoituneiden tieteenalojen yhtymäkohdassa. Maanmittaus, arkkitehtisuunnittelu, viivapiirustus, rakennesuunnittelu, suunnittelu, rakentaminen, markkinointi. Antaa esimerkki perinteisistä virtauksista; lineaarinen yksinkertaisille hankkeille, iteratiivinen ja vaikea hallita projektien koosta riippuen.
Nykyään meillä on yllättäen integroitu virtaus näiden tieteenalojen välillä, jotka jakavat prosesseja tiedonhallintatekniikan lisäksi. Sellainen, että on vaikea tunnistaa, missä toisen tehtävä loppuu ja toisen tehtävä alkaa; missä tiedon toimittaminen päättyy, kun malliversio kuolee, milloin projekti lopetetaan.
Geotekniikka: tarvitsemme uuden termin.
Jos se kastaa tämän prosessispektrin, joka siirtyy projektista tarvittavan tiedon kaappaamisesta geospatiaalisessa ympäristössä sen käyttöönottoon tarkoituksiin, joita varten se käsiteltiin, uskallamme kutsua sitä Geo-engineering. Vaikka tämä termi on liitetty tiettyihin maatieteisiin muissa yhteyksissä, emme todellakaan noudata yleissopimuksia; enemmän, jos otamme huomioon, että maantieteellisestä sijainnista on tullut kaikkien yritysten luontainen ainesosa ja jonka visio on BIM-tasot Se pakottaa meidät ajattelemaan, että arkkitehtuurin, tekniikan ja rakentamisen (AEC) laajuus jää alle, jos tarkastelemme sen seuraavan vaiheen, toiminnan, rajaa. Laajempi ajattelu edellyttää, että otetaan huomioon prosessien digitalisoinnin nykyiset vaikutukset, jotka ylittävät infrastruktuurien rakentamisen ja ulottuvat yrityksiin, joilla ei ole aina fyysistä edustusta ja jotka eivät ole yhteydessä vain keskenään. tietojen peräkkäinen käyttö, mutta prosessien rinnakkainen ja iteratiivinen integrointi.
Tämän painos Lehdessä pidimme tervetulleena termiä Geo-Engineering.
Geo-suunnittelukonseptin laajuus.
Jo pitkään hankkeita on pidetty eri vaiheissaan itsensä välitavoitteina. Nykyään elämme hetkeä, jossa toisaalta tieto on vaihtovaluutta sen talteenotosta hävittämiseen asti; Mutta tehokas toiminta täydentää myös tätä asiayhteyttä ja muuttaa tämän tiedon saatavuuden hyödykkeeksi, joka pystyy tuottamaan enemmän tehokkuutta ja salkkuja markkinoiden tarpeiden edessä.
Puhumme siis ketjusta, joka koostuu tärkeimmistä virstanpylväistä, jotka lisäävät lisäarvoa ihmisen toimille makroprosessissa, joka on insinöörien ulkopuolella myös liikemiesten asia.
Prosessimenetelmä - malli, joka -kauan sitten- Se muuttaa sitä, mitä teemme.
Jos aiomme puhua prosesseista, meidän on siis puhuttava arvoketjusta, yksinkertaistamisesta loppukäyttäjän mukaan, innovaatioista ja etsittävä tehokkuutta sijoitusten tuottamiseksi.
Tietohallintoon perustuvat prosessit. Suuri osa 90-luvun alun ponnisteluista, tietokoneistamisen myötä, oli tietojen hyvä hallinta. Yhtäältä se pyrki vähentämään fyysisten muotojen käyttöä ja laskennallisten etujen soveltamista monimutkaisiin laskelmiin; CAD ei siis välttämättä muuta prosesseja aluksi, vaan johtaa ne digitaaliseen ohjaukseen; tehdä melkein samaa, sisältäen samat tiedot, hyödyntämällä sitä tosiasiaa, että mediaa voidaan nyt käyttää uudelleen. Offset-komento korvaa yhdensuuntaisen säännön, orto-napsauta 3 asteen neliötä, ympyrä kompassia, leikkaa tarkka poistomalli ja niin edelleen peräkkäin teimme sen hypyn, joka rehellisesti ei ollut helppo tai pieni, vain ajatellen kerroksen etu, joka toisinaan merkitsisi rakennussuunnitelman jäljittämistä toimimaan rakenteellisten tai putkiasennusten parissa. Mutta tuli hetki, jolloin CAD palveli tarkoitustaan kahdessa ulottuvuudessa; se tuli väsyttäväksi erityisesti poikkileikkauksille, julkisivuille ja näennäis-kolmiulotteisille näytöille; Näin 2D-mallinnus tuli ennen kuin kutsumme sitä BIM: ksi, yksinkertaistamalla näitä rutiineja ja muuttamalla paljon siitä, mitä teimme XNUMXD CAD: ssä.
... tietenkin, 3D: n hallinta tuolloin päättyi staattisiin renderointeihin, joihin päästiin kärsivällisellä tavalla laitteiden rajallisille resursseille ja jotka eivät olleet näyttäviä värejä.
AEC-teollisuuden suuret ohjelmistotoimittajat muuttivat toimintojaan vastaavasti näillä tärkeillä välitavoitteilla, jotka liittyvät laitteiston ominaisuuksiin ja käyttäjien omaksumiseen. Kunnes tuli aika, jolloin tämä tiedonhallinta oli riittämätöntä muuhun kuin muotojen viemiseen, perustietojen yhteenliittämiseen ja viitteelliseen integraatioon, johon tuon historiallisen osastopohjaisen työn suuntaus vaikutti.
Hieman historiaa. Vaikka teollisuustekniikan alalla tehokkuuden etsinnällä on paljon enemmän historiaa, Operation Management -tekniikan käyttöönotto AEC-kontekstissa oli myöhäistä ja perustui konjunktuureihin; näkökohta, jota tänään on vaikea mitata, ellemme ole osallistuneet noihin hetkiin. Monet aloitteet tulivat seitsemänkymmentäluvulta, ne saavat voimaa kahdeksankymmentäluvuilla, kun saapuu henkilökohtainen tietokone, joka voi olla jokaisella pöydällä, lisää tietokoneavusteiseen suunnitteluun tietokantojen, rasterikuvien, sisäisten lähiverkkojen ja mahdollisuuden integroida aiheeseen liittyviä tieteenaloja. Tässä ovat pystysuuntaiset ratkaisut palapelin paloihin, kuten maanmittaus, arkkitehtisuunnittelu, rakennesuunnittelu, budjetin arviointi, varastonhallinta, rakentamisen suunnittelu; kaikilla teknisillä rajoituksilla, jotka eivät riitä tehokkaaseen integraatioon. Lisäksi standardit olivat melkein olemattomia, ratkaisujen tarjoajat kärsivät huonoista tallennusmuodoista ja tietysti jonkin verran vastustusta teollisuuden muutoksiin johtuen siitä, että käyttöönottokustannuksia oli vaikea myydä vastaavassa suhteessa tehokkuuteen ja kustannustehokkuus.
Siirtyminen tästä tiedon jakamisen alkeellisesta vaiheesta vaati uusia elementtejä. Ehkä tärkein virstanpylväs oli Internetin kypsyys, joka avasi oven yhteistyölle sen lisäksi, että se antoi meille mahdollisuuden lähettää sähköposteja ja liikkua staattisilla verkkosivuilla. Web 2.0: n aikakaudella vuorovaikutuksessa olleet yhteisöt pyrkivät standardointiin, mikä ironisesti tuli aloitteista avoimen lähdekoodin että tällä hetkellä ne eivät enää kuulosta epäpyhiltä ja yksityinen teollisuus näkee ne pikemminkin uusilla silmillä. GIS-kurinalaisuus oli yksi parhaista esimerkeistä, ja se vastusti monta kertaa kaikkia mahdollisuuksia voittamaan omat ohjelmistot; velkaa, jota ei ole tähän mennessä voitu jäljittää CAD-BIM-teollisuudessa. Asiat joutuivat pudottamaan painonsa ennen ajattelun kypsymistä ja epäilemättä muutoksia B2B-yritysmarkkinoilla yhteyksiin perustuvan globalisaation polttoaineena.
Eilen sulkaisimme silmämme ja tänään heräsimme huomatessamme, että luontaisista suuntauksista, kuten maantieteellisestä sijainnista, on tullut, ja sen seurauksena ei ole vain muutoksia digitalisointiteollisuudessa, vaan myös väistämätöntä muutosta suunnittelu- ja valmistusmarkkinoilla.
Operaation hallintaan perustuvat prosessit. Prosessilähestymistapa saa meidät rikkomaan tieteenalojen segmentoinnin paradigmat erillisten toimistojen osastoitumisen tyyliin. Mittausryhmillä oli käyttöönotto- ja digitalisointimahdollisuuksia, luonnokset tekivät yksinkertaisista linjalaatikoista esineiden mallintajiksi; arkkitehdit ja insinöörit tulivat hallitsemaan paikkatietoteollisuutta, joka tuotti enemmän tietoa maantieteellisen sijainnin ansiosta. Tämä muutti painopisteen pienistä tietotiedostojen toimituksista prosesseihin, joissa mallintamisobjektit ovat vain tiedoston solmuja, jotka syötetään maanmittauksen, maa- ja vesirakentamisen, arkkitehtuurin, teollisuustekniikan, markkinoinnin ja geomatiikan alojen välillä.
Mallinnus. Mallien miettiminen ei ollut helppoa, mutta se tapahtui. Nykyään ei ole vaikea ymmärtää, että tontti, silta, rakennus, teollisuuslaitos tai rautatie ovat samat. Esine, joka syntyy, kasvaa, tuottaa tuloksia ja kuolee jonain päivänä.
BIM on paras pitkän aikavälin konsepti, joka geotekniikkateollisuudessa on koskaan ollut. Ehkä sen suurin panos standardointipolkuun on tasapaino yksityisen sektorin hillitsemättömän kekseliäisyyden välillä tekniikan alalla ja sellaisten ratkaisujen kysynnän välillä, joita käyttäjä vaatii yksityisiltä ja julkisilta yrityksiltä parempien palvelujen tarjoamiseksi tai parempien tulosten tuottamiseksi komission tarjoamilla resursseilla. ala. Vaikka tietomallinnuksen käsitteellistäminen onkin ollut monien mielestä rajoitettua sen soveltamisessa fyysisiin infrastruktuureihin, sillä on varmasti suurempi soveltamisala, kun kuvitellaan korkeammilla tasoilla suunnitellut tietomallikeskukset, joissa tosielämän prosessien integrointi sisältää tieteenaloja kuten koulutus, rahoitus, turvallisuus jne.
Arvoketju - tiedoista operaatioon.
Nykyään ratkaisut eivät keskity vastaamiseen tiettyyn kuriin. Kertaluonteiset työkalut tehtäviin, kuten pintamallinnus tai budjetointi, ovat vähentäneet vetovoimaa, jos niitä ei voida integroida ylävirtaan, alavirtaan tai rinnakkaisiin virtauksiin. Tämä on syy, joka saa alan johtavat yritykset tarjoamaan ratkaisuja, jotka ratkaisevat kattavasti tarpeen koko spektrissään arvoketjussa, jota on vaikea segmentoida.
Tämä ketju koostuu vaiheista, jotka täyttävät vähitellen täydentävät tarkoitukset, rikkovat lineaarisen sekvenssin ja edistävät rinnan tehokkuutta ajassa, kustannuksissa ja jäljitettävyydessä; nykyisten laatumallien väistämättömät elementit.
Geotekniikkakonsepti ehdottaa vaiheiden sarjaa liiketoimintamallin suunnittelusta odotettujen tulosten tuottamiseen. Näissä eri vaiheissa prioriteetit tiedon hallinnassa vähenevät vähitellen toiminnan hallintaan asti; ja siltä osin kuin innovaatio toteuttaa uusia työkaluja, on mahdollista yksinkertaistaa vaiheita, jotka eivät enää tuota arvoa. Esimerkiksi:
- Suunnitelmien painatus lakkaa olemasta tärkeä siitä hetkestä lähtien, kun ne voidaan visualisoida käytännöllisellä työkalulla, kuten tabletti tai Hololens.
- Liittyvien tonttien tunnistaminen kvadranttilogiikassa ei enää anna lisäarvoa malleille, joita ei tulosteta mittakaavassa, jotka muuttuvat jatkuvasti ja jotka edellyttävät nimikkeistöä, jota ei liitetä ei-fyysisiin ominaisuuksiin, kuten kaupunki- / maaseutuolosuhteet tai alueellinen kuuluvuus hallinnolliselle alueelle.
Tässä integroidussa prosessissa se on, kun käyttäjä tunnistaa arvon siitä, että hän voi käyttää mittauslaitteitaan paitsi tietojen keräämiseen kentällä, myös mallintamiseen ennen toimistoon saapumista, tunnistamalla, että se on yksinkertainen syöte, jonka päivät myöhemmin hän saa suunnittelu, joka sinun on mietittävä uudelleen sen rakentamiseksi. Sivusto, johon kenttätulos tallennetaan, lopettaa arvon lisäämisen, kunhan se on tarvittaessa käytettävissä ja sen versionhallinta; Täten kentälle kaapattu xyz-koordinaatti on vain yksi elementti pistepilvestä, joka lakkasi olemasta tuote ja josta tuli tulo, toinen syöte, lopputuote, joka näkyy yhä enemmän ketjussa. Siksi suunnitelmaa ääriviivoineen ei enää tulosteta, koska se ei tuota arvoa, kun se aliarvostetaan tuotteesta rakennuksen käsitteellisen volyymimallin syötteeksi, mikä on toinen arkkitehtuurimallin panos, jolla on rakennemalli, a sähkömekaaninen malli, rakentamisen suunnittelumalli. Kaikki, eräänlaisena digitaalisena kaksosena, joka päättyy jo rakennetun rakennuksen toimintamalliin; mitä asiakas ja sen sijoittajat alun perin odottivat sen käsitteellistämisestä.
Ketjun osuus on alkuperäisen käsitteellisen mallin lisäarvossa loppuvaiheen kaappaamisen, mallintamisen, suunnittelun, rakentamisen ja lopullisen hallinnan eri vaiheissa. Vaiheet, jotka eivät välttämättä ole lineaarisia ja joissa AEC-teollisuus (arkkitehtuuri, tekniikka, rakentaminen) vaatii yhteyden fyysisten esineiden, kuten maan, tai muiden kuin fyysisten elementtien infrastruktuurien mallintamisen välillä; ihmiset, yritykset ja päivittäiset rekisteröinti-, hallinto-, mainonta- ja tosielämän omaisuudensiirtosuhteet.
Tiedonhallinta + Operation Management. Prosessien uudelleen keksiminen on väistämätöntä.
Kypsyyden aste ja lähentyminen rakennustietojen mallinnuksen (BIM) ja tuotannon hallinnan syklin (PLM) välillä kuvaavat uutta skenaariota, joka on saanut aikaan neljäs teollisen vallankumouksen (4IR).
IoT - 4iR - 5G - Älykkäät kaupungit - Digitaalinen kaksois - iA - VR - Lohkoketju.
Uudet ehdot tuottavat BIM + PLM -lähentymisen.
Nykyään on paljon aloitteita, jotka laukaisevat ehdot, jotka meidän on opittava joka päivä, seurauksena yhä läheisemmästä BIM + PLM -tapahtumasta. Näitä termejä ovat esineiden internet (IoT), älykkäät kaupungit (älykkäät kaupungit), digitaaliset kaksoset (digitaaliset kaksoset), 5G, tekoäly (AI), liitetty todellisuus (AR), muutamia mainitakseni. On kyseenalaista, kuinka monet näistä elementeistä katoavat riittämättöminä kliseinä, ajattelemalla todellisessa perspektiivissä mitä odottaa ja syrjäyttämällä ajallisen aallon postapokalyptisissä elokuvissa, jotka myös antavat luonnoksia kuinka suuri se voisi olla ... ja Hollywoodin mukaan melkein aina katastrofaalinen.
Geotekniikka. Integroidun alueellisen kontekstinhallintaprosesseihin perustuva käsite.
Infografiikka esittää globaalin kuvan spektristä, jolla ei toistaiseksi ole ollut erityistä termiä, jota kutsumme näkökulmastamme geotekniikaksi. Tätä muun muassa on käytetty väliaikaisena hashtagina alan johtavien yritysten tapahtumissa, mutta kuten esittelymme sanoo, sillä ei ole ollut ansaittua nimeä.
Tässä infografiassa yritetään näyttää jotain, jota ei rehellisesti ole helppo kaapata, vielä vähemmän tulkita. Jos tarkastellaan eri sektoreiden prioriteetteja, jotka ovat poikittaisia koko syklin ajan, vaikkakin erilaisilla arviointikriteereillä. Tällä tavalla voimme tunnistaa, että vaikka mallinnus on yleinen käsite, voisimme ajatella, että sen käyttöönotto on käynyt läpi seuraavan käsitteellisen järjestyksen:
Maantieteellinen hyväksyminen - CAD-massattaminen - 3D-mallinnus - BIM-käsitteiden muotoilu - Digitaalisten kaksosien kierrätys - Älykäs kaupunkien integrointi.
Alueiden mallintamisen optiikasta näemme, että käyttäjät odottavat asteittain lähestyvän todellisuutta, ainakin lupauksissa seuraavasti:
1D - Tiedostojen hallinta digitaalisessa muodossa,
2D - painettua suunnitelmaa korvaavien digitaalisten mallien hyväksyminen,
3D - kolmiulotteinen malli ja sen globaali sijainti;
4D - historiallinen versiointi aikaohjatulla tavalla,
5D - taloudellisen näkökulman syntyminen yksikköelementtien aiheuttamiin kustannuksiin,
6D - Mallinnettujen esineiden elinkaaren hallinta, integroituna niiden kontekstin toimintoihin reaaliajassa.
Epäilemättä edellisessä käsitteellistämisessä on erilaisia näkemyksiä, varsinkin kun mallinnuksen soveltaminen on kumulatiivinen eikä yksinomainen. Esitetty visio on vain yksi tapa tulkita niiden etujen näkökulmasta, jotka käyttäjät ovat kokeneet, kun olemme omaksuneet alan teknisen kehityksen. olkoon tämä rakentaminen, arkkitehtuuri, teollisuustekniikka, katastrofi, kartografia ... tai näiden kaikkien kasaaminen integroituun prosessiin.
Lopuksi, infografia osoittaa tieteenalojen panoksen digitaalisen standardisointiin ja omaksumiseen ihmisen päivittäisissä rutiineissa.
GIS - CAD - BIM - Digitaalinen Twin - Älykkäät kaupungit
Tavallaan nämä ehdot asettivat etusijalle ihmisten, yritysten, hallitusten ja ennen kaikkea tutkijoiden johtamat innovaatiotoimet, jotka johtivat siihen, mitä näemme nyt täysin kypsillä tieteenaloilla, kuten maantieteellisillä tietojärjestelmillä (GIS). Tietokoneavusteinen suunnittelu (CAD), joka kehittyy tällä hetkellä tietomalliksi, vaikkakin sillä on kaksi haastetta standardien käyttöönoton takia, mutta selkeästi hahmoteltu polku 5 kypsyysasteella (BIM-tasot).
Jotkut geotekniikan spektrin trendit ovat tällä hetkellä paineessa asettamaan digitaalisten kaksosien ja älykkäiden kaupunkien käsitteet; ensin pikemminkin dynaamisena nopeuttamalla digitalisointia toimintastandardien hyväksymisen logiikan mukaisesti; toinen on ihanteellinen sovellusskenaario. Älykkäät kaupungit laajentaa näkemystä monille tieteenaloille, jotka voitaisiin integroida visioon siitä, kuinka ihmisen toiminnan tulisi olla ekologisessa kontekstissa, hallita sellaisia näkökohtia kuin vesi, energia, sanitaatio, ruoka, liikkuvuus, kulttuuri, rinnakkaiselo, infrastruktuuri ja talous.
Vaikutus ratkaisujen tarjoajiin on ratkaisevan tärkeä, AEC-teollisuuden tapauksessa ohjelmisto-, laitteisto- ja palveluntarjoajien on seurattava käyttäjämarkkinoita, jotka odottavat paljon enemmän kuin maalatut kartat ja huomiota herättävät renderöinnit. Taistelu on kulman takana sellaisten jättiläisten välillä kuin Hexagon, Trimble, samankaltaisilla malleilla markkinoilta, jotka he ovat hankkineet viime vuosina; AutoDesk + Esri etsimässä taika-avainta, joka integroi suuret käyttäjäsegmentit, Bentley sen häiritsevään järjestelmään, joka sisältää täydentäviä liittoutumia Siemensin, Microsoftin ja Topconin kanssa.
Tällä kertaa pelisäännöt ovat erilaiset; Se ei ole mittausratkaisuja maanmittaajille, rakennusinsinööreille tai arkkitehdeille. Nykypäivän käyttäjät odottavat kattavia ratkaisuja, jotka keskittyvät prosesseihin eikä tietotiedostoihin. enemmän vapautta räätälöityihin mukautuksiin, sovellusten kanssa, jotka ovat uudelleenkäytettävissä virtauksen mukana, yhteentoimivia ja ennen kaikkea samalla mallilla, joka tukee eri projektien integrointia.
Elämme epäilemättä suurta hetkeä. Uusilla sukupolvilla ei ole etua nähdä syklin syntymää ja päättymistä tässä geotekniikan kirjassa. Et tiedä kuinka jännittävää oli suorittaa AutoCAD 80--286-yksittäisessä tehtävässä, kärsivällisyyttä odottaa arkkitehtisuunnitelman kerrosten ilmestymistä epätoivoisena, ettemme pystyneet suorittamaan Lotus 123: ta, jossa meillä oli yksikkökohtaiset taulukot musta näyttö ja räikeät oranssit kirjaimet. He eivät voi tietää adrenaliinia nähdessään ensimmäisen kerran Intergraph VAX: lla juoksevan bittirasterilla metsästetyn katastrofikartan ensimmäistä kertaa. Ehdottomasti, ei, he eivät.
Ilman suurta yllätystä he näkevät paljon enemmän asioita. Testaamalla yhtä Hololensin ensimmäisistä prototyypeistä Amsterdamissa muutama vuosi sitten, se toi takaisin osan tunteesta ensimmäisestä tapaamisestani CAD-alustojen kanssa. Emme tietenkään jätä huomiotta tämän neljännen teollisen vallankumouksen laajuutta, josta tähän asti näemme ideoita, jotka ovat meille innovatiivisia, mutta primitiivisiä ennen kuin se merkitsee sopeutumista uuteen ympäristöön, jossa oppimisen kyky on paljon arvokkaampi kuin akateemiset tutkinnot ja vuodet kokemuksesta.
On varmaa, että se saapuu aikaisemmin kuin odotamme.
