Ohjelmistopiratismi, loputon aihe

Juuri näinä päivinä SOPA-laki on hämmentynyt, se on jopa herkkä vahingoittaa alttiutta kysymykseen siitä, kuinka pitkälle teollisoikeuden oikeudet ja missä he aloittavat yksilön yksityisyyden suojan tai kollektiivisen tiedon hallinnan.

On todennäköistä, että alle 20-vuotiaiden sukupolvi huolestuttaa heitä eniten siitä, että Facebook sulkee profiilinsa ja muut eivät välttämättä mene tai tule. Mutta kun kuulemme Internet-jättiläisten, kuten Facebookin, Googlen, Wikipedian, kannanotot uhkaavan aiheuttaa sähkökatkon protestina ... sitten alamme yrittää ymmärtää, mitä SOPA: n hiukset ovat.

Kukaan ei yleensä epäile, että sellaisten ohjelmien tai musiikin laiton käyttö, jonka tuotannolla on vaikeuksia, on mustavalkoinen rikos. Muistan rohkeuden, joka minulla oli, kun opettaja pyysi minua valtuuttamaan hänet käyttämään kirjaa, jonka kirjoitin luokkatekstinä kirjoittamisen aiheesta; Minulle oli suuri kunnia, että ei ollut tilaa, kun hän kutsui minut pitämään puheen yhdessä istunnossaan. Mutta kaikki innostukseni hajosi, kun huomasin, että kaikilla opiskelijoilla oli kourallinen valokopioituja arkkeja, jotka professori oli myynyt heille 1.20 dollaria sen sijaan, että edistäisin yhden ostamista tuskin 3 dollarin arvosta. Hän ei viettänyt viittä valokopioihin, koska palvelu oli hänen käytettävissään.

Pidin puheeni, selitin heille, että painettuna kirjoittaminen näinä päivinä on altruismin teko, kannustin heitä toteuttamaan kirjoituskurssin käytännössä ja lähdin halusta etsiä veistä ja leikata suoneeni. Ha, minä liioittelen, en saanut teosta päätökseen, koska sisäänkäynnin kohdalla opiskelija pyysi minua antamaan nimikirjoituksen hänen XD-valokopioistaan. Kun suoritin matematiikan, hänen 25 oppilaansa keskuudessa opettaja sai 30 dollaria, josta en nähnyt penniäkään, koska edes luovutin hänelle tunnepitoisen kopion ...

Tämän lisäksi opiskelijat maksoivat noin 140 dollaria kirjoituskurssistaan. Tarkoitan, että siitä summasta he olisivat helposti ostaneet kirjan, joka tuskin saavuttaa 3 dollaria ...

Ha, tämän romanttisen ja turhauttavan tarinan loppu on sama, jota omaa sisältöä tuottavat pyrkivät, johon he sijoittavat aikaa, rahaa ja ennen kaikkea tietoa. On epäoikeudenmukaista, että joku muu tulee, pyytää kollegaansa kopioimaan sen ja kaiken huipuksi lataamaan sen Megauploadiin ladattavaksi.

Olen rehellisesti sitä mieltä, että kenellä ei ole rahaa ostaa ArcGIS, pitäisi ostaa jakoputken GIS joka on alle 300 dollarin arvoinen ja maksetaan ensimmäisellä työllä, joka on laskutettu asianmukaisesti, jos sillä ei vielä ole sellaista, Quantum GIS o gvSIG he tekevät samoin.  Liiketoiminta ei ole ohjelmistossa, vaan kyky tuottaa palveluita hankitulla tietämyksellä.

Kuvaajani on paljon vähemmän kuin kohtalokas. osoittaa kuinka vaikeaa on vähentää laittomien ohjelmistojen käyttöä kehitysmaissa.

Katso, kuinka Chile erottuu edukseen Latinalaisessa Amerikassa, sillä vuonna 62 laittomasti valmistettujen ohjelmistojen osuus oli "tuskin" 2010 %, kun se on pudonnut 68 %:sta viidessä vuodessa; Samoin Kolumbian ja Brasilian edistyminen on hyväksyttävää. Sanon suhteellisen hyväksyttävää, vaikka kaksi viidestä NOD5-lisenssistä (arvo 5 dollaria) on laittomia.

Vaikka Venezuela sen vähentämisen sijaan kasvoi 86 prosentista 88 prosenttiin; mikä tarkoittaa, että jokaista 10 AutoCAD-lisenssiä varten maassa on vain yksi laillista. Yksinkertaisesti kauhea yritykselle, joka haluaa investoida ohjelmistokehitykseen ja huolimatta eteläisen kartion valtion ponnisteluista siirtyä omasta ohjelmistosta vapaaseen ohjelmistoon.

Kun kyseessä on Länsi-Euroopan, pahin on Islannissa, missä sillä on 49%, Espanja / Portugali vaeltaa 40%, joka on jo nyt vähemmän, mutta yllättävämpää tapauksia kuin Itävallassa vain 24% poistamalla ansiot Luxemburg (20%), jonka erikoisuus kokonsa vaan regresándoselos otetaan huomioon, että prosentit ovat pitkälle ne ovat tulleet maissa, kuten Yhdysvalloissa ja Japanissa.

Niille, jotka haluavat nähdä täydellisen julkaisun, joka julkaistiin toukokuussa 2011, kaikkien maiden luvut, mukaan lukien kartat nähdäksesi sen aiheittain maittain, voit nähdä sen tässä linkissä:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA on liitto, johon ovat tärkeimmät ohjelmistojen kehittämisyritykset, kuten Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel ja Adobe.

Joten jos laittoman ohjelmiston käyttö on parempi, valtioiden pitäisi pakottaa yritykset ja ammattilaiset tarjoamaan laadukkaita palveluja, muun muassa kunnioittamaan muiden oikeuksia. aivan kuten he odottavat, että heidän oikeuksiaan kunnioitetaan niiden tuottamien mallien ja suunnitelmien suhteen.  Ilmoita piratismista on tukea yksittäisiä aloitteita.

SOPAn hiukset

SOPA-lain huono puoli on äärimmäinen hallinnan taso, joka voidaan saavuttaa yksilön oikeuksia koskevissa asioissa. Annetaan esimerkki:

• Kaveri lisää blogin Bloggeriin, ja siinä hän mainitsee paikan, josta voit ladata laittomia ohjelmia. Laki valtuuttaisi ja pakottaisi Googlen paitsi paljastamaan kyseisen tilin tietoja ja yhteystietoja, mutta Google-blogit (aiemmin Blogger) voidaan sulkea kokonaan.
• Näin on viattoman pojan tapauksessa, joka teki sen tarkoituksella, mutta ajatelkaamme foorumeita, joissa monet ajattelevat, kyseenalaistavat, ehdottavat, kritisoivat tai linkittävät toisiaan. Näillä tiloilla on nyt tärkeä rooli tiedon demokratisoitumisessa (GabrielOrtiz.com ja Cartesia.org esimerkkejä). Sisällön maltillisen kapasiteetin puutteen vuoksi sivuston omistaja voi menettää oikeuden verkkotunnukseensa, omaan sisältöönsä, Paypal-tiliinsä ja jopa sähköpostiinsa, jos hän on samassa verkkotunnuksessa.

Tiedän, että se on hieman liioiteltua ja se olisi väärinkäyttöä ... mutta maailma on täynnä väärinkäytöksiä suurten taloudellisten etujen suhteen. On myös epämiellyttävää sitä kannattajien asettaminen, että maat noudattavat suuntaviivojaan kärsimään taloudellisesta vaikutuksesta; Kuten tapaan joissakin maissa, yksityiset yritykset ovat sitoutuneet saamaan valtion käyttämään tuhansia dollareita ohjelmiin, joita poliitikot eivät edes tiedä mihin he ovat ... mutta ne ovat jo avioliittoasioita yhtä uskomattomia kuin uuden järjestön salaliitot, kuten poika, joka myi 20 miljoonaa vuonna laitonta kopioita AutoCADista sivustolla BuyUSA.com.

Toinen ongelma voi olla hyökkäys, jonka nämä yritykset voivat tehdä tämän oikeuden perusteella kollektiivisiin aloitteisiin, kuten Free Software. Vaikka tähän mennessä he eivät ole ylittäneet boikotointia hyvittämällä sen laadun heikkoutta, muutamalla kongressimiehellä (useat BSA: n jäsenistä ovat tuosta ympäristöstä) he voisivat osoittaa, että Open Source rikkoo yksittäisiä yrittäjyysaloitteita. Asiat, joita Avoimen lähdekoodin pitäisi huolehtia, koska sinun käsissäsi on älyllinen tuote joka on miljoonien arvoinen, mutta joka ei ole kenenkään lukuunottamatta kaikkia, eikä kukaan voi puolustaa, jos jonain päivänä suljetaan lahjoitusten lähde, majoituspaikka tai jopa rahoituslähde.

Vaikka kaikkea tapahtuu, sinun on totuttava siihen, että yrityksemme käyttävät ohjelmistoja laillisesti (mikä on hyvä kaikille); teemme liiketoimintaa sen tarjoamilla kyvyillä. Jos et anna enemmän, on edullisia tai ilmaisia ​​lisensointiohjelmia.

Ja odota, että joku ehdottaa avoimen lähdekoodin laitteistoa, joten kaikki putoavat teodoliittia Internetistä tekemään mittauksia samalla, kun ne puretaan itsenäisinä ammatinharjoittajina.