GIS / CAD-ratkaisujen valintaperusteet

Tänään on ollut päivä, jonka olen vastannut paljastuvan Bolivian kiinteistörekisterin aikana. Aihe on suunnattu heijastelemaan, kuinka valita atk-työkalu geomatiikan kehitykseen.

Tämä on kuvaaja, jota olen käyttänyt, ja olen keskittynyt siihen kontekstiin, jossa toivomme ratkaisun toteutuvan.

Tarkoitus on, että jos haluat valita yksinkertaisen tiedonkeruuvälineen, kannattaa harkita näkökohtia, jotka koskevat paitsi vektorien kykyä myös kestävyyttä, jota voidaan tukea siinä määrin, että käyttäjien, jotka he voivat käyttää sitä eri tasoilla ja käyttäjien määrä, jotka tarvitsevat lisenssejä.

Joidenkin arvosteluperusteiden mukaan, joiden paino saattaa vaihdella maakohtaisen kontekstin tai laajuuden mukaan, voimme esimerkiksi muun muassa:

• yhteentoimivuuden
• OGC-standardit
• Oppimiskäyrä
• Nopeus on. Käyttäjien määrä
• Modulaarinen kasvu
• Ohjelmointirajapintojen (API) saatavuus
• Integraalikustannukset

Sen jälkeen olemme jakaneet geomatiikkakeskustelun vähintään kuuteen vaiheeseen ja punnimme aiempien kriteerien tärkeyttä eri aikoina. Kukin vaiheista voi valita luettelon erityisominaisuuksista, joita käyttäjät tai asiantuntijat ehdottavat, ja niille annetaan paino, jotta voidaan vertailla eri ratkaisujen etuja ja haittoja vertailukelpoisesti:

1. Rakennusvaihe

Tämä pohjimmiltaan odotetaan olevan tehokas ja käytännöllinen ratkaisu korkean tason tuotanto aloittain teknikot, jotka tulevat, skannattu, puhdistettu topologia, integroitu tietokantojen ja vuorovaikutuksessa kuvia tai karttapalvelut.

2. Hallintovaihe

Tässä katsotaan, että tuotetut tiedot voidaan toimittaa standardeihin, jotka voidaan hyväksyä tietokannassa tai versioidussa tiedostonhallinnassa. Asioita, kuten muoto kestävyys ja käytettävissä API ovat erittäin tärkeitä. Ja tietenkin, etsitään ratkaisuja tällä tasolla tietokannan hallintaan odotetaan olevan houkuttelevampi rajapintoja, voi olla hyvä suorituskyky monen ympäristöissä ja kyky tallentaa molemmat geometrian ja taulukkotietoja rasteripeiliksi indeksit.

4. Julkaisuvaihe, tällä tasolla katsotaan, että tietorakenteiden ratkaisuilla on ollut mahdollisuuksia muuttaa standardeihin ogc ja että datapalvelun välineillä on personointiaste niin, että molemmat tiedot voidaan palvella ja ne näyttävät taiteellisilta.

5. HuoltovaiheTämä on toinen rakentamistaso, jossa on odotettavissa, että työkaluilla on mahdollisuus muokata pääsyä versioitujen tulosten säilyttämiseen, muutosten historialliseen säilytykseen ja jälleen kerran, helpottaa tarkkaa rakennetta. Jos mahdollista, on mahdollista tehdä graafinen huomautus aktiivisen aktiivisen x: n alla, joka toimii verkossa.

6. Varmistusvaihe, Olen kutsunut sitä, mutta se on oikeastaan ​​vaihe pääsylistoista, joissa toimielimen käyttäjät pääsevät, muuttavat tietoja, tukevat ja tuottavat uusia tuotteita. Täällä vaatimukset CAD / GIS ratkaisu tuskin vakautta muoto ja kyky tukea versiointi, kun hallintatyökaluja, joka on runsaasti tilaa kehittämiseen, turvallisuus- ja asiakas-palvelimen toimintoja.

3. VaihtovaiheTämä on julkaisun toinen taso, jossa odotetaan palvelevan tietoja xml-, gml- tai muissa ogc-standardien tukemissa muodoissa. Toivomme, että muut geomaattiset ratkaisut käyttävät tuotteita, jotka myös palautuvat. Mitä sanoa, kyky pervertua geofeettisten standardien alle, mukaan lukien mahdollisuus vektorin yksinkertaistamiseen ... kyllä, hyvin geofumados.

Vaikka periaatteena on soveltaa ominaisuustestiä eri ratkaisuihin prosessin jokaisessa vaiheessa, meidän ei pidä unohtaa sen integraalista kontekstia; joten olemme tehneet nopealla harjoitus tapauksessa merkittävän asiakkaan, koska instituutti maa maassa, haluat toteuttaa täydellisen järjestelmän ympäristössä noin 20 tuotanto teknikot CAD / GIS, 3 kehittäjät, 75 käyttäjät intranet ja useat online-konsultointi (olemme jättäneet Oraclen kulut, jotka ovat $ 30,000 per suoritin per vuosi, tietokonekehitys, laitteet ja toteutus):

Tee se AutoDesk saattaa maksaa $ 180,000, jossa varastojen vaiheessa on rajoituksia, jotka täydentävät muita merkkejä ja laitteiden resurssien suorituskykyä datan tehokkaaseen palvelukseen ja korkeisiin jälkikäsittelytavoitteisiin.

Tee se Bentleyn hinta voi olla jopa $ 210,000, vaihtovaiheessa olevat rajoitukset, hiuksista saatava julkaisu ja jotain oppimiskäyrässä

Tee se ESRI voi olla jopa $ 300,000, rakennusvaiheessa ja säilytysrajoissa, jotka täydentäisivät muita merkkejä; lukuun ottamatta sitä, että 10-lisenssejä voidaan vaatia 9,000-arvoa vastaavasta laajennuksesta

Tee se Jakojuhla voi maksaa $ 15,000, rakennusvaiheen rajoitusten, oppimiskäyrän ja korkealuokkaisten kehittäjien (vaikka kaikissa tapauksissa onkin kehitettävä paljon). Sanoin myös, että muita edullisia ratkaisuja on, mutta käytän tätä, koska olen kokeillut sitä viime aikoina ja se yllätti minut.

Pahimmassa tapauksessa minulla on 155,000 $ palkata hyvän käsikirjan kehittäminen ja jos pelaan runtime-lisensseillä, voin houkutella asiakkaan egoa.

On utelias, että lähes koko voidaan tehdä vapaa ohjelmisto, puhtaaseen GvSIG / Grass, Postgre, intelliCAD ja muihin yrtteihin, jos onnistun yhdistämään prosessien systemaattisen tiimin, geofumados-kehittäjät ja uskottavuuden hankkeen myymiseen ... jos asiakas olisi pitänyt $ 700,000ia ... voin osua häntä kovemmin, koska suurempi on käyttäjien määrä voidaan perustella enemmän vapaita ohjelmistoja tai edullisia.

Yhteenvetona, toivottavasti olen herättänyt uteliaisuutesi ilmaisista ja edullisista ratkaisuista, vaikka aika oli liian lyhyt mennä pidemmälle. Olemme määrittäneet useita lyhyitä johtopäätöksiä:

• Oikea teknologia on: "joka voi olla kestävää"Kehityksen maailmanlaajuisessa kontekstissa
• Ei voi koskaan olla "hyvä kaikelle"
• "Taloudellinen" näkökulma on ajateltava "teknologian elinkaari"Ja sen yhteentoimivuus
• Dokumentoituja prosesseja (systematization) laajentaa teknologioiden elinkaarta
• Kaikki eivät ole valmiita vapaisiin ohjelmistoihin, aloittaa suosivimmat sovellukset "liiketoiminta", Kokemuksella voit ajatella sovelluksia"edullisia", jossa on uskottavuus"libres"Tai" oma "