GvSIGQGIS

gvSIG: Voitot tästä ja muista kaupoista

Kopio IMG_0818 Tapa, jolla ilmaiset työkalut ovat kypsyneet, on mielenkiintoista, muutama vuosi sitten puhuessaan ilmaisesta paikkatietojärjestelmästä se kuulosti UNIXilta, Geekin äänellä ja epäluottamuksen tasolla tuntemattomuuden pelossa. Kaikki tämä on muuttunut paljon niiden ratkaisujen monimuotoisuuden myötä, jotka ovat kypsyneet paitsi yleisesti odotettujen rutiinien rakentamisessa myös innovatiivisissa strategioissa, jotka koskevat massiivisuutta, testausta ja sopeutumista vaihtoon perustuvaan kollektiiviseen älykkyyteen. OSGeo ja OGC-standardit ovat kyseisen kypsyyden tuloksia.

Sattuu, että nyt voimme erittäin varmalla mielellä suositella tehokkaita avoimen lähdekoodin ratkaisuja (QGis tai gvSIG antaa kaksi esimerkkiä), valita on moninaisuus, vaikka tiedämme myös, että muutaman vuoden kuluttua monet lopetetaan tai sulautetaan kestävimmät (esimerkiksi Qgis + Grass ja gvSIG + Sextante -tapaukset). Kysymys siitä, kuka selviää, on otettava vakavasti huomioon tänään, koska uskollisuudella on rajat, GIS-ohjelmistojen kestävyys avoimen lähdekoodin modaalisuuden puitteissa perustuu seuraaviin pilareihin: tekniikka, liike-elämä ja yhteisö. 

pilarit suoraan

Teknologinen kestävyys Se on jotenkin hallittavissa, tai ainakin näyttää siltä, ​​että sen hullu rytmi kehityksen vanhentamisesta 5 minuutin välein ei enää pelota meitä. Mutta olemme oppineet ymmärtämään, että tämä on myös tapa puhdistaa kohtaus ja sovellukset, joilla on kestävyysongelmia, menevät pois tieltä, vaikka se on tuskallista uskoville. Esimerkkinä voidaan mainita Ilwis, jolla on ansioistaan ​​huolimatta vaikeuksia päästä pois Visual Basic 6: sta.

Taloudellinen kestävyys, tai mitä me kutsumme liiketoiminnaksi, on yllättäen kävellyt. Nyt on monia hankkeita, joita tuetaan puhtaalla vapaaehtoistyöllä säätiöiden, muodollisesti muodostettujen projektien tai jopa yksinkertaisten painopisteiden avulla "yhteistyöhön Paypalin kautta". Tällä tasolla gvSIG: n tapaus on ihailtavaa, mikä osana a iso projekti siirtäminen vapaisiin ohjelmistoihin, on melko hyvin suunniteltu taloudellinen kestävyys.

Mutta yhteisön kestävyys Se näyttää olevan monimutkaisin ohjattava akseli, koska se ei riipu pelkästään "tekijästä", vaan koska sillä on suuri vaikutus tekniikan alalla (molemmilla tavoin) ja se voi vaikeuttaa taloudellisen kysymyksen käsittelyä. Rahoitus- ja teknologia-asiantuntijoita kouluttaa korkeakoulu, ja he ovat teoreettisesti määriteltyjä, ellei tarkkoja tieteitä. Käsite "tämäntyyppinen yhteisö" syntyy Internetin massiivistumisesta ja sellaisten suuntausten vakiinnuttamisesta, jotka kehittyivät luonnollisesti "yhteisön" seurauksena; niin, että akseli on tieteidenvälinen, viestinnän, koulutuksen, markkinoinnin, tekniikan ja kaiken välillä sosiaalipsykologian avulla.

Kunnioitan niitä, jotka ovat tämän linjan takana, sellaisissa hankkeissa kuin gvSIG, joiden odotukset kansainvälistymisestä ovat erittäin aggressiivisia. Minun on myönnettävä, että se on yksi niistä projekteista, joita ihailen vilpittömästi (lukuun ottamatta tämän ammatin vaaroja), katson, että ne ovat saavuttaneet paljon paitsi latinalaisamerikkalaisessa ympäristössä (joka on sinänsä monimutkaista).

Yksi tämän akselin linjoista (ja ainoa, jota aion koskettaa tänään) on "käyttäjäuskollisuus" vastavuoroisen tietojenvaihdon kautta. Tämän mittaamisen on oltava hyvin monimutkaista, joten aion perustua absurdimpaan kuin yksinkertaiseen harjoitukseen:

- Wikipedia on syötetty yhteisössä. 
- Käyttäjä, joka tuntee ohjelmiston, joka haluaa kommunikoida, kirjoittaa siitä. 
-yhteisöympäristössä kaikki käyttäjät, jotka ovat uskollisia kyseiseen ohjelmistoon, edistävät sitä Wikipediassa.

On järjetöntä, tiedän, mutta en halua laittaa esimerkiksi, sillä vaikka Wikipedia on arvosteltu laajasti tutkijoiden kuin fideligna lähteenä, sen sisältöä joka päivä tulee ensimmäinen viite ja sillä on tärkeä rooli käyttäjäystävällinen search-sisältöä suhde.

Joten olen käyttänyt "maantieteellisten tietojärjestelmien" alkupistettä, sitten olen mennyt jokaiselle sivulle 11-ohjelmista ja olen laskenut sanojen määrän, aiheesta kategorian viitteisiin.

Lähes 5,000-sanoissa lopputulos on seuraava:

GvSIG + Sextant

1,022

21%

Paikallinen GIS

632

13%

Geopista

631

13%

Qgis + ruoho

610

12%

Hypätä

485

10%

Ilwis

468

10%

Kosmo

285

6%

Capaware

276

6%

Yleiset kartoitustyökalut

191

4%

MapGuide Open Source

172

3%

SAGA GIS

148

3%

Yhteensä

4,920

 

Huomioi, että GvSIG + Sextante on summa
21%, ei ole yllättävää, jos muistamme, että nämä ovat olleet hankkeita, jotka ovat omistaneet paljon järjestäytyneitä tietojaan virallisilla verkkosivustoillaan, ovat investoineet prosessin järjestelmällistäminen, käsikirjat, käyttäjäluettelot ja monet muut kansainvälistymisponnistelut.

Voimme myös nähdä, että QGis + Grass jätetään jäljelle, sen voimakas diffuusio ei ole täsmälleen latinalaisamerikkalaisessa mediassa, vaikka Grass on ehkä vanhin avoimen lähdekoodin GIS, joka on vielä elossa.

Tämä on vain vastavuoroisuuteen perustuva uskollisuuskysymys, ja Wikipediaa tarkastellaan vain esimerkkinä. Kuten voimme nähdä ja tyytyväisenä, gvSIG + Sextantella on tärkeä vaikutus latinalaisamerikkalaisessa ympäristössä. Mahdollisesti voisimme nähdä samanlaisen käyttäytymisen sosiaalisissa verkostoissa, blogeissa, tietokonelehdissä ja keskustelufoorumeilla, vaikka tietysti tämä lisää suurempaa vastuuta yhteisölle.

Mutta tosiasia, että "gajemme" johtavat meidät kyseenalaistamaan viestintään liittyviä näkökohtia, ei yritä ehdottaa, että olemme kestävän kehityksen asiantuntijoita. Se on osa "yhteisöä" olemista, ne ovat niiden ihmisten yhteisiä reaktioita, jotka toivovat suurella uskolla tämän kokoisiin projekteihin (vaikka myönnänkin, että se ei oikeuta sävyä).

Mahdollisesti on tarpeen kiinnittää huomiota tiedon levittämiseen, joka suodatetaan aloitetta edistävien kanavien kautta (kuten Geomática Libre Venezuelan tapaus) tai epäviralliseen viestintään jakeluluetteloissa, joista tulee epävirallisia totuuksia ja jotka luovat odotukset. Tämä ja muut pienet asiat järjestetään institutionaalisen viestinnän politiikan kautta, jossa "yhteisökanavat" on tunnustettava sekä puolesta että vastaan, jotta osa kestävyydestä voidaan varmistaa.

On asianmukaista tarkistaa, miten yhteisö reagoi lähetykseen, koska yhteisö on elävä elementti, käyttäytyy samalla tavalla kuin ihmiset, reagoi, ajattelee, tuntee, puhuu, kirjoittaa, valittaa, iloitsee ja ennen kaikkea sillä on odotuksia luonnos. Esimerkki odotuksen luomisesta:

-Mikä on gvSIG 1.3: n huono, että näimme jo gvSIG 1.9: n
- Mikä on väärässä gvSIG 1.9: ssa: mikä on epävakaa
- Mikä on huono on epävakaa: emme tiedä, milloin se tulee
-Momento: Näyttää siltä, ​​että se on pian.
"Milloin sinä ..."

Yhteisökysymys on välttämätöntä tarkastella tämän suuressa hankkeessa, jolla on kansainvälinen, monikulttuurinen ulottuvuus. Jatkuva virallinen viestintä ei koskaan satuta, jos se edistää yhteisön kestävyyttä.

Lopuksi alkuperäinen postti, joka on siirtänyt minua koskettamaan kohdetta, jouduin poistamaan sen, kun laastarit olivat lähes mahdottomia ja uusi lanka ristiriidassa kuluneen kudoksen kanssa. 

Golgi Alvarez

Kirjailija, tutkija, maanhoitomallien asiantuntija. Hän on osallistunut muun muassa seuraavien mallien konseptointiin ja käyttöönottoon: National System of Property Administration SINAP Hondurasissa, Hondurasin kuntien hallintomalli, Kiinteistöhallinnon integroitu malli - Rekisteri Nicaraguassa, SAT-alueen hallintojärjestelmä Kolumbiassa . Geofumadas-tietoblogin toimittaja vuodesta 2007 ja AulaGEO Academyn luoja, joka sisältää yli 100 kurssia GIS - CAD - BIM - Digital Twins -aiheista.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Takaisin alkuun -painiketta