jakoputken GIS

Missä ovat Manifold GIS: n käyttäjät?

Jonkin aikaa sitten hollantilainen teknologia-guru kertoi minulle tämän lauseen:

"Rehellisesti, olen hämmästynyt siitä, mitä Jakosivu kertoo. Tapahtuu, että en ole koskaan nähnyt sitä toimivan koneella "

Tällä viikolla Patrick Webber - Spatial Knowledge - on tehnyt holtittoman lausunnon, joka on varmasti saanut tämän työkalun luojien parta vapisemaan. Vaikka he ... eivät usko, että heillä on parta, mutta tuon sen pohdittavaksi jatkamaan minua Predic - OIMET tänä vuonna.

Mikä on yhdistelmäongelma?

Patrick perustuu Geoffrey A. Mooren teoriaan, hänen kirjassaan "Abyssin ylittäminen”, Jossa hahmotellaan tietokonetuotteiden käyttöönoton elinkaari. Yhtä näistä kriittisistä vaiheista kutsutaan Abyssiksi (Chasm), jossa ohjelmiston on ylläpidettävä jatkuvaa kasvua varhaiskasvuisten ostajien omaksumana, jotta vältetään riski, ettei koskaan päästä edustavaan markkinasegmenttiin.

ylittäen kuilu

Patrick puhuu selvästi kuinka tyytyväinen hän on Manifoldin luojayrityksen innovatiiviseen tasoon, hinnoittelumalliin ja käyttäjien yhteistyöhön foorumilla. Mutta se kritisoi melko arkaluontoista kysymystä yritysmuodossa, koska siinä vaaditaan, ettei jälleenmyyjiä tai edustajia ole muulla kuin omalla sivullaan, vaikka se myötävaikuttaa hyväksyttävä hinta, se voi olla suppilo, joka pysäyttää kasvun.

Tehdä se niin Jaksofoorumi, jossa näytämme mitä me kaikki oletamme:  Ihmiset, joilla on 7x-versio, eivät löydä syytä vaihtaa 8x-ohjelmaa ja odottavat, mitä 9x-unelmalla tapahtuu, päättää onko siirrettävä vai ei. Se voi olla täydellinen tyytyväisyys, mutta jos siirtäminen edustaa vain 50 dollaria lisenssiä kohden, joudumme miettimään muita rajuja seurauksia, kuten peruuttamatonta muodonmuutosta, koska - esimerkkinä - et voi siirtää .map-versiota versiosta 8 versioon 7 ja se tarkoittaa kaikkien voimassa olevat lisenssit. Mitä ei sanota rakennetusta kehityksestä tai käyttöoppaista, jotka on varmasti laadittu, koska pakosarja tarjoaa vainAuta minua"Omalla tavallaan.

Silloin tapahtuisi, että jakotukki on edelleen se kaunis rakettilaiva geopakastajille, mutta sillä ei voi koskaan olla vetoomusta tavallisille käyttäjille. He voivat perustella itsensä millä tahansa haluamallaan argumentilla -kuinka varmoja ovat siellä- mutta ESRI: n pähkinöiden naarmuuntuminen vaatii enemmän kuin paremman ohjelmiston kuin ArcGIS -että monessa asiassa se on ja monet ovat-. Sinun on rakennettava yhteisöä, sinulla on myös liittolaisia, jotka myös voittavat, maantieteellinen sijainti toisella kielellä, ei-merkkipohjainen tuki, mukaan lukien "tekniset evankelistat" ja ironisesti jopa piratismi.

Ohjelmistoa ei missään vaiheessa halvenneta, mutta olemme työskennelleet yhdessä kerrallaan tavallisissa yrityksissä, joiden ostaminen edellyttää inhimillistä yhteyttä, sieltä tukiprosessi, koulutus ja lisenssien uusiminen (kaikki tietysti maksetaan). sama Bentley Systems Sillä on este hallita myyntiään alueellisesti, mikä toimii, mutta viivästyttää liiketoimia, joilla on yleensä ylimääräinen menettely, koska ne eivät ole paikallista valuuttaa. Jakotukin ei pitäisi sanoa, että osto on tehtävä verkossa luottokortilla, alkaen siitä, ettei yhdelläkään keskivertokunnalla eikä kaikilla yrityksillä ole sitä; Ja meistä kokeneista tiedämme, että pankkisiirrolla tehtävillä ostoksilla on monimutkaisuus perinteisissä ympäristöissä.

moninkertainen gis

Ah! Unohdin tuen. Jakotukilupaan kuuluu kaksi rahakkeita, vain kaksi kysymystä. Jos haluat enemmän, maksa siitä; idea ei ole huono, mutta on tarpeen nähdä, onko se toimiva. Se ei ole se chinear ihmisille, mutta se ei riitä kolmeen kutsuun, kun ohjelmistoa ostetaan: "Asenna - Käynnistä - Opi ", koska on vaikea vakuuttaa pomoa siitä, että uuden vuoden toimintasuunnitelmassa on tarpeen jättää talousarvio 15 rahakkeita tai maksamaan geofumadojen kustantaja chat-tukeen :).

Alarivi: Jakotukki on hieno ohjelmisto, mutta se ei kasva. Vaikka versio 8 on jo olemassa torrenteissa, mikä on merkki siitä, että se on tulossa suosituksi, hyvin harvat ihmiset verkossa puhuvat sen ominaisuuksista, vähemmän tyytyväisyydestä asiakaspalvelumalliin. Jos tämä jatkuu, se pysyy pelinä yksinomaisella asiantuntijaryhmällä ja menettää suosiotaan käytännön ratkaisuna paikkatietojärjestelmille - mikä se onkin. Ja tämän tyyppisen romaanin viimeinen luku, me kaikki tiedämme sen.

Mitä odottaa

Forum-analyysi-300x211 No, toisaalta Manifoldin ystävät alentavat ylimielisyyttään. Erityisesti halventamatta minulle ihanana vaikuttavaa ohjelmistoa, jota käytän jatkuvasti ja josta olen puhunut korvaani asti, olen nähnyt vastauksia foorumissa tehtyihin kyselyihin, joissa ei ole myyjän lämpöä vaan pikemminkin Bolivarian Alliancen presidenttiä mitä se sanoo "Tämä on minun hallitukseni, täällä olen ja jos et pidä siitä, vaihda kanava".

Anteeksi tietysti niille, jotka pitävät tällaisesta hoidosta ja jotka vierailevat luonani eteläisen kartion maista. Mutta jos Gabriel Ortizin foorumilla - joka on ilmainen - olemme menettäneet ystäviä huonojen vastausten takia, mitä ei sanota tilassa, jossa ohjelmiston luojat - mikä ei ole vapaa - reagoivat.

Kysyin yhden päivän mainososasto, toinen sen liiketoiminnan etiikka, ja tänään vaadin sitä, mitä jotkut sanovat: Hyvä teknikko ei välttämättä ole hyvä johtaja, hyvä nero on aivan nurkan takana olematta surkea liikemies. On erikoisuuksia, ja kaikki tekninen guru, josta tulee ohjelmistotoimittaja, tarvitsee perustiedot asiakaspalvelukurssille ja alkeellisia oppitunteja markkinoijiltaan siitä, mitä ei tule .NET-sovellusliittymästä.

Mitä tapahtuu jakotukille? Se riippuu ehdottomasti sen tekijöistä. Mielestäni Patrickin varoituksella pitäisi olla positiivinen vaikutus.

Golgi Alvarez

Kirjailija, tutkija, maanhoitomallien asiantuntija. Hän on osallistunut muun muassa seuraavien mallien konseptointiin ja käyttöönottoon: National System of Property Administration SINAP Hondurasissa, Hondurasin kuntien hallintomalli, Kiinteistöhallinnon integroitu malli - Rekisteri Nicaraguassa, SAT-alueen hallintojärjestelmä Kolumbiassa . Geofumadas-tietoblogin toimittaja vuodesta 2007 ja AulaGEO Academyn luoja, joka sisältää yli 100 kurssia GIS - CAD - BIM - Digital Twins -aiheista.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

14 Kommentit

  1. Jokaisesta jakelusta minulle on vastattu samalla tavalla (ei voinut olla muuten) erittäin ystävällisellä mutta tavallisella postilla.
    kiitos

  2. Mielestäni sinun pitäisi ostaa 8, koska 9 ei tule olemaan turvallisuutta. Lisäksi, kun uusi versio tulee ulos, on tavallisesti myynninedistämisaika, joka maksaa vain US $ 50.

  3. Hei kaikille
    Minulla on kysymys, etten tiedä, kiinnostaako se muita.
    Osta 8.0 ilmeinen tai odota, että 9 tulee ulos?
    Muutin vain tietokoneita, enkä tiedä, asennanko 6.5-versionni ja odottaisin, että 9.0 poistuu tai ostaa ja asentaa 8.0: n.
    Käytän sitä satunnaisesti ja lähinnä karttojen muokkaamiseen vaellusprojekteille, miltei mitään analyysiä, vaikka haluan.
    kiitos
    Jeroni

  4. Hei kaikki:

    Minulla on ongelmia Manifoldin kanssa. Olen sulkenut alueen pinnan ja haluan sovittaa ortofotot, mutta tästä minun täytyy leikata yksi kerrallaan. Kun säästät jakoputkea, se antaa virheen:

    EI KÄYTÄ TIETOJA STREAMIN

    Mitä voin tehdä?

  5. Se tekee jotain, mutta ei täsmälleen yhdistää sitä, vaan kuvan tuontia. Tässä näytetään miten . Toinen rajoitus on se, että se tulee mustavalkoisena, vaikkakin ostaessaan erikseen Plex.Earth voi olla väreissä ja paremmalla tarkkuudella.

  6. Jos en ole väärässä, luulen, että voit yhdistää Autodesk Landin Google Earthiin. Autodesk Landilla on GIS-toimintoja.

  7. jos, se tapahtuu Google Earthissa, Virtual Earth, Yahoo Maps ja Avaa Street Maps, kuten georeferensoitu kerros (kuvien kuvasta).

    Lisäksi, kun kuva on näytetty, voit antaa "unlink"-vaihtoehdon, kuva tallennetaan paikallisesti määritettävissä olevalla tarkkuudella ja jo geoviittauksella. Se voidaan jättää geotietokannan sisään (.map-muoto) tai viedä toiseen muotoon tallentaaksesi sen ulkopuolelle ja jättää sen viitteeksi (linkitetty)

  8. MANIFOLD ON LIITTÄVÄ GOOGLIN MAAKUNNASSA ASIA JOHTAA OLEMASSA YKSI PYYNTIPAIKKAA?

  9. Unohdin, tervehdys lukijaliitolle.

    hehe

    Jo kommentit ovat pidempiä kuin sama viesti.

  10. 1. Alue vähimmäismäärä melkein sama (tai vähemmän) kuin ArcGIS, mielestäni se ylittää gvSIG: n.

    Geoprosessointinopeus, se on erittäin kestävä. Jopa mahdollisuus vuorovaikutuksessa GPU in 64 bittiä!.

    Kerrosjohtaminen samanaikaisesti, se toimii hyvin. Tässäkin on harvinainen sen perinteinen logiikka, koska kerroksella voi olla polygoneja, viivoja ja pisteitä.

    3. Yhteentoimivuus… tietokantojen ja rasterin kanssa on hienoa sekä georeferoinnissa, tallennuksessa, indeksoinnissa että palvelussa.
    Normeilla, kävelee puoli lyhyttä, wms (client / server) wfs (vain palvelin) tämä on erittäin huono.
    Yhteisten GIS-vektorien tietojen avulla kävelee melko hyvin (shp, kml, xml jne.), vaikka etuna, että ne on tuotava gdb: ksi kerroksena, linkittäminen mahdollistaa vain rasterin ja tietokantojen.
    CAD: ssä on rajallinen, se ei edistä paljon viimeaikaisia ​​yhteisiä käyttötapoja, dwg, dxf ja dgn, tuskin niitä, jotka tukevat avointa alia, v7 ja 2000.

    4. Neljäs kohta: täysin epäselvä, varsinkin jos he pitävät sitä kauhussa kohti korkealaatuisia kaupallisia ohjelmistoja, joiden kanssa liittoutumat on tehtävä ennemmin tai myöhemmin. He kuvaavat, että yhteensopimattomuus sellaisten formaattien kanssa, kuten dgn ja dwg, aina piiloutuessaan hirviöohjelmiston sulkemiseen ja monissa tapauksissa vanhentuneisiin.
    Ei, että sinun täytyy kunnioittaa AutoDeskia, mutta macho, ennemmin tai myöhemmin sinun on ymmärrettävä asiakas ja liittoutumat ovat välttämättömiä. Hänen sävy viittaa kilpailuun, antaa vaikutelman, että he ovat antiESRI, mutta eivät ole antiMicrosoft muuten SQL Server lukea, palvella vain kautta IIS mitä näyttävät myös antiLinux kun puhut Apache.

    Niille, jotka kehittävät sovelluksia, ovat erinomainen vaihtoehto, sikäli kuin olen puhunut Manifoldin käyttäjien kanssa, ovat aina tyytyväisiä, kuten kuka on pisimmällä teleskoopilla. Mutta tässä ohjelmistossa et ole mieluummin paras teleskooppi, joskus on parasta saada se, jolla on kaikki muut, palveluiden myynnin, koulutuksen ja tiedonvaihdon näkökulmista.

  11. Ainoastaan ​​MANIFOLDin kanssa saamien hiutaleiden vuoksi yksi on utelias uteliaisuutta. Totuus on, että lisensointi on kohtuuhintaista. Olet kommentoinut joitain työkaluja, jotka itsessään ovat tuotteen hankintakustannusten arvoisia. Epäilyt: 1. Entä muokkaustyökalut verrattuna gvSIG-ArcMap? 2. Geoprosessointinopeus ja useiden kerrosten hallinta samanaikaisesti. 3. Yhteentoimivuutta. 4. Epävarma tulevaisuus, erityisesti softlibrein syntymisessä ja kehittämisessä. Vain ensimmainen kolme vakuuttivat minua, parantaen mainittujen ohjelmien ominaisuuksia, aion tutkia hieman enemmän pehmeistä.

  12. Järjestetty…. vaikea asia, jonka kysyt ystävältä. Vannon, että jonain päivänä, mutta toistaiseksi:

    Mitä tulee jättiläisohjelmistoihin, suurin panos on hintamalli. Että on kiistaton, koska siitä $ 235 900 to $ Manifold sitten (lähes tai enemmän), mitä tekisit ArcInfon, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server laajennukset ja muutama. Tämä ei sisällä ajoittaisia ​​lisenssejä $ 120: stä.

    Vapaan ohjelmiston osalta taistelu voittaisi yksilön, mutta ei kollektiivisesti saavutetun kypsän ajan.

    Ehkä mitä Manifold on herättänyt odotuksia on hänen innovaatiotaan tekemään asioita muille. Niistä voin ajatella asioita, kuten:

    -Connect to Google Earth / Google Maps / Virtual Earth / Yahoo-kartat / Avaa katukartat, kuten kukaan muu ei ole tehnyt, sieltä 2006, pystyy lataamaan kuvan niin kuin tänään Stitchmapsilla.
    -Integrate geodatabase formaatti (.map) erittäin kätevä jolla voit hallita samasta ohjelmisto, joka maksaisi hyvä aika MapServer + PostgreSQL + gvSIG tai vastaavia yhdistelmiä. Yksinkertaisuus ulkoisten tietojen integroimiseksi tai palvelin wms / wfs.
    -Lue / kirjoita useita tietokantoja luonnollisesti, mukaan lukien 64 bittiä.
    - Mahdollisuus vuorovaikutukseen GPU: n kanssa.
    - valvontologia
    -Geocoding
    -Jne.

    Ei, että nämä eivät ole muiden tekemät, vaan että he ovat yleensä tehneet sen ensin. Samoin, jos laatimme luettelon siitä, mitä muut tekevät, eivätkä Manifold, olisi toinen luettelo.

    Mitä tapahtuu, se, että innovatiivisuus ei näytä olevan tarpeeksi, jos muut ohjelmat tekevät yhtä aikaa samaa. Monet näistä innovaatioista ovat houkuttelevia vain erikoistuneille käyttäjille, joilla on etusija kehityksessä eikä yhteisessä toiminnassa.

  13. Rehellisesti, suurten jättiläisten (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) ja suuren ilmaisen ohjelmiston (qgis, ruoho, gvsig) vieressäsi ... Mitä Manifold tukee? Voisitko vastata järjestyksessä?

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Takaisin alkuun -painiketta