Geofumadat: Multifinalistista katastrasta

Tässä on konferenssin graafinen esitys, jonka olen juuri antanut monikäyttöisestä katastrasta ja sen linkistä katastrofin 2014 ja muiden perversioiden ilmoituksiin.

Vaikka onkin parempi näyttää PowerPointissa, tässä on joitain johtopäätöksiä:

1. Mitä kutsumme "tarkoitukseksi"

Monikäyttökiila on liitetty siihen jo jonkin aikaa, mutta on kuitenkin tehtävä ero kiinteistön temaattisen lähestymistavan ja kokonaisvaltaisen lähestymistavan välillä, jota voidaan kutsua "tarkoitukseksi". Tästä syystä on tärkeää erottaa toisistaan ​​se, mitä teemme (teemaattinen lähestymistapa), miksi teemme sen (sovellus) ja mitä hyötyä meille kaikille lopulta on (integroitu lähestymistapa)

Temaattinen lähestymistapa se keskittyy erityisiin tarkoituksiin, joita katastrofi voi olla, kuten muun muassa finanssipolitiikan, oikeudellisen, sosioekonomisen ja maankäytön kannalta.

Tämä lähestymistapa on määriteltävä selkeästi, koska se on yleensä "teknikkojen" käsissä ja "ajattelijoiden" on vaikutettava siihen, jotta se ei vääristy. Se ei tarkoita, etteikö "teknikoilla" olisi kykyä ajatella, vaan pikemminkin sitä, että tällä tasolla se ei ole heidän roolinsa, joten maanmittaajan on mitattava omaisuutensa, digitoijan tulee piirtää kartta, ohjelmoijan kirjoittaa käsikirjoitus. .. ja jokaisen on tehtävä se erittäin hyvin menettelyn mukaisesti.

sovellukset jotka annetaan temaattiselle lähestymistavalle, ne ovat yleensä "ammatilliset ajattelijat", jotka etsivät yhteyttä aluepolitiikkaan, ja heidän ottamansa riski on lahkojen etujen tai hallituksen politiikan haitallinen vaikutus.

• Verotuksellinen lähestymistapa voi olla käyttöä keräämiseen ja sähköiseen hallintoon
• Sosioekonominen lähestymistapa kohti paikallista taloussuunnittelua ja kehitystä
• Oikeudellinen lähestymistapa kohti sääntelyä ja institutionaalista integraatiota
• Maankäyttö kohti alueellista tilaamista ja myyntivoittojen hyödyntämistä.

Kokonaisvaltainen lähestymistapa, jotka ovat seurausta ihmisten elinolojen parantamiseen tähtäävistä katastrofihakemuksista. Ja vaikka ne eivät ole yhtä lineaarisia kuin kuvaajani, voimme nähdä, että:

• Kokoelma ja sähköinen hallinto pyrkivät palvelujen tehokkuus
• Paikallinen talouskehitys ja suunnittelu voivat johtaa julkista politiikkaa
• El alueellinen järjestys ja myyntivoittojen elpyminen johtaa kestävä kehitys.
• Ja laillistamisen ja institutionaalinen integraatio johtavat oikeusvarmuus.

Ehkä tämä on monimutkaisin, koska sen täytyy olla "strategien" käsissä, jotka johtavat päätöksiin kansallisella, alueellisella tai yksinkertaisella tasolla. kuntien hallinto. Yksi sen suurimmista vaikeuksista on strategisten suunnitelmien puuttuminen, jotka voivat antaa ohjeita noudatettavaksi, sekä selkeät institutionaalisten suhteiden säännöt, joita ei vääristetä siirtymävaiheessa, tai huono tapa, jolla joillakin strategeilla on tehdä kauniita ppt-esityksiä ja kirjoittaa hyvin vähän . Jos etsimämme tarkoitus menetetään, teemme ennemmin tai myöhemmin toimintoja, jotka eivät kuulu meidän toimivaltaan tai joita ei voida ylläpitää pitkällä aikavälillä.

2. Kuinka paljon sopii "monikäyttöön"

Jos havaitsemme, käsite "monikäyttö" ei koostu "kuinka monta tiedot" on kiinteistörekisteri, ilman pikemminkin kohdassa "kuinka monta käyttäjää" sitä käyttää.

Tästä syystä "monikäyttöinen" tiedosto ei saa sisältää suurta määrää tietoa, vaan sellaista, jolla on useita käyttötarkoituksia. Sitten tulee esille temaattisen lähestymistavan käsite, jotta kaksi toimielintä ei päällekkäisytä tietoa tai ponnistuksia ja vaikka yksi tutkisikin, vastuu on sillä, joka voi päivittää sen.

3. Milloin "monikäyttö" toteutuu?

Ilman suurta epäröintiä se täyttyy, kun olemassa olevat temaattiset lähestymistavat liittyvät toisiinsa, ja huomaa, että sanon "suhde", koska se ei vaadi tietokonetyökaluja, vaan menettelyjä... vaikka se tarkoittaisi paperidokumentin lähettämistä. Tässä kannattaa muistaa, että Kadmiumin 2014 myyttejä ne on täytettävä siinä määrin kuin toimielimet uudistetaan ja automaatio kypsyy ... Pyreneiden tällä puolella 🙂

Joten kiinteistön saaminen käyttöön vaatii institutionaalista selkeyttä ja kestävyyttä; Tästä syystä monet aloittavat kiinteistöstä verotuksellisella lähestymistavalla, ja jos se täyttää "suhteensa" verovalvontayksikköön, mahdollistaa mittaus + arvostus + säännökset tehostaa palvelujen tarjoamista; silloin se täyttää monikäyttöistä tehtäväänsä.

Tarkoitus on, että jos haluat ottaa eri lähestymistapoja kerralla, meillä on arkki arkkien koko, monimutkaisuus tarkkuuskriteerit ja kun haluamme institutionalisoida prosessin... itsepäinen tulee sanomaan, että häneltä puuttui "välttämätön tieto" tai pahimmassa tapauksessa tieto on vanhentunutta.

... 45-minuutit, jotka on mukautettu aiheeseen, kaksi teknikkoa näkivät minut MegamanXin silmissä ja viimeisen sijan sijainen nukahti puoli-esityksessä ... lyhyesti sanottuna, tässä jätän savun kutsumaan minut uudelleen ... ja toivon vain, että GB I: stä ei oteta kuvaa 🙂