Bentley Kartta XM vrs. Maantieteellinen V8
Edellisessä viestissä mainitsin ensimmäinen vaikutelma siitä, mistä Bentley Map on, haluaisin nyt analysoida yhtäläisyyksiä, jotta maantieteelliset tiedot tunteneet käyttäjät menettävät pelkonsa.
Jos olisin Bentley Systems, haluaisin ryhmitellä paikkatietosovelluksia, koska näyttää siltä, että vaikka työkalut ovat edelleen erittäin vankat, tämä tapa ohjata "käyttäjälle, joka tuntee meidät" eikä "käyttäjälle, joka tekee paikkatietojärjestelmää" jatkuu. Vaikka tiedämme, että Bentley ylläpitää politiikkaansa tavoittaa BentleyMap niiden suunnittelukäyttäjien kanssa, joiden kanssa sillä on hyvät mahdollisuudet ... se maksaa sen kasvavan suhteessa vahviin Geospatialin kilpailijoihinsa. Toistaiseksi jotkin sovelluksen sijoittelun muutokset ovat olleet sopivia, mutta vaadin, että ne pysyvät hajallaan perverssiin.
Analysoidaksesi yhtäläisyyksiä aiomme ryhmitellä Bentley Map -sovellukset neljään rooliin ja kirjoittaessamme laitamme hyperlinkit:
1. Graafinen rakenne
- Topologinen rakenne
- Määritä ja muokkaa attribuutteja vektoriobjekteihin
- Päivitä ja muokkaa tietokantaa
- Tuo tietoja ArcGIS: stä ja muista
- Geodeettisten verkkojen rakentaminen
- Karttojen luominen tulostusta varten
2. Spatiaalinen analyysi
- Kerrosnäyttö ja näyttö
- Topologinen analyysi
- Temaattinen analyysi
- Yhteys ArcGIS: n ja muiden kanssa
- Vuorovaikutus Google Earthin ja muiden kanssa
3. Käsitteellinen rakenne
- Hankkeen luominen
- Tietokantayhteys
- Luokkien ja määritteiden määritelmä
4. Savustettu kehitys
- Yhteys Geo Web Publisheriin
- Yhteys projektiviisaan
- Kytkentä SDE / MXD: hen
Hyödyntämällä sitä, että aion matkustaa, katsotaanpa nyt Bentley Map -karttaa, katsotaanpa nyt ensimmäistä osaa:
Topologinen rakenne
Tässä Bentley Map on nyt yksi Microstation Geographicsin parhaista eduista verrattuna kilpailijoihinsa, koska sillä on kaikki Microstation CAD -rakennustyökalut ja ettei tietokone tappaa resurssien kulutuksessa, kun tehdään massiivisia prosesseja tai käsitellään kuvia. Katsotaanpa, kuinka nämä työkalut ovat muuttuneet valikoissa. |
Topologinen luominen Ennen: "Työkalut / maantiede / topologian luominen" Nyt: "Työkalut / geospatiaalisen / topologian luominen "
Topologinen puhdistus Ennen: "Työkalut / maantiede / topologian puhdistus"
Nyt: "Työkalut / geospatiaalisen / topologian puhdistus " Dialog-siivous toimii edelleen Keyinin tapaan, joten jatkamme mielellämme näitä työkaluja He myös poistivat tämän näyttöpaneelin sateenkaarissa, joka on lähetetty "työkaluihin / geospatial / apuohjelmiin" |
No ei ymmärrä kaikkia atunso, mutta deberedas tarkistaa alueella, kuten Zacatecas este1 vuonna 13 14.Si alueilla ja mahdolliset vastaavat paikkaa, josta Odotusten mukaisesti Fanica tapa selvittää kuka tomf3 dataa, kuten podreda on ollut väärä tämä väärin määritetty, mikä tarkoittaa sitä, että x = 500,000: n keski-pituuspiirillä on siirtymä.
J ...
Joku, joka käyttää näitä versioita tässä vaiheessa, on yllättävää.
Mielestäni erikoismerkkejä ei voida käyttää siellä.
Voisitko kertoa minulle, kuinka kirjoittaa "ñ"-kirjain RomanS-fontilla MicroStation J:ssä
kiitos
No, mene eteenpäin ja toivottavasti teet yrityksellesi kestävämmän ja tuottavimman päätöksen.
Kiitos kommenttisi !!
Minun etuna on aika, kertomasi perusteella ratkaisu on meille selvä. "GISien" luomiseen ja muokkaamiseen meillä on jo paras piirustustyökalu, ja meillä on sen hyvä hallinta, Microstation (tuella Geographics, topologioita jne.). Uskon, että ArcGIS:n tarjoama helppous tulee olemaan neulan kärki tietojen täyttämisessä ja sitä myöhemmässä GIS:n hyödyntämisessä. Ainakin aluksi. Ja pitkällä tähtäimellä siirrymme Bentley Mapin käyttöön (vaikka ajan myötä Microstationin uusi versio saattaa saapua...) erityisesti Geoengineering-lähestymistavassa (hydrauliikka ja yhdistelmä InRoadsin kanssa), mutta kaiken luominen vie aikaa. tuo verkko.
Kiitos vielä kerran!
terveiset
Hei, olen erityisen tyytyväinen Bentley Mapen, joka osoittaa, kun olen puhunut sen eduista, mutta minun on oltava rehellinen tässä ja olen ollut kun puhuin heidän heikkouksistaan.
Paljon on ymmärtää, millainen käyttäjä Bentley Geographics oli työkalu geospatiaaliset lähestymistapa käyttäjille suunnittelu-, jotka haluavat myös GIS, se tarkoittaa, että käytät provecha suunnittelussa lineaarinen, vesirakentamisen, Project Wise, rakenteet, arkkitehtuuri ja kaiken mitä Bentley tekee ja mitä ArcGIS ei tee. Siksi Geoengineering kutsutaan linjaksi. ESRI GIS on puhtaampaa, ja laajennuksia tai räätälöidä eri alojen kartoitus (ja muilla alueilla) sovelluksia, mutta aina GIS-lähestymistapa; hänen vahvuus on analyysissä ja painatuksessa, sillä Bentley ei ylitä häntä.
Joten sinun on kirjoitettava ero mihin olet menossa, integroidaanko suunnittelusovellusten kanssa vai käytätkö vain Microstation-piirustuspöytää? En myöskään ehdota, että jatkat Geographicsiin kiinnittymistä, koska se on työkalu, joka jää pois käytöstä, vaikka se toimii edelleen siinä, mitä se teki (ja tekee). Maantieteellinen tieto ei salli yksinkertaisia asioita, kuten monimutkaisia geometrioita (reikäiset paketit), ilman että sinun tarvitsee tehdä soluja tai monimutkaisia muotoja ja tehdä spatiaalista analyysiä "se on suonten leikkaaminen", ja sitten sillä on rajoituksia kalvojen käsittelyssä tai hyvässä painomakussa. .
Bentleyn kartta ratkaisi tällaiset asiat (ja monet muutkin), mutta siirtyminen Geographicsista Bentley Mapiin vaikuttaa voimakkaasti, kuten ArcView 3x siirtyi ArcGIS 9x: lle.
Bentleyn karttaa ei voi aloittaa yksinkertaisella käyttöohjeella (valitettavasti), koska se on liian geofumado. Se tekee erikoistunutta säestystä tekemällä melko yksinkertaisia asioita (ensimmäistä kertaa), kuten rakennushankkeita, jos käyttäjä ei koskaan tehnyt sitä Geographicsin kanssa. Lisäksi työkalun hallinnan henkilökunta (Bentley Map) on kirjaimellisesti mahdotonta niissä maissa, joissa puhumme ñ.
Tässä ArcGIS auttaa sinua tekemään yksinkertaisia asioita (analyysi, tulostus, raportit, yhteys tietokantoihin jne.). En sano, ettet voi Bentley Mapin avulla, voit todella tehdä ihmeitä, mutta tekemällä asioita, jotka haluat näyttää lyhyessä ajassa ... vie työkalu hallintaan.
Ja jos aiot rakentaa henkilökohtaisia geodatabaseja tai mxd-pohjaisia projekteja, näen todella, että paras vaihtoehto on ArcGIS. Kehittäminen on yhtä monimutkaista molemmissa työkaluissa, mutta näen, että et ole kiinnostunut. Tarvitaan investoida aikaa ja henkilöresursseja tietojenkäsittelyn kannalta, sillä vaikka sinulla on jo paljon, sinulla ei ole kaikkea CAD-ohjelmasi kanssa. Lisäksi, jos sinulla on Microstation-lisenssit, ei ole huonoa, että rakennat monimutkaisia topologioita GNU: ssa ja sitten ArcMapin summia, kun löydät vektorien dataan liittyviä temppuja.
Ja lopuksi, muutamassa kestävän ja kannattavan liiketoiminnan, sinun on helppo löytää henkilökunta hallitsevat ArcGIS, ja se on paljon helpompaa.
Mielestäni on asianmukaista myydä teknikoille, missä liiketoimintamalli on käytössä, jotta vältetään muutoksista poikkeaminen; yhteensä ne tekevät yrityksestäsi menestyvän ja menettää ne ... sattuu.
Toivottavasti en ole jättänyt sinua enemmän menetetyksi.
Hyvää huomenta,
Työskentelen Parc Agrari del Baix Llobregatissa:
http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9
Kuten linkistä näet, yritykseni ympäristö on alueen hallinta (karkeasti). Asia on, että he ovat aina käyttäneet Microstationia CAD-piirustustyökaluna (kaikilla sen eduilla!) Mutta GIS-projektin rakentaminen on kieli, joka ylittää sen halun, ajan ja kannattavuuden, joka voidaan saada verrattaessa sitä ArcGIS-järjestelmään (mielestäni) ... mutta kuten sanot, pelkoni ei ole ohjelmiston hinta, ei ole ongelma (itse asiassa ohjelma on jo saatavilla), resurssikoulutus on alkanut ... ja kieltäydymme kehittää räätälöityjä ratkaisuja (ellei kyseessä ole äärimmäinen tapaus ...).
Suuri kysymykseni on, voiko bentley-kartta kilpailla projektien luomisen tasolla arcgien helposti? koska nykyiset käyttäjät tuntevat Microstation-ympäristön (mutta ei maantieteellisten projektien luomisen jne. tasolla ... vaan käyttäjätasolla), jonka mielestäni se voidaan helposti omaksua. Enemmän kuin mitään, haluaisin mielelläni pystyä puhumaan käyttämällä bentley-karttaa arcgis-laajennuksessa.
Toivon, että tällä voit auttaa minua päätöksenteossa ... Yritän joka tapauksessa löytää Bentley Mapin demon ...
Ah! ja kiitos!
Hei Cristhian.
On vaikeaa antaa sinulle tällaisia neuvoja aivohalvauksessa tuntematta yrityksen ympäristöä. Sama tapahtuu muiden ohjelmien kanssa, kun kerran työkaluilla työskentelevät käyttäjät eivät halua siirtyä toiseen, ja oletan, että Microstation Geographics -ohjelman käyttäjät ovat erittäin tyytyväisiä CAD: n rakentamisen ja hallinnan helpottamiseen. Ei niin paljon, että sitä käytetään analyysin, visualisoinnin tai julkaisun tasolla.
Näitä asioita (joita he rakastavat) voidaan tehdä ArcGis-ohjelmalla, mutta CAD-ohjelmalla ei ole koskaan helppoa, mutta on myönnettävä, että Geographicsilla on rajoituksia muiden GIS-ominaisuuksien suhteen.
Jos vertaisin ArcGIS: ää Bentley Mapiin ... se riippuu siitä, mihin sitä käytetään. Jos kerrot lisää yrityksestäsi, millä alueella asiakkaasi ovat ja missä he ajattelevat kasvavansa, koska molemmat ratkaisut ovat vankkoja ja sinun on mitattava, onko pelkosi yksinkertaisesti ohjelmiston hinnat tai resurssin muodostamiseen tai ratkaisujen kehittämiseen liittyvät kustannukset custom ... joka molemmissa tapauksissa joudut sijoittamaan riippumatta siitä, vaihdatko ArcGIS: ään vai Bentley Mapiin.
Hei, haluaisin esittää kysymyksen Bentley Mapista (olemme työskennelleet MS Geographicsin kanssa, mutta tietysti sen hyödyntäminen gis-muodossa ei ole kovin toimiva, hankkeiden perustamisessa on vaikeuksia, tiedämme VBA: n ohjelmoivan ... ja yrityksessä aloitamme siirtymisen ArcGIS: ään, mutta työntekijät ovat tottuneet työskentelemään MS: n kanssa, vaikka teemme vain vähän insinööriprojekteja, ja omistaudumme enemmän, vaikkakin vähän vaikeuksien takia, GIS: n hyödyntämiseen. Haluamme käyttää ArcGIS: ää, mutta työntekijät ovat haluttomia vaihtamaan piirtämisen helpottamiseksi MS…): Mikä olisi mielipiteesi verrattaessa Bentley Mapia ArcGIS: iin? Olen lukenut viestit ja katsellut esittelyvideoita ... mutta en luota Bentleyyn ... onko sitä helppo käyttää luomiseen, päivittämiseen, geoprosessointiin ... tai miten sanot, onko se todellinen geofumed?
Kiitos blogistasi! ja vastauksestasi!
terveiset
Cristhian