BIM - CAD: n peruuttamaton trendi

Geo-tekniikan yhteydessä se ei ole enää uusi BIM-termi (Building Information Modeling), joka antaa mahdollisuuden mallintaa erilaisia ​​tosielämän esineitä paitsi niiden graafisessa esityksessä myös eri elinkaarivaiheissa. Se tarkoittaa, että tiellä, sillalla, venttiilillä, kanavalla, rakennuksella voi sen suunnittelusta lähtien olla tiedosto, joka tunnistaa sen, joka sisältää sen suunnittelun, rakentamisprosessin, vaikutuksen luontoon, toiminnan, käytön, käyttöoikeuden, ylläpito, muutokset, rahallinen arvo ajan myötä ja jopa sen purku.

Tämän aiheen geofumingin teoreetikoiden lähestymistapaa käyttäen tietomallin kypsymispolku liittyy kehitykseen tarvittavien panosten edistämiseen, tiimien kykyihin kaapata ja hallita tietoja (uusia ja olemassa olevia), maailmanlaajuiset standardit, tietoinfrastruktuuri ja maankäyttöön liittyvien evoluutioprosessien mallintaminen BIM: n haasteena on, että se saavuttaa ajan, jolloin se sisältää sisäisen suhteen PLM: ään (Product Lifecycle Management), jossa valmistava ja palveleva teollisuus pyrkii hallitsemaan samanlaista sykliä, vaikkakin sellaisilla laajuuksilla, jotka eivät välttämättä sisällä paikkatietoa.

Kohta lähentymisen näiden kahden reitin (BIM + PLM) on käsite älykkäät kaupungit (Smart Cities), jossa useimmat suuret yritykset laittavat pois, joten kiireellinen kysyntä suurissa kaupungeissa kuten peruuttamattomuuden inhimillinen inhimillinen kekseliäisyys tieteessä ja teknologiassa.

Seuraavassa kuvataan joitain peruspiirteitä ja edistysaskeleita, jotka liittyvät BIM: iin ja sen suhde yleistyneen teknologian teknologisiin välineisiin.

BIM-tasot

Bew ja Richards teori- soivat BIM: n kypsytyspolut neljällä tasolla, mukaan lukien taso nolla, kuten käyrässä on esitetty. Selvennettäväksi, että tämä on standardisoinnin näkökulma, ei niin paljon maailmalle hyväksymistä, josta on paljon puhetta.

BIM-taso 0 (CAD).

Tämä vastaa tietokoneavusteista suunnittelua, joka näkyy 80-luvulla nähdystä primitiivisestä optiikasta. Niihin aikoihin painopistealueena oli viedä tekninen piirustus, joka tehtiin jo suunnitelmakokoelmina, digitalisoituihin tasoihin. Muistamme esimerkkeinä AutoCAD: n ja Microstationin syntymän näinä aikoina, jotka eivät tehneet mitään tekemättä valtavaa askelta, eivät tehneet muuta kuin Piirustukset; niiden laajennukset sanoivat niin (Drawing DWG, Design DGN). Ehkä ainoa ohjelmisto, joka visualisoi jo sen ulkopuolella, oli ArchiCAD, joka vuodesta 1987 puhui virtuaalirakennuksesta halveksimalla unkarilaista alkuperää kylmän sodan vuosina. Tässä vaiheessa on mukana myös muiden projektihallintaan liittyvien sovellusten, kuten budjetit, suunnittelu, oikeudellinen hallinta, ei-georeferoitu tieto.

BIM-taso 1 (2D, 3D).

Tämä tapahtuu viimeisen vuosikymmenen aikana, jo 2D:ksi kutsuttavan työtilan kypsyessä. Myös rakentaminen 3D-avaruudessa alkaa, vaikka sen primitiivisissä vaiheissa muistamme kuinka tylsää oli tehdä se AutoCAD R13:lla ja Microstation J:llä. Teosta oli kolmiulotteinen visualisointi, mutta ne olivat silti kaarista koostuvia vektoreita. , solmut, kasvot ja näiden ryhmittelyt. AutoDeskin tapauksessa SoftDeskin kaltaiset versiot integroivat konsepteja, kuten AutoCAD 2014:n pinnat, joilla tiesuunnittelua ja tilaanalyysiä tehtiin, mutta kaikki oli mustan laatikon takana, että EaglePointin kaltaiset ratkaisut tekivät enemmän.värikäs". Microstation sisälsi jo Triforman, Geopackin ja AutoPlantin samanlaisella logiikalla, suunnittelulinkkityyppisillä spatiaalisilla linkeillä ilman konsensusstandardointia.

Tällä vuosikymmenellä huolimatta, että siellä oli myös malleja ja standardoitu Objects käsitys toteutuu itse asiassa hieman pakotetun integraation pystysuora ratkaisuja AEC hankittu kolmansilta, myös arkkitehtuuria, rakentaminen, Paikkatietojen Teollisuus, valmistus ja animaatio.

AutoDesk ei puhunut BIM: stä ennen Revit-ostoa vuonna 2002, mutta Civil3D: n kaltaisten ratkaisujen integrointi vie paljon kauemmin. Bentleyn tapauksessa XFM (Extensible Feature Modeling) -mallin merkintä Microstation 2004: ssä on merkittävä ja siirtymävaiheessa XM tunnetaan kolmannen osapuolen alustoina, kuten Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM- LEAP Bridge ja HevaComp. Vuonna 2008 Bentley toi markkinoille Microstation V8i: n, jossa XFM erääntyy I-malliksi yhteistyöstandardina.

BIM-taso 2 (BIM, 4D, 5 D)

Vaikein asia BIM-tason 2 tässä vaiheessa on ollut standardointi; Varsinkin kun yksityiset yritykset käyttävät jousiaan ja haluavat pakottaa muut käyttämään omia mielihahmojaan. Paikkatietokentän ohjelmistojen kohdalla on ollut vapaita ohjelmistoja, jotka ovat tehneet standardointivoiman yksimielisyydellä, jota Open Geospatial Consortium OGC nyt edustaa. CAD-BIM-kentässä ei kuitenkaan ole ollut OpenSource-aloitetta, jonka mukaan ainoa ilmainen ohjelmisto, jolla on mahdollisuus kypsyä, on LibreCAD, joka on vasta tasolla 1 -jos se ei ole, että jätetään 0 taso. Yksityiset yritykset ovat julkaisseet ilmaisia ​​versioita, mutta standardointi BIM: ää kohti on ollut hidasta, joidenkin äänellä imperialistisen monopolin takia.

Brittiläisten panos on merkittävä, että heidän tapansa tehdä melkein kaikki päinvastoin ovat johtaneet brittiläiseen standardiin, kuten koodit BS1192: 2007 ja BS7000: 4; Nämä ovat niin vanhoja paperitasoista BIM-tasoon 1. BS8541: 2 näkyy jo digitaalisessa mallissa ja tällä vuosikymmenellä BS1192: 2 ja BS1192: 3.

On ymmärrettävää, miksi BentleySystems järjesti vuosittaisen infrastruktuurikonferenssin ja sen palkinnon Lontoossa, 2013, 2014, 2015 ja 2016; sekä sellaisten yritysten hankinta, joilla on korkeat brittiläisten asiakkaidenUskon jopa ajatella Euroopan pääkonttorin liikkumista Hollannista Irlantiin-.

Lopuksi OGC: n puitteissa on voitu edetä useita yhdenmukaisen hyväksynnän standardeja, jotka osoittavat BIM: lle, etenkin GML: lle, josta esim. InfraGML, CityGML ja UrbanGML etenevät.

Vaikka tällä BIM-tason 2 vuosikymmenellä monet nykyiset pyrkimykset pyrkivät saavuttamaan mallien elinkaaren hallinnan, niitä ei silti voida pitää kattavina tai standardoituina, samoin kuin 4D: n ja 5D: n kanssa maksamatta olevia velkoja, joihin sisältyy Rakentaminen ja dynaaminen arviointi. Tieteenalojen lähentymisen suuntaukset näkyvät sekä yritysten sulautumisessa / hankinnassa että kokonaisvaltaisessa näkemyksessä standardoinnista.

BIM-taso 3 (integraatio, elinkaaren hallinta, 6D)

Integraation taso odotetaan BIM-tasolle 3 jo 2020: n jälkeen sisältää jonkin verran utopistisia odotuksia yhdenmukaisuudesta standardeissa: Common Data (IFC). Yhteiset sanakirjat (IDM) ja yhteiset prosessit (IFD).

Elinkaaren sopeutumisen odotetaan johtavan Esineiden internet (IOT), jossa ei ole vain maan pinta-alaa, vaan myös koneiden ja infrastruktuurien, jotka kuuluvat rakennuksiin, liikenteeseen (siirrettäviin tavaroihin), taloustavaroihin, luonnonvaroihin, kaikkiin joka koskee omistajien, liukukäytävien, suunnittelijoiden ja sijoittajien julkista ja yksityistä oikeutta.

Bentley Systemsin tapauksessa muistan nähneeni Lontoon vuoden 2013 esityksistä Project Definition Cycle -prosessin kahden prosessin integroinnin:

• PIM (Project Information Model) Breef - konsepti - määritelmä - suunnittelu - rakentaminen / komissio - toimitus / sulkeminen
• AIM (Asset Information Model) Käyttö - Käyttö

Se on mielenkiintoinen visio, kun otetaan huomioon, että nämä näkökohdat ovat peräisin seuraavalta vuosikymmeneltä, mutta edistyneisyys antaa standardoinnin toteutua. Huolimatta siitä, että sillä on monia vertikaalisia ratkaisuja, CONNECT Edition -palvelun suuntaus luo keskittimen olosuhteet yhdessä ympäristössä, jossa mallintamistyökalu on Microstation, projektinhallintatyökalu ProjectWise ja toiminnanhallintatyökalu AssetWise. , mikä sulkee BS1192: 3: n kaksi tärkeää hetkeä, Opex ja Capex.

Odotetaan myös, että tässä vaiheessa tietoja pidetään infrastruktuurina, joka edellyttää kanavien jakamista, standardointia on käytettävä täysin, ja tietenkin se on saatavilla reaaliaikaisissa olosuhteissa, joissa kuluttajilla on enemmän osallistumista.

Smart Cities on BIM: n kannustin

BIM-tason 3 haasteena on, että tieteenalat eivät lähene enää tiedostomuotojen vaan BIM-keskittimien tarjoamien palveluiden kautta. Mielenkiintoinen harjoitus tästä on älykkäät kaupungit, joista jo käytössä olevat tapaukset, kuten Kööpenhamina, Singapoore, Johannesburg, tekevät mielenkiintoisia yrityksiä yhdistää sähköinen hallinto ja g-hallinto, jos sallimme itsellemme nämä ehdot. Mutta on myös mielenkiintoinen haaste, että tuossa BIM-tason 3 ympäristössä kaikki ihmisen toimet mallinnetaan. Tämä tarkoittaa, että talouden, koulutuksen, terveydenhuollon ja ympäristön kaltaiset näkökohdat sisältyvät alueelliseen hallintaan liittyvään sykliin. Tietysti emme näe näiden toiminnallisia harjoituksia tällä vuosikymmenellä, on jopa kyseenalaista, tapahtuvatko ne todella keskipitkällä aikavälillä, jos katsomme, että pyrkimyksinä on varmistaa planeetan asukkaiden elämänlaadun parantuminen -tai ainakin näistä kaupungeista- ja maailmanlaajuisten ekosysteemien vahingonkorvaus -joka ei riipu muutamasta kaupungista-.

Vaikka älykkäät kaupungit eivät ole vain nurkan takana, on tunnettua, mitä tapahtuu suuryrityksillä, jotka ohjaavat tekniikkaa.

HEXAGON, hankkimalla sellaisia ​​yrityksiä kuin Leica, voi hallita tiedonsiirtoa kentällä, ja Erdas + Intergraph voi hankkia alueellisen mallinnuksen, ja äskettäin se on epäilyttävä lähestymistapa AutoDeskin kanssa suunnittelun, valmistuksen ja animaation hallintaan. Puhumattakaan kaikista emporiumin sisältämistä yrityksistä, jotka kaikki on suunnattu samaan kohteeseen.

Toisaalta Bentley hallitsee monenlaisten rakennus-, arkkitehtuuri-, rakennus- ja teollisuustekniikan suunnittelua, käyttöä ja sykliä. Bentley ei kuitenkaan tunnu olevan kiinnostunut avaruuden varastamisesta muilta, ja näemme kuinka se tekee liittouman Trimblen kanssa, joka osti melkein kaikki kentänhallintaan ja mallintamiseen liittyvät kilpailijat, SIEMENSin, jolla on korkea hallinta teollisuudessa ja Microsoftissa joka aikoo siirtyä kohti tietoinfrastruktuuria -ei jätetä pois, koska tässä visionäärisessä ympäristössä on menetetty sen Windows + Office-

Missä tahansa näemme sen, suuret yritykset lyövät vetoa BIM: stä sen välittömän potentiaalin suhteen kolmella akselilla, jotka siirtävät älykkäiden kaupunkien toiminnan: tuotantovälineet, infrastruktuurihuolto ja innovaatiot uusien tuotteiden / palvelujen vaatimuksiin. Toki, jättimäisiä hirviöitä on jäljellä, jotta ne sopisivat yhteen lohkojen kanssa, kuten ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, mainitaksemme muutamia, jotka tiedämme olevan kiinnostuneita omista Smart Cities -aloitteistaan.

On selvää, että seuraava liiketoiminta on Smart Cities, BIM + PLM -integraation alla, jossa ei ole Microsoftia, joka tarttuu 95 prosenttiin markkinoista. Tämä on paljon monimutkaisempi malli, on myös ennakoitavissa, että yritykset, jotka eivät lyö vetoa tästä liiketoiminnasta, jätetään tekemättä CAD-, Excel-taulukoita ja suljettuja CRM-järjestelmiä. Integroituvat yritykset ovat niitä, jotka eivät kuulu arkkitehtuurin, tekniikan, rakentamisen ja toiminnan (AECO) perinteiseen elinkaareen. ne, jotka hallitsevat ihmisen muuta toimintaa georeferoidun sosioekonomisen lähestymistavan mukaisesti, kuten valmistus, sähköinen hallinto, sosiaalipalvelut, maataloustuotanto ja ennen kaikkea energian ja luonnonvarojen hallinta.

GIS integroidaan tietomalliin älykkäiden kaupunkien visiolla. Tällä hetkellä ne ovat melkein fuusioituneet tiedonkeruussa ja mallinnuksessa, mutta näyttää siltä, ​​että heillä on edelleen erilaiset näkemykset; Esimerkiksi infrastruktuurimallinnus ei ole GIS: n vastuulla, mutta se on erikoistunut paikkatietokohteiden analysointiin ja mallintamiseen, skenaarioiden projektioon, luonnonvarojen hallintaan ja koko maapallotieteen alueeseen. Jos katsomme kuudennen ulottuvuuden (6D), että älykkäiden kaupunkien aikoina energian kvantifiointi, käyttö, kierrätys ja tuotanto ovat tärkeitä, niin tarvitaan kapasiteettia, jota GIS nyt tekee suurella erikoisuudella. Mutta altaan veden tuotantokapasiteetin analysoimiseksi, tietääkseen, kuinka paljon satoa tarvitaan kuutiometrille betonia, on valtava rako; joka täytetään siinä määrin kuin operaatio sisältyy näiden kahden tieteenalojen yhteiseen sykliin.

Päätelmänä.

On paljon muuta puhuttavaa, ja odotan innolla tämän jatkamista. Toistaiseksi geotekniikan ammattilaisille on jätetty haaste sopeutua peruuttamattomaan ja oppia tekniseltä tasolta, koska on edelleen kyseenalaista, voidaanko tietomallin käyttöönottoa koskeva etenemissuunnitelma tehdä riippumattomana johtavasta työryhmästä. Ennen kaikkea siksi, että tietomallia on tarkasteltava kahdesta näkökulmasta: Yksi on asioita, jotka on tehtävä teknisellä, akateemisella, operatiivisella tasolla kestävyyden kannalta ja sitten hallitusten näkökulmasta, joilla on liian lyhyitä odotuksia unohtamalla, että niiden sääntelyvalmiudet ovat usein erittäin hitaita. Lisäksi niille, jotka ovat kaupungeissa, jotka ajattelevat jo älykkäitä kaupunkeja, on kiireellistä keskittyä kansalaisiin eikä tekniikkaan.

🙂 Jos tämä skenaario täyttyy, unelmani yhdestä mentoristani, joka toivoo istuttavansa 3,000 hehtaaria mahonkimetsää, jonka kasvuun liittyy sertifioitu elinkaari; jotta voisin mennä pankkiin vuodessa ja kiinnittää ensimmäisen paketin rahoittamaan vähitellen loput. 20 vuoden kuluttua sinulla on miljoona kuutiometriä omaisuutta, jolla voit ratkaista eläkkeesi lisäksi jopa maasi ulkomaanvelan.