6 huomioon otettavaa näkökohtaa integraatiorekisterissä - katastrofi

Katastrofin ja kiinteistörekisterin tekeminen yhdessä on tällä hetkellä yksi kiinnostavimmista haasteista kiinteistöoikeusjärjestelmien nykyaikaistamisprosesseissa.

Ongelma on yleensä sama, jopa yli latinalaisamerikkalaisen kontekstimme. Toisaalta idealismi uskoa, että se on niin helppoa, sitten kvaternaaristen institutionaalisten rakenteiden pessimismi. Loppujen lopuksi häviäjä on kansalainen, joka haluaa, että liiketoimensa tapahtuu vain nopeasti ja turvallisesti. Totuus on, että tälle ei ole maagista reseptiä, koska vaikka kyseessä on järki, käytäntö osoittaa meille, että tämä on vähiten järkeä kauppaprosessin ketjuun osallistuvien keskuudessa.

Ihmisillä on muistin puute napin epäonnistumisen jälkeen, ja on sääli, että menestyksen kirkkaus vie runoilijat pikemminkin kuin systemaattorit laskea tyylillä, ilman ylpeyttä, mutta yksinkertaisena tiedon demokratisointikulttuurina. Toki, toiset ovat tehneet sen vähemmän virheillä, mutta tässä kuvataan joitain perusnäkökohtia siitä, miten teimme sen Keski-Amerikan maassa, ja toiset viittaavat Castastre 2014 -julistuksiin, joista syntyi ISO 19152 -standardi.

1. Järjestelmän määritelmä ja rakenne on nikama.

Järjestelmän ansio ei ole enää outo, koska elämme teknisen kehityksen ja uudelleensuunnittelun aikaa ilmeisen sisällä. Emme tietenkään puhu vain työkalusta, vaan kokonaisesta ympäristöstä, joka sisältää liiketoiminnan määrittelyn, siihen liittyvät toimijat, oikeudellisen tuen, teknisten menetelmien mallintamisen, prosessien nostamisen, hallintaan liittyvien yksinkertaistamisen. alueellisen ja teknisen työkalun elinkaaren.

Ilman liiketoimintamallin oikeaa määrittelyä melkein kaikki järjestelmät epäonnistuvat. Koska työkalu on vain keino.

Tapaustutkimuksessamme virtaus suoritettiin seuraavalla tavalla, selventämällä, että ne eivät ole peräkkäisiä vaiheita vaan melkein rinnakkain, joista suurin osa tehtiin kahden vuoden aikana:

Kehitettiin foorumi, joka oli valmis rekisteröintiä varten sekä kiinteistö- että kadastrirekisteriin nähden. Tämä on yhtenäinen tallennusjärjestelmä (SURE), joka 11-vuosien jälkeen jatkaa toimintaansa neljän hallituksen siirtymän jälkeen -mukaan lukien vallankaappaus-, pätevien henkilöstökierrot, mielivaltaiset päätökset ja kaikki, mihin kehitysmaat ovat tottuneet. Sitä pilotoitiin rekisterikirjoituksessa, jonka pinta-ala oli 160,000 16 pakettia, tällä hetkellä se toimii 24: lla XNUMX: stä piiristä, ja tärkein syy siihen, miksi sitä ei poistettu poliittisessa mielijohteessa, johtui siitä, että se oli rekisterin ja katastrofin käyttäjien työväline. -koska se luotiin-.

Tätä järjestelmää suunniteltaessa rekisteri- ja katastrategioita kehitettiin ensimmäisessä vaiheessa ja epäilemättä ne, jotka voisivat tulla uuden lainsäädännön piiriin.

Katastrofin toimialueen malli oli Core Register Domain Model CCDM, joka vuonna 2003 oli vain abstrakti vuoden 2014 katastrofin jälkeen, joka oli kirjaimellisesti runo. Ehkä tämä oli yksi syy siihen, miksi järjestelmä sai palkintoja ja erittäin myönteisen lausunnon FIG Workshopissa Tšekkoslovakiassa.

Yllä oleva kaavio kuvaa Folio Realin konformaatiota yhtenäisessä rekisterijärjestelmässä, johon sisältyy kanssakäyminen mikä on heikkoutta, jota ei ole mallinnettu ISO 19152: ssa. Aikana sillä ei ollut näitä nimiä, koska CCDM oli vain ehdotus; mutta logiikka tekee. CCDM on tänään tunnettu ISO 19152 kuten LADM.

Vaikka tekninen työkalu on näkyvin tulosten näyttämisessä, siihen sisältyy analyysi ja järjestelmällisyys olemassa oleville prosesseille, joilla on oma historia. Monimutkainen, koska menettelyjen soveltaminen vaihtelee rekisterinpitäjän välillä; myös siksi, että mitä tulee automaatioon, mikä ei toimi paperilla, ei toimi mekanisoidussa järjestelmässä. Ja halveksimatta sitä, että joissakin yhteyksissä on parempi olla diktaattori kuin sovittelija; jotkut sanovat, että heidät kirjaimellisesti pakotettiin vaihtamaan vaihtoparistolla, jota ei ollut helppo sulattaa.

Oli myös tehtävä paljon lainsäädäntötyötä, jossa uuden lain luominen oli helpompaa kuin nykyisen uudistaminen. Rekisteri riippui korkeimmasta tuomioistuimesta, puheenjohtajavaltion sihteeristön katastrofista ja julkisten töiden sihteeristön National Geographic -instituutista. Oli tarpeen luoda uusia laillistamismekanismeja, ottaa yksinkertainen esimerkki pakkolunastuksesta kaupunkialueilla, joissa on ennakkotapauksia ja joissa ihmiset maksavat eri omistajille. Laki sallitsi pakkolunastuksen valtion nimissä luodakseen luottamuksen, jossa ihmiset jatkoivat maksamista, saivat omistusoikeuden ja edelliset omistajat menivät oikeuteen taistelemaan asiaansa. Kun asia on ratkaistu, rahasto luottamukseen kuuluu kenelle tahansa, joka voitti tuomion.

Vaikka kaksi vuotta ei sopeutunut tekemään kaikkia asioita, uuden hallituksen saapuessa oli mahdotonta palata takaisin. Työkalut työstettiin niin, että työn tekeminen oli melkein mahdotonta ilman järjestelmää.

2. Rekisteröintitekniikan muutos Folio Personal Folio Realiksi

Tässä on koko kirjoja, sekaannuksia ja perversioita riippuen kuka puolustaa asemaa. Tapaustutkimuksessa Folio Real -tekniikka oli jo olemassa laissa, mutta sitä ei sovellettu sellaisenaan, joten tärkein päätös oli lopettaa Folio Personalin käyttö asteittain.

Yleisenä kulttuurina näiden kahden tekniikan ero on asiakirjojen laatimisessa, jotka tukevat omistusoikeuksia. 

Henkilökohtainen folio -tekniikka, ylläpitää hakemistoa haltijoilla, ei objektilla, niin että merkinnän tunniste noudattaa tapahtumaa. Vaikka vanhempiensa isovanhemmilta perimä perintö onkin kyseenalaista, velkaa tälle tekniikalle oikeudellinen takuu, ei siksi, että se oli paras, vaan koska ihmiset käyttivät sitä tottuneina tekemään asioita järjestyksessä, se toimi erittäin hyvin esityksen logiikka, päivittäisen annotuksen merkitseminen, syrjäytyminen, jakelun hallinta, vastakkainasettelu ja pätevöinti. Vaikeudet johtuivat siitä, että esityksen laatimiseksi oli tarpeen tutustua muun määrän taustatietoihin, joiden kanssa päivittäisten tapahtumien suuri määrä teki vasteajan erittäin hitaaksi. unohtamatta, että rekisteritasetta oli mahdotonta hallita tapauksissa, jotka eivät tarkoita täydellistä yksilöllistämistä, homonyymien hallinta oli hullua ja tapaukset, kuten yksilöimättömät kaupungistumiset, indiviviteetit ja omaisuusyhteisö, olivat hieman enemmän kuin Julkinen Fe. On myös selvennettävä, että Folio real ei tottele nykyaikaisempia prosesseja; molemmat väärin sovelletut tekniikat johtavat samoihin virheisiin. Jälleen: jos se ei toimi paperilla, se ei toimi mekanisoidulla järjestelmällä, jos se ei toiminut vanhalla järjestelmällä, se ei varmasti toimi uudella.

Folio Real -tekniikkaPäinvastoin, se indeksoi ominaisuudet yksilöllisten tunnisten rekisterikilpien alle, joihin kiinteistön panttioikeudet, omistajat, parannukset, naapurit ja muut ominaisuudet viittaavat. Tämä tehdään poimitulla tavalla viitaten folioihin, toisin kuin henkilökohtaisissa folioissa, joissa asiakirja kirjoitettiin sellaisenaan ja alue on marginalisoitu. ISO 19152 -standardin mukaan kiinteistö on hallintoyksikkö (BA_unit), ja sitä voidaan käyttää henkilökohtaisena tai todellisena foliona. Tietysti Folio Realissa oleva kiinteistö on melkein vastaava kuin katastrofi ja linkitysprosessia helpotetaan.

3. Maarekisteriprosessien standardointi.

Maarekisterin modernisointivaihe ei välttämättä ollut miellyttävä, varsinkin koska konflikti syntyi vanhan vartijan teknikoiden välillä, joilla oli tarpeeksi hyödyllistä tietoa uusien kanssa, jotka tietävät tekniikasta, mutta eivät tienneet katastrofin monista oikeusperustoista. Oikein tai väärin, olemme erikoistuneet virheisiin, ja voitto oli paljon suurempi.

Yksi katastrofin ongelmista on se, että se toivoo pysyvänsä erikoistuneena saarena, joka on helposti vanhentunut, koska sitä ei ole integroitu kaupan prosessiin. Kuka ei halua, että maarekisterikuviota kunnioitetaan kaikessa myynnissä, luovutuksessa, arvioinnissa, käytön suunnittelussa ja menettelyissä uusien roolien puitteissa.

Oli tarpeen tehdä muutoksia ja dokumentaatiota, sillä rehellisesti sanottiin monia asioita esi-isät mutta niitä ei ollut dokumentoitu. Toki nämä ovat näkökohtia, jotka monet maat ylittävät, mutta suhtaudun siihen rehellisesti vain tapaustutkimuksessamme, jossa katastrofi on edelleen monimutkainen haaste. Niistä näkökohdista, jotka muistan parhaiten:

Topologian nostaminen jatkuu; tonttien ja yleiseen käyttöön tarkoitettujen tavaroiden, kuten katujen, jokien, laguunien jne. Ensimmäisille annettiin katastrofiavain vastaavalla kadastritiedostollaan, ja julkisella omaisuudella oli myös katastrofiavain hallinnollisen folionsa kanssa. Tämä on välttämätöntä, koska ominaisuusmerkinnät, kun ne vähennetään, edellyttävät koko sisäänkäynti- ja poistumisalueiden olemassaoloa; sekä hallita rekisteröidyn julkisen omaisuuden tulevia hyökkäyksiä.

Katastrofi 2014: Katastrofi 2014 ilmoittaa alueen täydellisen oikeudellisen tilanteen, mukaan lukien julkisoikeudelliset lait ja rajoitukset.

Tietojen erottaminen lainsäädännöllisellä erikoistumisella.  Kartat ennen nykyaikaistamista olivat todellisia taideteoksia, niissä tonttien lisäksi olivat lailliset luokat, suojelualueet, maantieteelliset kohteet, riskialueet jne. Nämä jaettiin erillisiin karttoihin, jolloin pakettikartat näyttivät melko yksinkertaisilta, mutta pyrkivät helpottamaan topologisten prosessien digitalisointia ja automatisointia.

Tämä aiheutti myös ristiriitoja, koska kiinteistö oli kuin kaiken luoja. Vaikka se oli täysin kykenemätön virallistamaan roolejaan, jossa vastuulliset instituutiot olivat jo olemassa sen toimialoilla. National Geographic Instituten yhdistäminen National Cadastreen ei myöskään ollut viisas askel, ei siksi, että sitä ei voitaisi tehdä, vaan siksi, että ympäristö ei ollut kypsä ottamaan IGN:n rooliin kartografian sääntelyelimenä; tuohon aikaan IDE:n käsite oli niin abstrakti, että se näytti vievän tiedekunnat pois "loistava kartan valmistaja".

Katastrofi 2014: Manuaalinen katastrofi on menneisyyden asia.

Erota päivitys virrat päivitys-päivityksistä. Pyyhkimällä paketit ja tiedostot nostettiin, kun ne oli digitalisoitu, tiedostokartta-linkkiä käytettiin mekanisoidulla tavalla ja myöhemmin luotiin Geoparcela (Spatial_unit) + oikeudellisten ja hallinnollisten vaikutusten soveltaminen (Restrictios + Vastuut + Oikeudet). 

Grafiikka on hyvin erityinen massiivisille prosesseille. Se ei sisällä toiminnan toista päätä, mutta siinä on enemmän tai vähemmän yhteenveto Folio Realin muodostumisen logiikasta sen linkin kanssa maarekisterin tontteihin.

Kun Tiedosto-Kartta-linkki on luotu, odotettiin julkista kuulemista, jonka jälkeen kenttätiedosto siirrettiin kadastritiedostoon, jotta mahdolliset muutokset voitaisiin tehdä kadastrapalvelupyynnön kautta. Tämä jätettiin ehdoksi, että se voidaan suorittaa asianomaisen osapuolen pyynnöstä viran puolesta tai rekisteröityneiden käyttäjien (katsastajien tai kunnan teknikkojen) pyynnöstä. Tällä hetkellä prosessilla on jo luotu luottamus, jonka tukikohdat ovat valmiita delegoimaan yksityiselle operaattorille, joka ei pelkästään ylläpidä katastrofia, vaan myös rekisteriä ja päivittää järjestelmää.

2014-katu on erittäin yksityistetty. Julkinen sektori ja yksityinen sektori toimivat yhdessä.

Oikeudellisesta kaaviosta, joka nyt on sovitettu LADM-lyhenteisiin, osoittaa, miten prosessit muodostettiin järjestelmällisen lähestymistavan mukaisesti, jotta alkuperäiset vaiheet vain mallinnus, mutta se voitaisiin automatisoida jatkuvan toimintatavan avulla.

Katastrofi 2014: Katastrofi kartografia on osa menneisyyttä. Eläköön mallinnus!

Kuten ehkä olette jo huomanneet, olen yksinkertainen ja lyhyt Internetin lukijoiden kärsivällisyyden rajoitusten takia. Mutta monet tekemämme asiat olivat väärin. Ironista, mutta yksi näkökulma, joka jätettiin huomiotta, oli verokysymys, ajatellen tällaista lainsäädännön erottamista, asettamalla etusijalle liikaa oikeudellisen. Vaikka sääntelyvaltuudet veroasioissa eivät olleet kenenkään käsissä, jatkoimme sitä kuntien kanssa niiden lainsäädännöstä välttääkseen katastrofin jo mallintamien menetelmien vääristämisen. Tietysti tämä sai kuntajärjestelmät rakentamaan omia katastrofimoduuleja, joita on tähän päivään asti ollut vaikea sovittaa yhteen. 

Kärsimykset siitä, että finanssipolitiikkaa ei oteta huomioon, satuttaa edelleen taloudellisesti; teknologisen kestävyyden perusperiaate: Jos et ansaitse rahaa, kuolet. Tänään, kun se siirretään operaattorille, päivittäisen kuulemisen yksinkertaiset tilastot osoittavat, että se voisi alkaa tuottaa paljon enemmän rahaa kauan sitten, mutta ainakin kysynnän mukauttaminen voitettiin.

Kiinteistörekisterien yhdistäminen katastrofiin on helpoin askel tehdä siitä kestävää... varmasti, jos se olisi helppoa. Mutta se on parempi kuin halu tehdä siitä kestävä yksin.

2014-katastri jatkaa kustannusten palauttamista.

4. Linkki Rekisteröinti Rekisteröinti - Maarekisteripaketti.

Mekanisoi prosessit maquilaksi, rekisterivirta oli melko yksinkertainen:

Skannaus, puhdistus ja volyymien indeksointi, jotta saat digitaalisen kirjan tuotteena, implisiittisen traktorin mekanisointiin ja siten välttämään kirjojen luomisen jatkamista. Lukuun ottamatta valtakirjoja / lauseita ja muita asioita, jotka jatkoivat toimintaa Personal Folio -palvelussa.

Poikkeus aktiivisista istuimista ja rekisterikilpeistä. Tämän myötä syntyi eräänlainen "digitaalinen folio tai todellinen folio muodostumassa", joka itsessään on todellinen folio (sovelletun tekniikan vuoksi), mutta Hondurasin lain erityisten pyrkimysten ja järjestelmän vankuuden mukaan Folio Real on liitettävä kiinteistörekisteriin.

Maarekisterin puolelta massiivinen tutkimus toi kabinettiin painetut kartat, joissa oli valokuvalla tulkittuja rajaus- tai summa-asematiedostoja ja kenttätiedostoja. Toimistossa geopaketit digitalisoitiin, linkitettiin ja luotiin mekanisoiduilla työkaluilla tuolloin VBA for Microstation Geographics -sovelluksella. Kaavio näyttää myöhemmän vaiheen, joka oli oikeastaan ​​vain tekniikan kehitys, koska vuonna 2003 avaruuspatruunaa ei otettu käyttöön, mutta kartat linkitettiin niiden keskisydämellä kaari-solmu -mallin alla, mutta koko päivitysprosessi oli tapahtumallinen . Myöhemmin siirryttiin paikkatietokantaan ja työpöydän hallintaan Bentley Mapin avulla. Qgis-laajennusta kehitetään parhaillaan.

Kadonne 2014: Karttojen ja tietueiden erottaminen poistetaan.

Kun syötteet BA_Unit (Registration in Real Folio) ja Spatial_Unit olivat olemassa, toinen prosessi maquilassa teki linkityksen. He tekivät katsauksen katastrofitiedostosta, johon Personal Folio -viite oli nostettu, ja verrattiin sijaintia, haltijoita, aluetta, ennakkotapahtumaa ja muita yrttejä linkin luomiseksi.

Seuraava kuva näyttää fyysiseen todellisuuteen liittyvän oikeudellisen todellisuuden. Vaikka se on esimerkki kaupungistuneesta alueesta, prosessi ei ole niin yksinkertainen useista syistä. Parhaimmissa tapauksissa oli mahdollista yhdistää jopa 51% (kaupunkien ja maaseudun keskiarvo), loput linkit muodostuvat transaktioiden kysynnästä ja nimitysprosesseista, joiden tavoite tässä maassa on ... erityinen.

Yhtenäinen tietuejärjestelmä, kun linkki on luotu, näyttää kaksi todellisuutta ja varoituksia mahdollisista väärinkäytöksistä. Joten rekisterikilpi ilman linkkiä kiinteistörekisteriin näyttää vain suuren varoituksen "Ei georeferenced lain mukaan". Myös vaikutteet, jotka rajoittavat kiinteistöjen käyttöä, toimialuetta tai miehitystä, vaikka nämä kaksi asiaa ovat vireillä... toiseen artikkeliin, koska institutionaalinen heikkous on ongelma, jota me teknologiamiehet emme aina ymmärrä.

Liimausprosessissa oli tarpeen -jotain myöhässä myönnän- määrittelemään automaattiset varoituskriteerit tai huoltomekanismin siten, että 18-linkkiä ei estetty epäsäännöllisistä näkökohdista, kuten:

• Yksiosainen suhde tonttien ja ilmoittautumisten välillä,
• Erot oikeuksista asiakirjoilla, joilla ei ole rekisteriselosteita,
• Eri alueet ilmeisen hyökkäämällä julkisella alueella,
• Erot, jotka johtuvat rekisteriin tai katastrofiin liittyvästä mutaatiosta maa-
• Unextracted tausta,
• Vaaka ominaisuus,
• Kiinteistövälitys proindiviso,
• Omistajien nimet tai omistajien päällekkäisyys,
• jne., jne. jne.

Tätä varten sovellettiin tekniikkaa, jota käytetään laajalti teknologian kestävyyteen: Määritä se kenelle, joka satuttaa eniten. Kun käyttäjä näkee hälytykset, hän etsii miten ne voidaan ratkaista; Kaiken kaikkiaan se on yksi rekisterin periaatteista: mainonta.

Kaikki oli kunnossa, kunnes se liittyi katastrofiin.

5. Maarekisteri- ja rekisteritiedot eivät koskaan ole samat.

"Poliittisesti johdettavissa oleva" linkitysvaihe jäi joksikin aikaa tehtäväksi, ja tähän mennessä se on yksi monimutkaisista haasteista lain pakollisessa luonteessa, että jokaisen esityksen tulee edellyttää linkitystä kiinteistörekisteriin. Tämä näkökohta on jokseenkin monimutkainen, koska se on liian salliva, mutta myös siksi, että se on yhtä vaativa kuin paavi. Alla on joitain ohjeita, jotka ovat enimmäkseen normalisoitavia prosesseja.

Katastrofi- ja rekisteröintialue ei koskaan ole sama. Tätä varten käytettiin toleranssikaavaa, jossa otetaan huomioon mittausmenetelmä, kaupunki / maaseutu-tila sen koon perusteella, tässä tapauksessa edellisissä tutkimuksissa käytetty enimmäisskaala, kuten seuraavassa kuvassa on esitetty. Koska toleranssia pidettiin 6%: na ja kuten näette, tällaista kaavaa käytettäessä pinta-ala pienenee 6%: sta 1%: iin tilan koon kasvaessa.

Kaava lisättiin tallennettuna menettelytapana tietokantaan siten, että se näytetään järjestelmässä dynaamisesti. Jos dokumenttialue ei ole tällä alueella, järjestelmä antaa hälytyksen alueerosta.

Se ei ole yhtä kattava rekisteri kuin topografinen ennätys.  Jos aion mitata ominaisuutta viisi kertaa, sen koordinaatit tulevat aina erilaisiksi (toleranssimarginaalin sisällä). Mikä tarkoittaa, että jos koordinaatit ovat kyseisen marginaalin sisällä, katastrofiomaisuutta ei tarvitse muuttaa; tätä varten LADM pitää mittaustietuetta Survey_classes suhteena Source_document ja Spatial_unit.

• Tätä ei voi vaatia notaarin pöytäkirjan häiriöitä niiden on oltava henkilöiden nimiä; Vaikka periaate sanoo, että sen on oltava selkeä, ymmärrämme, että silloin karttaa on etsittävä, mutta jos kartan katsoja on niin selvä, että se ei ole erikoinen, niin naapurimaat voivat olla katastrofinäppäimiä. Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta asianajajien ymmärtäminen vie aikaa; mikä toivomme ratkaistavan rekisteröintipöytäkirjoilla.

Prosessia ei voi aloittaa ilman mittausalan ammattilaisten sertifiointi, mittausmenetelmät, toleranssit, tiedostojen esitysmuodot ja rinnakkaiselomenettelyt kerätyn tiedon välillä eri tarkkuudella. Jos kiinteistöä mitattaessa todistetaan tarve korjata koko alue, koska se on huonosti nostettu tai menetelmän erojen vuoksi, LADM pitää sitä varten Point_parcel, jolla Armageddon-tuomio voidaan välttää -joka on tällä hetkellä uhkaava-.

Oikeudellinen tausta on viitekehys, se ei ole tietämättömiä. Laissa oli tarpeen todeta, että katastrofitutkimus tehdään fyysisen tilanteen perusteella, ja jos dokumentaatioalueen ja kadastrialueen välillä on ero ja rajojen tilanne ei ole muuttunut, eikä myöskään ole näyttöä vaatimuksista , eikä se ole myöskään julkisten alueiden vieressä, katastrofialue vallitsee. Kuinka helppoa se kuulostaa, mutta toinen tarina on pakottaa noudattamaan olemassa olevia pyhiä kirjoituksia. koska lain mukaan minun on tunnustettava kirjattu oikeus, enkä voi julistaa sääntöjenvastaiseksi sitä, mitä hyväksyin aikaisempien ehtojen perusteella, vain siksi, että parametrit muuttuvat.

On tarpeen määritellä menetelmiä tietojen debuggaamiseksi jotka helpottavat tietojen säännöllisyyden toteamista. Jos oikeushenkilö on Banco Davivienda, mutta notaarisissa pöytäkirjoissa ne esiintyvät eri nimillä kullekin sivuliikkeelle, tarvitaan konsolidointimenettely. Vastaavasti, jos kiinteistö on rakennettu eri tavoin, mutta se on sama, se ei ole kiinteistöjen sulautuminen vaan pikemminkin konsolidointi. Mutta molempien näkökohtien on oltava laillisia.

Suurimmat haasteet ovat aina inhimillisiä voimavaroja, tällä alalla yleensä vastustaa muutosta ja väittää, että asiat on tehtävä vain yhdellä tavalla. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin keksiä itsensä uudelleen ja jättää suojatoimenpiteet. Kierto poliittisista syistä voi olla jopa kannattavaa, vaikka tiedäkin, että se on suurin uhka. Silloin kun oikeudellista käsittelyä voidaan hyödyntää, ulkoistaminen on syntiä, kunhan monimutkaisemmat yksityiset edut ovat vapaita.

6. Lopuksi:

Kuten sanoin alussa, tämän artikkelin tarkoituksena ei ole pyrkiä käynnistämään taika-reseptejä. Erityisesti siksi, että institutionaalinen todellisuus kussakin maassa on erittäin monimutkainen, ei teknisten tai oikeudellisten näkökohtien, vaan pikemminkin valta-asemien ja sen viranomaisten näkemyksen puutteen vuoksi. Esimerkki osoittaa kuitenkin, että on mahdollista tehdä mielenkiintoisia asioita kolmannen maailman maissa, jos kunnian hetkiä käytetään sitomaan peruuttamattomat näkökohdat. Muut maat ovat tehneet sen vähemmän väkivaltaisuuksilla, toiset ovat tehneet parempia olosuhteita institutionaalinen he taistelevat todellisen integraation avulla. 

Omaisuuden rekisteröinti perustuu terveeseen järkeen. Omistusoikeuskauppoja on ollut siitä lähtien, kun ihminen löysi maatalouden ja huomasi, että se voi luoda inhimillisiä siirtokuntia.

Grafiikassa on esitetty uskonnollisen kirjallisuutemme kulkuaika, jossa termit, jotka näyttävät olevan peräisin rekisterin oikeuskäytännön vaihdosta, jossa menot on maksettu aikaisemmin jalometallien kolikoissa määrällisesti.mikä loistava idea kaikille virkamiehille tänään-. Kukaan ei epäillyt omaisuuden varmuutta tai kirjoitukseen merkityn oikeuden arvoaAvaa Shuttle". Tietysti, jos olisimme halunneet yhdistää kiinteistön ja rekisterin sinä päivänä, meillä olisi samat ongelmat ja sama konsultointityö kaltaisillemme yrtinpolttajille.

Hondurasin tapauksessa mallinnetut prosessit ovat tällä hetkellä järjestelmän uuden version valossa lähes yhtä tärkeitä kuin näkökohdat, joihin ei päästä, koska liiketoiminta on sama, ympäristö muuttuu vähiten, prosessit muuttuvat. Teknisen innovaation maailmassa, jossa elämme, on hetki, jolloin aloitin artikkelin kirjoittamisen, siihen päivään, jolloin sattumalta tulit lukemaan sitä, on uusi teknologiabuumi, joka tarjoaa mahdollisuuden ratkaista rekisterin ja katastrofin ongelma, ja kolme uutta konsulttia, jotka tarjoavat palvelut. Meidän on muistettava, että tekniikat ovat vain panos; tasapaino teknisen tarjonnan ja modernisointikysynnän välillä on vakio.

Rekisterin ja katastrofin integrointi on aloitettava luku. Jos se on vain teorioitu eikä koskaan aloitettu, se on tieteiskirjallisuutta. Oikein tai väärin, kun se alkaa, sen eloon saaminen vaatii enemmän taidetta kuin tiedettä. Mutta prosessi on niin kiltti, että tuskin miehittää pari ihmistä, joilla on selkeä horisontti, koska ratkaisu kaikkiin tapauksiin on olemassa olevissa henkilöresursseissa, jotka ovat asiantuntijoita omissa asioissaan: rekisteri, maarekisteri, maahallinto, automaatio , järjestelmällisyys ja ... inspiroiva marihuana. 🙂

Uusia haasteita on tulossa. Artikkelin toinen puoli on aivan kulman takana.