Geospatial - GISGvSIG
Geomedian ja GvSIG: n vertailu
Esillä on yhteenveto työstä presentadoII Free GIS:n konferenssissa Juan Ramón Mesa Díaz ja Jordi Rovira Jofre esityksen "Vapaaseen koodiin ja kaupalliseen GIS:iin perustuvan GIS:n vertailu" alla. Se on vertailu GvSIG- ja Geomedia-työkalujen välillä; vaikka se tekee niin esittämättä vaihtoehtoja, jotka vahvistavat GvSIG:tä, kuten SEXTANTE ja viimeaikaisia parannuksia; Minusta se on erittäin fiksua työtä.
Valitettavasti tätä varten on välttämätöntä, että viesti muuttuu pitkäksi ja menettää muodonsa hetkeksi, vaikka siitä onkin tehty yhteenveto. Voit ladata koko esityksen täältä.
Vaikka minun on myönnettävä, että juuri näissä viesteissä kaipaan Dreamweaveria taulukoiden tarkan hallinnan vuoksi, jota Wordpress ei salli.
| toiminnallisuus | Tulokset | Päätelmät | ||
| Perusominaisuudet. | Projektin asetukset: Molemmat GIS ovat vertailukelpoisia mahdollisuuksissa, Geomedia Pro tarjoaa mahdollisuuden kääntää karttanäkymää. Legend hallinta: gvSIG ei ole Geomedia Pro: n mukainen, koska se ei sisällä liitäntäkonseptia, joka sallii olemassa olevien yksiköiden GIS: n avoimet kerrokset riippumattomiksi eri yhteyksistä. Kerrosten muokkaus: Korostamme gvSIG-piirustuksen komentorivin, CAD-tyylin ja olemassa olevien metsästysmäärien määrän Geomedia Pro -ohjelmassa. Aiheiden luominen: gvSIG ja Geomedia sopivat yhteen tässä vaiheessa, kaksi GIS: tä mahdollistavat tekstien luomisen yksinkertaisella arvolla tai arvolla. | Olemme antaneet saman painon neljään osaan (25% per jakso). Lopputulos on: Geomedia Pro on hieman perusvakuutustoimintojen suhteen gvSIG: n yläpuolella. Kohta, jossa korostetaan gvSIG ainakin, hallitsee legenda, syy on sen jäykkyys ei enää salata kunkin paino sallii yksiköiden tai lisätä olemassa olevia yhteyksiä GIS, ettei edellä mainitun orientaation yhteydessä. | ||
| Spatiaalinen analyysi | Ominaisuudet: Analyysejä on neljä mahdollista luokkaa: uudelleenluokittelu attribuuttien, peittokuvien, puskurien ja topologisten kyselyjen perusteella. Neljässä gvSIG: ssä ja Geomedia Prossa niillä on toiminnot. GvSIG: ssä toimintoja ei kuitenkaan ole täysin hyödynnetty. menetelmä: Käyttäjän näkökulmasta Geomedia Pro on helpompi käyttää spatiaalisen analyysin eri toimintoja. Yksittäisessä näytössä käyttäjä päättää, mitkä ryhmät hän haluaa työskennellä, mitä suhteita sovelletaan ja mitkä ominaisuudet suodattaa. Vuonna gvSIG, kaikki lähdöt analyysin tallennetaan tiedostoon Shapefile mikä merkitsee, että on yhteys kolmen eri analyysi on tarpeen luoda kaksi väli-tiedostoja, jotka ei ole mitään hyötyä. | Spatial analyysi on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista GIS tuottavan laadullista tietoa, ja ennen kaikkea on mikä erottaa GIS CAD. Tämän perusaspektissa olemme arvioineet kaksi pistettä, eri toiminnallisuuksia (paino 60%), jota kukin SIG, ja menetelmä (40 paino-%) tai käyttää asian kannalta, että käyttäjä voi käyttää spatiaalianalyysi. Rasterikapasiteetti: georeferencing, muodot, suodatus ja manipulointi. Conclusiones: Lyhyesti sanottuna Geomedia Pro erottuu analyyttisistä ominaisuuksista ja käyttäjistä. GvSIG on hyvin nuori tuote, ja sen on vielä parannettava joitakin sen toiminnoista. | ||
| Rasterikyky | Olemme tältä osin arvioineet kolmea eri käsitettä: kuvien georeferointi (paino 35%), ortokuvien visualisointi (paino 35%); ja suodatetaan ja käsitellään georeferoituja kuvia (paino 30%). Kuvien georeferenssi: Työkalu on yhtä intuitiivinen kahdessa GIS-järjestelmässä, mutta gvSIG: ssa on melko epävakaata, monissa tapauksissa toiminta päättyy virheeseen, minkä vuoksi sitä on arvioitu alaspäin gvSIG: ssa. Orthophoto-visualisointi: Laaja valikoima georeferoituja rasterimuotoja, joita Geomedia Pro ja gvSIG voivat käyttää, on varmistettu. Suodatus ja käsittely: Tässä osassa gvSIG on saavuttanut erittäin suuren kiitoksen rasteripilkun laajennukselle. Sen avulla voit analysoida tilastotietoja (histogrammeja) kuvissa, suodattimien, kuten tasoituksen pienentämiseen. | Päätelmät: Molemmat GIS ovat tasavertaisia, ero on tukevuuden työkalun Geomedia Pro georeferencing kuvia samalla gvSIG esittää parempia ominaisuuksia suodatus ja käsittely ansiosta rasteri laajennus. | ||
| kevytkäyttöisyyttä interoperates | Tässä näkökulmassa tutkitaan GIS: n ja muiden tietolähteiden vuorovaikutusta, yhteentoimivuus on GIS: n hyvä erottelija. Arvostamme globaalisti ulkoasua ja jaetaan tietolähteet neljään ryhmään: GIS-formaatit, CAD-muodot, tietokannat ja OGC-standardit.GIS-muodot
CAD-muodot
Tietokannat
OGC-standardit
|
Conclusiones: Geomedia Pro on GIS, joka tarjoaa paremman yhteentoimivuuden sen erinomaisen kyvyn kanssa lukea ja kirjoittaa eri tietolähteissä (Microsoft Access, Oracle ...) ja kyvyn viedä tietoja CAD-muotoon, kuten DWG. GvSIG erottuu halukkuudestaan työskennellä OGC-standardien kanssa ja hyvästä taipumuksesta sisällyttää Oracle tietokantaan yhdessä PostgreSQL / PostGIS: n kanssa. | ||
| Suorituskyky | Suorituskyvyn arvioimiseksi halusimme mitata yleiskustannukset (paino 30%), käsittelynopeuden (paino 30%) ja spatiaalisen analyysin algoritmien optimoinnin (paino 40%). vuonna ylikuormituksen mittaus, gvSIG oli nopeampi kuin Geomedia Pro. Geomedian tulokset parantavat mitattua aikaa 50% vain muuttamalla datamuodon Shapefile-tiedostosta Geomedia Smartstore -palveluksi. vuonna nopeusmittaus hallinta siirrämme suuria määriä tietoa kerrokselta toiselle. GvSIG on jälleen nopeampi kuin Geomedia Pro. optimointitoimenpide spatiaalisen analyysin algoritmeja, Geomedia on noussut esiin: työkalun vakaus ja nopeus. GvSIG: ssa esiintyy virheitä, joita JTS-kirjastosi aiheuttaa tai jotka eivät kykene työskentelemään tiettyjen topologioiden kanssa. | Päätelmät: gvSIG on nopeampi kuin Geomedia Pro, piirros tai liikkuva tietoja kerroksesta tietokantaan, suuria määriä tietoa. Toisaalta Geomedia Pro erottuu stabiilisuudella ja nopeudella spatiaalisen analyysin suorittamisessa, joten se on paljon parempi kuin gvSIG. |
||
| GIS: n mukauttaminen | Arvioimme maailmanlaajuisesti kolmea erilaista kysymystä: GIS mahdollistaa personoinnin, sen tyyppiset kielet tai käsikirjoitukset, jotka mahdollistavat sen; ja olemassa olevat asiakirjat. GIS mahdollistaa personointi? Molemmissa tapauksissa vastaus on positiivinen: kyllä! Kielten tai komentojen tyypitGvSIG on skriptikieli (Jython) ja voidaan myös luoda käyttämällä laajennuksia Java-luokkia gvSIG. GeoMedia Pro on kehitetty Visual Basic 6.0 kieliä ja Net, jossa objektikirjastot luoda integroituja komento, tai ulkoinen ohjelmia GIS. dokumentointi, Geomedia Prolla on laaja dokumentaatio, jossa kukin objekti on kuvattu ja sisältää runsaasti esimerkkejä. GvSIG: ssä dokumentaatio on niukkaa ja matalaa. Kunkin komponentin ja gvSIG-luokan arkkitehtuurin kuvaus puuttuu, samoin kuin tyhjentävä kuvaus tarvittavista luokista. | Päätelmät: Kummassakin GIS: ssä mukautusratkaisu on hyvin ratkaistu. GvSIG-dokumentaatiossa arvio on negatiivinen. Asiantuntevan GIS-ohjelmoijan on helpompi mukauttaa Geomedia Prota kuin gvSIG, gvSIG-dokumentaation aukkojen vuoksi. | ||
| 3D-kyky | Olemme arvioineet kykyä muokata Z-koordinaattia (paino 40%), alueen esitystä 3D-muodossa (paino 30%); ja tilavuuksien esitys (paino 30%). | Conclusiones: Kumpikaan GIS tarjoaa vakavia mahdollisuuksia kohdassa arvioitiin, vain noin Geomedia Pro loistaa kahdessa ominaisuudessa: geocode Z koordinoida ja pitämään vientiä muihin muotoihin; ja mahdollisuus, komennolla luonut ulkopuolisella yrityksellä Intergraphin, puristeet suorittaa titrauksia ja näyttö polygoneja Google Earthin tai työskentelee Geomedia Maasto, täydentävänä tuotteena, jolla on halutut toiminnot. GvSIG: ssa nämä mahdollisuudet ovat saatavilla tulevassa gvSIG 3D -versiossa. | ||
| Kartat | Kuten olemme jo heijastelleet projektin muistiin, kartan luominen on perimmäinen syy GIS: n käyttöön. Tässä näkökulmassa olemme arvioineet työkalun käytettävyyttä (paino 50%) ja tuloksen kirkkautta (paino 50%). käytettävyys: Geomedia Pro -ohjelmassa kartoitustyökalu voisi olla intuitiivisempi, vaikka karttojen luominen on helppoa. Vuonna gvSIG löydämme työkalu helppokäyttöinen ja intuitiivinen alusta alkaen, paitsi kun asteikko kartalla liikkuu, koska näytön ominaisuudet menetetään; toisaalta sitä kompensoidaan kartan suoralla generoinnilla PDF: ksi. showiness: Molemmat gvSIG kuten Geomedia Pro tehty saavutettavaksi käyttäjälle kaikki tarvittavat toimenpiteet luoda houkutteleva Karttatyökalut: editointimahdollisuus, lisäominaisuuksia symbolien ja laajuus baarit (muodoissa: SVG in gvSIG ja WMF in GeoMedia), muokkaamalla legenda . | Päätelmät: Nämä kaksi GIS-järjestelmää vastaavat toisiaan, ja kaksi työkalua erittäin ammattimaisten karttojen luomiseen ja säveltämiseen. | ||
| Dokumentaatio ja tuki | Riittämätön dokumentointi tai riittämätön tuki käyttäjälle voi aiheuttaa käyttäjän luopuvan tai hävitettävän GIS: n käytön. Sen arvioimiseksi olemme jakaneet sen kahteen osaan: dokumentaatioon ja tukeen, jolla on yhtä painoarvoa arvioida sitä maailmanlaajuisesti. dokumentointi: Geomedia Pron tapauksessa arviointi on erittäin myönteinen, kaikenlaista dokumentaatiota ja tarvittavia esimerkkejä on asennettu yhdessä Geomedia Pron kanssa. GvSIG: ssä on pakko ladata kaikki asiakirjat ilman vähintään asennettua dokumentaatiota. työkalu ja kehitysdokumentaation pinnallisuus pakottavat meidät arvostamaan tätä kohtaa niin paljon kuin mahdollista. Tuki: Kokemus tästä loppututkintohankkeesta gvSIG: n kanssa on, että kolmen tunnin kuluessa, kun kysymys on esitetty käyttäjäluettelossa, saadaan tehokas vastaus. GvSIGin tekemän vedon osoittaminen käyttäjäluetteloissa. Estetään se, että käyttäjällä ei ole missään tilanteessa tunne olevansa yksin minkään tapahtuman edessä. Intergraphin vuosien kokemus palvelemaan käyttäjien tarpeita on osoitettu myönteisesti. Geomedia Prolle tarjottu tuki toteutetaan kolmella tavalla: tietokanta, online- ja puhelintuki. | Päätelmät: Työkalun käyttäjälle tarjotussa pidikkeessä kaksi GIS-arvoa vastaavat. Dokumentaation näkökulmasta Geomedia Pro siirtyy gvSIG: n eteen laadussa ja esimerkkinä. Pidämme erittäin tärkeänä asiakirjojen käyttöönottoa Geomedia Pro -ohjelmassa asennettaessa työkalua ilman, että käyttäjä joutuu siirtymään web-linkkeihin hankkimaan tarvittavat asiakirjat, kuten gvSIG: ssa. | ||
| Taloudelliset näkökohdat | Kunkin paikkatietojärjestelmän (lisenssi, koulutus, räätälöinti, ylläpito ...) kustannukset on perusteltu, esimerkkinä taloudellisista kustannuksista, jotka aiheutuvat lisenssin käyttöönotosta kahden ensimmäisen vuoden aikana. ja arvioimalla vastaako hinta tuotetta. | Conclusiones: Geomedia Pro: n kustannukset ovat korkeammat kuin gvSIG: n kustannukset, mutta Geomedia Pro on erittäin vakaa tuote, jolla on hyvä tuki Intergraphilta. Vastaus olisi: kaksi GIS-järjestelmää on hinta, jonka he maksaisivat. | ||
| GeoMedia | GvSIG | |||
| Lisenssimaksu 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Lisenssin ylläpitokustannukset 2.250 € | 0 € | |||
| Tukikustannukset Sisältyy ylläpitokustannuksiin: puhelintuki, käyttäjäluettelo; ja jos lisenssien määrä on tärkeä, henkilökohtainen tekninen asiakkaan toimistoihin. | 0 €, tukijärjestelmä perustuu käyttäjäluetteloihin ja epäilyn ratkaisu on tehty 24-48h: ssä. | |||
| Koulutuksen kustannukset 900 € 27 tuntia 5 päivässä | 300 € 20 tuntia. | |||
| Räätälöintikustannukset 500 € -700 € man / day | 240 € - 320 € mies / vrk. | |||
Tuloskuvassa esitetään kunkin aspektin arviointi; ja kunkin GIS: n kokonaisarviointi; painotettu 1: stä 5: ään, jossa alun perin vaikka olen kääntänyt sen 0%: sta 100%: 20% on def
40% on riittämätön, 60% on riittävä, 80% on huomattava; ja 100% on erinomainen. On mielenkiintoista, että yleensä gvSIG: lla on erittäin mielenkiintoinen taipumus olla melko vakaa vaihtoehto, varsinkin kun sillä on hyvin määritelty keskipitkän aikavälin kehityssuunnitelma.
| Ulkonäkö arvioitu | Geomedia Pro | gvSIG |
| GIS-järjestelmän perusominaisuudet | 100% | 80% |
| Spatiaalinen analyysi | 100% | 80% |
| Rasterikyky | 80% | 80% |
| Yhteentoimivuus eri tietolähteiden kanssa | 100% | 80% |
| Suorituskyky | 80% | 80% |
| Muokattavuus, skriptit tai ei-GIS-kielet | 100% | 60% |
| 3D-ominaisuudet | 40% | 20% |
| Kartat | 100% | 100% |
| Dokumentaation tuki | 100% | 80% |
| Arvioidut taloudelliset näkökohdat | 100% | 100% |
| GIS-maailmanlaajuinen luokitus | 100% | 80% |
hello, erittäin hyvä blogi, jos haluat, kirjoita verkko, lähettää kommentti. salasana.
argentina-tietokanta