Maantieteellisessä katsauksessa sallitut poikkeamat

Suvaitsevaisuusongelma on äärimmäisen monimutkainen, kun yritämme soveltaa sitä kadonneisiin mittausmenetelmiin. Ongelma on yksinkertainen, ja eräänä päivänä hän puhui siitä Nancy, jos vain haluaa tietää tiimin täsmällisyyden kriteerin; mutta se muuttuu monimutkaiseksi, kun se on integroitu maanviljelyttämisprosessiin, ja sinun on käytettävä toleranssikaavat kyselyihin, jotka johtivat erilaisiin kyselymenetelmiin.

Siitä tulee melkein kestämätöntä, jos laillistamiseen sisältyy kiinteistörekisterin integrointi, josta löydät asiakirjoja, jotka mitattiin vanhojen käytäntöjen kanssa, joiden todenperäisyys on kyseenalainen. Näin on ominaisuuksista, jotka mitattiin sanomalla:

... Las Botijas -vuoren huippukokouksesta (mikä huippukokous?) ... La Majadan paikkaan (mikä paikka koko se paikka on?) ... seuraa reittiä ylävirtaan (mikä, jos joki on ajan myötä muuttunut ?) ... Valitsin polun quebracho-puulta (sellaista puuta ei enää ole) ja poltin kolme sikaria Vicenten kukkulalle ...

Tässä mielessä on tehtävä ero mittauksen tarkkuuden ja mittausmenetelmän toleranssin välillä. Vaikeinta tässä on se, että monta kertaa kyselyn metatiedot eivät sisällä käytettyjen menetelmien sisältöä, ja on vielä vaikeampaa, jos rekisteröintiasiakirjoista poimittuja tietoja ei luokiteltu siten, että ne voidaan taulukoida tai parametroida suurille tietomäärille. tiedot. Täällä kerron teille, kuinka eräänä päivänä työskentelimme tällaisen tapauksen kanssa, ehkä jossain vaiheessa siitä on hyötyä niille, jotka tulevat Googleen kysymään "rekisteritietoja" ja "haku" -painikkeen liukastaminen tuo heidät tälle sivulle. .. vaikka vihdoin ymmärtää, että se ei ole niin yksinkertaista ja että edessä on paljon turhautumista.

Ongelmana oli päättäminen siitä, miten tulla osaksi laillistamis- ja nimeämisprosessia, jos meillä oli vähiten aikaa. Tutkimusmenetelmiä oli erilaisia, ja työn virta oli määriteltävä ominaisuuksien massiivisen laillistamisen suuntaan siten, että jouduttiin taipumukseen seuraamaan ja automatisoimaan joitain laskelmia, jotka järjestelmä pystyi tekemään niin, että lakiteknikkojen luokittelu oli parempi Nopea ja korjausten priorisointi kentällä tai kaapin teknikoiden analyysit olivat selkeät kriteerit.

Eroalueiden toleransseissa.

1. Mittauksen tarkkuus.

Mittauksen tarkkuus on fyysisen todellisuuden ja graafisen mallin välinen epävarmuus, joka liittyy kyselymenetelmään.

Tässä tapauksessa oli käytetty erilaisia ​​mittausmenetelmiä, joten oli tarpeen merkitä hyväksyttävän tarkkuuden parametri. Vaikka minun on myönnettävä se, se oli pakollinen poistuminen, koska lain mukaan kansallisen maarekisterin olisi luotava tekninen normi, jossa se tekisi näistä näkökohdista viralliset ... joka oli melkein neljä vuotta sitten, ja he eivät ole vieläkään tehneet sitä.

Tietoja Precisionesistä

• Kyselymenetelmän mukaan valokuvan tunnistus, rajojen ja rakennusten esitys, graafinen tarkkuus on se, joka sallii katastrofin kahden pisteen välisen suhteellisen vakioelipsin puoliakselin akselin pituuden pisteiden tarkkuuden seurauksena olla pienempi tai yhtä suuri kuin juuri kaksinkertaisen pikselin neliö, tässä mielessä 2 × 20 cm: n neliöjuuria pidettiin taajama-alueilla ja maaseutualueilla 2 × 40 cm: n neliöjuuria. (Tämä vastasi +/- 28 cm taajama-alueilla ja +/- 57 cm maaseudulla.) Tämä oli tulos, jota käytettiin ortofoto-valokuvatulkinnan kautta tehdyssä työssä, jonka pikseli oli 20 senttimetriä, lento 10,000 jalkaa ja arviolta 1: 2,000 absoluuttista tarkkuutta.
• Menetelmää varten submetrinen GPS-kysely pidettiin 0.36 mts; Tätä käytettiin kaksofrekvenssilaitteilla suoritetuilla teoksilla, joiden tarkkuus oletettiin olevan alimitasolla.
• Menetelmää varten millimetrin GPS-kysely 0.08 pidettiin Mts; sitä käytettiin koko asemalla tehtyyn työhön ja georeferensoi- daan gps-pisteillä subcentimetri-tarkkuudella.
• Muiden mittausmenetelmien osalta suora mittaus katsottiin kahdesti kyseisten instrumenttien tehtaan tarkkuudesta; tässä yhteydessä tehtiin kyselyjä tavanomaisilla teodoliiteilla ja georeferensoi- daan subcentimetri tarkkuus gps-pisteillä.
• Tutkimusmenetelmissä, joissa yhdistetyt mittaukset suora ja epäsuora katsottiin vähiten tarkaksi.

Sallitut toleranssit lasketun alueen ja dokumenttialueen välillä.

Tämä toleranssi on määritetty hyväksymään vähemmän tarkalla menetelmällä tehty mittaus hyväksyttäväksi.

Tältä osin maan kiinteistölaki oli laadittu "sellaisenaan" eikä siihen ollut mitään mahdollisuutta tehdä muutoksia, ellei kansallisrekisteri virannut edellä mainittua teknistä standardia. Laissa oli kuitenkin vähintään kolme suvaitsevaisuuteen liittyvää pykälää.

33 artiklassa - - viitattiin etusijalle, joka katastrofialueella on dokumentointialueen suhteen, kun rajat eivät ole muuttuneet. Tässä artikkelissa sanotaan, että kun katastrofialueen ja dokumentaarisen alueen välillä on ero eikä rajat ole muuttuneet, katastrofialueella on etusija.

104 artikla - sallittu poikkeama, joka on enintään 20 prosenttia pinta-alasta, mainitaan, tämä viittaa nimenomaan korjaamisosastoihin. Tässä artikkelissa mainittiin, että uudelleenmittausasiakirjoja, jotka heijastavat yli 20% alun perin rekisteröidystä pinta-alasta, ei hyväksytä.

49 artiklassa - - viitattiin katastrofimittausasetuksissa sallittuun toleranssiin, jossa marginaali on vahvistettava. Tässä vaiheessa laissa sanottiin, että kansallisen katastrofin olisi luotava normatiivinen asiakirja, jossa se vahvistaisi toleranssi- ja tarkkuusalueet eri katastrofin mittausmenetelmille.

Joten jotta tietokonejärjestelmä voisi ratkaista ongelman tai ainakin varoittaa siitä, käytimme kaavaa, joka pystyi laskemaan toleranssialueen ja nostamaan lipun sanomalla: "Varoitus, tämän ominaisuuden mittausalue on alueen ulkopuolella. "toleranssimarginaali dokumenttialueen suhteen"

Suvaitsevaisuus ilmaistiin kaavassa T = q √ (a + pa), otettu tutkimuksesta asiakirjasta, jota en tällä hetkellä löytänyt verkosta ... yhtenä näistä päivistä löydän sen.

"T" on ilmoitettu neliömetreinä, mikä olisi siedettävä alue mittaus- ja dokumenttialueen välillä.

"Q" on epävarmuustekijä mikä ilmaisee halutun tarkkuuden. Tätä tekijää käytetään määrittelemään tietyt parametrit alueen kasvaessa, ja se saadaan näytteenottotestien perusteella, sitä voidaan käyttää välillä 2 - 6, ja sen tavoitteena on painottaa alueiden suhdetta pienissä, kaupunki- tai kaupunkialueilla. maaseudun.

"A" ilmaistaan ​​neliömetreinä ja vastaa laskettu alue, tämä tuli kentän mittauksesta ja laskettiin lopullisesta kartasta.

"√" viittaa neliöjuuriin

"P" on säätökerroin, joka menee 0: stä 1: ään, ja se liittyy siihen hyväksymisperusteita joka voidaan antaa tekniikoita mittaus- tai Asiakirjaviitteet jos sinulla alana kiinteistörekisterin ennätys tutkimusmenetelmä ja saavutettu edistys, joka oli rekisteröintijärjestelmä muutosten välinen kirjojen tai virstanpylväitä uudistusten notaarin ennätys tunnetaan , tämä voidaan myös parametroida, sitä lähemmäksi saat 1: n, sitä suurempi luotettavuus voi olla dokumentaatiossa.

Kaupunki- tai maaseutualueilla, joiden pinta-ala on yhtä suuri tai pienempi kuin 10,000 m2 q = 2

10,000 m2: n suuruisille alueille, q = 6

P = 0.1

Ohjelmoijat pystyivät tekemään komentosarjan, jonka he juoksivat 11 minuutissa järjestelmään, jolla oli yli 150,000 ominaisuutta. Tulokset graafisella tasolla olivat mielenkiintoisia, koska oli mahdollista tietää niiden alueiden trendit, joilla toleranssi oli hyväksyttävämpi ja ainakin titrausprosessi voitiin priorisoida. Tämän jälkeen tehtiin luokitusprosessi ja laillistamislausunnot, joihin sisältyivät sekä katastrofi- että lakialan ammattilaiset, puhumme siitä toisena päivänä.

Vaikka savu kesti pari päivää päätöksen tekemiseen, meidän on tunnustettava, että kiinteistöomaisuuden laillistamisprosessia säätelevien instituutioiden on ryhdyttävä tiukkoihin asioihin tuotteiden hyväksymisen teknisten standardien virallistamisessa ... Valitettavasti he eivät tee sitä asiakirjaa.