CAD-integraation vähäinen edistys - kustannukset

Kuoleman jälkeen SAICICUseat meksikolaiset ohjelmat ottivat haltuunsa nämä markkinat, mikä oli yksi ensimmäisistä automaatioalueista. Muistan, että joskus opetin kustannuskurssin, ja oli tarpeen testata erilaisia ​​sovelluksia (saatavana noina päivinä), kuten NewWall, Opus, Mestari ja Neodata. Jälkimmäinen tuntui minusta paremmalta, vaikka se häiritsi minua, etten voinut levittää sitä kotimaassani, koska se vaati viikon Meksikossa; Sen lisäksi, että ei ollut rahaa, tuntui absurdilta oppia käyttämään ohjelmaa, jonka osoin jo käyttää. Toistaiseksi Opus kiinnittää huomiotani, viime aikoina se aiheuttaa riittävästi melua AdWordsissa purentaakseen minua tarkistamaan minkä tahansa päivän näistä ... mutta maksettu 😉

Katsokaa nyt ilmaiseksi ilmaiseksi vanhaa tarinaa, kuinka hyvä nämä ohjelmat ovat olleet ja miksi sen kustannukset ovat niin suuret sen integraatiota CAD: n kanssa.

Tarve

Rakennusyritys, joka peruuttaa 8-kerroksisen rakennuksen tarjousasiakirjat ja jolla on kaksi viikkoa aikaa laatia ehdotuksensa, voisi käyttää kolmen insinöörin aikaa laskea muistikirjan määrät, määritellä yksikkökustannuslehdet Excelissä, arvioida kustannusten ylityskertoimet ja tee kaikkein oikeudenmukaisin arvio. Mutta jos tarjoukset on jätetty, niille annetaan päivä uuden ehdotuksen muotoiluun, varmasti olisi vakavia vaikeuksia saada se oikein ilman painajaisia ​​todennäköisestä virhemarginaalista.

Olennaista

Tässä ohjelmat, kuten yllä mainittiin, kaikki SAICICin lapset tekevät samoin, luovat tietorakenteita panoksista:

• Materiaalit
• työvoima
• alihankintasopimukset
• Koneisto
• työkalu

Sitten ne ovat valmiita perusyksikkökustannusten välilehtien rakentamiseen (perustiedot), jotka myöhemmin integroidaan rakentaviksi elementteiksi (integroitu), ne on ryhmitelty budjettikohtiin (kohdetta) ja lopulta räätälöidään taloudellisen ehdotuksen tarpeisiin (luvuissa). Tuo logiikka indeksoitu matriisi on sama, että ne ovat toteuttaneet kaikki, menemällä yksi askel kohti puuta kohti projekteja, kuten talouden vyöhykkeiden määrittelyä ja eri yleistekijöiden vaatimuksia, jotka vaihtelevat maittain, mutta jotka on parametroitu (enemmän kuin vähemmän).

Muistan tämän tekemisen Lotus 123: ssä, se oli kuolla, mutta hyvin koulutuksellinen ymmärtämään kärsivällisyyteni mantereen ajautumista.

makeiset

Seuraavana vaiheena integroidut ohjelmat täydentävät perusyksikkökustannusmoduulia, keräysarvioiden hallintaa rakentamisen alkaessa, moduulia aikasuunnittelulle kriittisellä reitillä, varastonhallintaa ja joitain muita moduuleja hallintaa varten taloudellinen - hallinto.

Integrointi CAD: hen

Graafisen integraation kannalta paras mahdollinen saavutus, vaikka se onkin hyvin alkeellinen, voimme mainita kaksi Neodatan hakemusta:

Dynaamisten määrien laskeminen

Vaikka muoto on ominaisuuksien kautta melko arkainen, sitä voidaan pitää hyvänä käsitteellistämisestä viime aikoina muodissa olevasta Bimistä (Building Information Modeling). Paras hyöty on, että budjetti voidaan pitää "puolidynamiikkana" siten, että suunnitelmia muuttamalla voidaan luoda budjettimuutos, jos haluat. Hyvä on myös teräsosien käyttö, joka ennemmin tai myöhemmin aiheuttaa päänsärkyä rakennusmestarille ja teräsvahvistimelle.

Ominaisuusmäärittely

Yhdessä moduulissaan, jonka nimi on "kotimarkkinointi", Neodata integroi primitiivisen paikkatietojärjestelmän, jossa voit maalata erät ostotilan tai taloudellisen vakavaraisuuden mukaan.

Päätelmä

Haluaisin sanoa enemmän, mutta ei ole paljon muuta nähtävää, ei että sitä ei ole, mutta että sen käytöstä on tullut suosittua. Syy, miksi tässä ei ole tapahtunut paljon edistystä, on monimutkaista, se ei ole maalattujen karttojen GIS: n ääripää ja sen ero tarkasta CAD: stä. Emme voi myöskään kieltää, että se on turha välttämättömyys, CAD / CAM: lla ja AEC: n erityisillä kustannusohjelmilla on niin paljon markkinoita.

Etsin syytä, voin vain viitata siihen, mitä olen päättänyt Cappuccino-hetkistäni niiden kanssa, jotka tupakoivat C #: ssä, muistan, että olemme jättäneet taululle useaan otteeseen visionäärisen projektin tällä alalla. Sillä aikaa IntelliCAD ja DataCAD ovat yrittäneet, päädyimme siihen tulokseen, että ongelma on kehityksen kestävyys johtuen yleisimmin käytetyn vektoristandardin epävakaudesta (ne maksavat paljon ja kestävät vähän). Vaikka monet tunnistavat dgn: n vankemmaksi, dwg tunnetaan paremmin ja dxf on haamu, jonka kanssa kaikki menevät naimisiin uskottoman vaihdon vuoksi.

Ellei tämä muutu, tämä unelma pysyy painajaisena, jonka Quantity Takeoff on kokenut, joka huolimatta siitä, että hän on yhtä vanha kuin Eagle Point ja on AutoDeskin käsissä, on käytettävissä vain Yhdysvalloissa. On utelias, että jotkut Quantity Takeoff -toiminnot on integroitu Civil 3D: hen, mutta olemme nähneet hyvin vähän toteutettuja.

Toivomme, että BIS-kriteerin, joka on nyt tulossa GIS-järjestelmään, konsolidointi integroitu työ AutoDesk - Bentley voi parantaa standardien vakautta; Tämän pitäisi motivoida parempien sovellusten kehittämistä tällä alueella ... kestäviä.