KatastrofitEsittelyssäminun egeomatesLand Management

Kun toteutetaan suositukset LADM

Useissa hankkeissa, joihin olen osallistunut, olen nähnyt, että LADM: n aiheuttama sekaannus ei välttämättä liity sen ymmärtämiseen ISO-standardina, vaan eristämällä sen käsitteellinen laajuus sen teknologisesta mekanisointiskenaariosta. Toisin sanoen miten se toteutetaan.

On oltava selvää, että LADM ei ole tavanomainen ISO-standardi, koska se olisi metadatan hallinnan standardi (ISO-19115), esimerkkinä tai standardi havainnoille ja mittauksille (ISO-19156). Ne ovat samanlaisia ​​siinä mielessä, että niitä sovelletaan erikoistuneeseen tieteenalaan, kumpikaan näistä kahdesta normista ei pysty ymmärtämään käyttäjää, joka ei ole geomatisti, joka on omistautunut liittyvien alojen ja geofumed-tutkimuksen hyvälle lukemiselle; riippumatta siitä, kuinka paljon tiedät, miten tehdä muodotiedostoja tai säteillä summa-aseman kanssa; koulutus on aina tarpeen tietääksesi, miten ISO-standardi otetaan käyttöön.

ISO-standardin edellyttämä ammattitaidon hallinta (yritys) on se, mikä tekee standardista ISO-19152 tunnetaan nimellä LADM on paljon vaikeampaa toteuttaa; koska maanhallinto on ala, johon liittyy laaja erikoistuneita tieteenaloja, jota vain muutamassa yliopistossa tähän päivään kohdistuu vain kyseiseen ulottuvuuteen.

LADM: n tunteminen on paljon enemmän kuin ymmärtäminen, kuinka UML-paketit, luokat ja alaluokat toimivat; sen on tiedettävä todellisten oikeuksien hallinnon konteksti; sekä rekisterin puolelta että katastrofista ja kartografiasta, yksityisoikeudesta, julkisoikeudesta, oikeudellisista ja hallinnollisista maksuista. Sen sijaan, että oppii muuttamaan rekisteröintimerkinnän RRR: ksi, LADM vaatii pyrkimyksiä mahdollisimman yksinkertaistamaan, jotta voidaan standardoida se, mitä tosielämässä jo tapahtuu, ehdot, jotka he hankkivat asiayhteyden ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti, koska Tämä RRR on vain seurausta osapuolten tahdosta, jonka notaari on tulkinnut runollisesti tekoon, johon liitettiin tiedot, jotka hän puoliksi ymmärsi katastrofista, mikä puolestaan ​​on tulkinta, jonka maanmittaaja kerran tehty fyysisestä todellisuudesta, ja raskaan tulkkaustyön ja vaatimusten henkisen muistutuksen jälkeen määrittelijä määräsi, että virkailija kirjoitti sen transkriptoitavaksi, jotta hän päätyisi lopulta rekisterinpitäjään, jonka on yritettävä tulkita uudelleen, mitä virkailija kirjoitti, kuka tulkitsi karsinnan, kuka tulkitsi notaarin, joka tulkitsi osapuolten tahdon allekirjoittaa rekisteröinti tai kieltäytyminen ... siellä, jos jokin kaikista on yskä oli väärä hänen tulkinnassaan!

Mallinnus on yksi haasteista, jotka Beyond Catastro 2014: n geofumadot sanoivat jo vuonna 1994, mikä olisi nykyään hyvin normaalia. He olivat rehellisesti oikeassa, ja vaikka mallinnus on puhdasta tervettä järkeä, he unohtivat, että tämä on ihmisissä vähiten järkeä. Mallinnus tarkoittaa neuvotteluharjoitusta liike-elämän ammattilaisten välillä: notaari, maanmittauslaitos, geomatisti, maanmittaaja, nauhuri, joiden on opittava UML-perusopetus; ja tietokoneen käyttäjät, joiden on jätettävä ero ymmärtääkseen todellisen elämän, mitä he yrittävät automatisoida.

Maahallinnan ymmärtäminen merkitsee rekisterin periaatteiden tuntemista, jotka ovat yleismaailmallisia, ainakin suuressa osassa länsimaata:

Rukoilun periaate, joka estää rajoitus- tai veloitusmaksun sisällyttämisen automaattisesti laissa sallittuun lupamenettelyyn, mikä tarkoittaa, että kansallisen kongressin tai vastuullisen viranomaisen hyväksymät säädökset voivat toteutua varoitus tai varoittavan ilmoituksen periaate julkisuutta osoittaa, että jokainen käyttäjä on hyvin täytyy tietää, että kaivospiirin tai alueen erityinen järjestelmä vaikuttaa niiden omistuksen, käytön ja ammattiin erikoisuus joka erottaa valtuuksia rekisteröinnin maa, periaatetta rekisteröinnin mikä merkitsee alueellista objekti vaatii menossa läpi virtaa, jotta oikeudellinen toimivalta ... ja niin edelleen muuntaa oikeudellista perustaa järjestelmä sääntöjä, jotka helpottavat LADM pidempään runo joka on vaikea määritellä, onko sinulla looginen UML-profiili tai tietokanta fyysinen yskä; Järjestelmän, sääntöjen, prosessien ja menettelyjen järjestelmä vaatii enemmän kuin olla runoilija.

Ymmärrys-the-LADM

Esitykseni jälkeen ICDE: n puitteissa Agustín Codazzi -instituutissa ja tämän viikon näyttelyni Keski-Amerikan maassa voin seurata aihetta. Tällä hetkellä muutama mustavalkoinen vastaus:

LADM: n käyttöönotto muuttaa tapaa, jolla rekisteröimme?

Toteuta se. Ymmärrä se osittain. Mekanisoi se, ehdottomasti kyllä.

Onko aineellisen alueen (liikeyrityksen) käyttäjille tarpeen tietää LADM?

Ymmärrä se kyllä. Kuinka se toteutetaan ... ei välttämättä.

Voiko uutta järjestelmää kehittää ottamatta käyttöön LADM: ää?

Joo. Mutta…

Onko lainsäädäntöä tai institutionaalista kehystä muutettava LADM: n toteuttamiseksi?

Ei.

Onko LADM todella tullut ISO?

Nähtyään tällaiset erilaiset työkalut, rekisterin integroinnin vaikeudet katastrofiin ja yhteentoimivuuden korkeat kustannukset, sen on täytynyt olla jo kauan sitten. LADM auttaa ylläpitämään liiketoimintaa, joka ei koskaan muutu, vaikka työkalu on kunnostettava 10 vuoden välein.

Mitkä ovat LADM: n ymmärtämisen vaiheet?

Lue Beyond Cadastre 2014, ymmärrä katastrofimenettely, ymmärrä notaarin menettely, ymmärrä rekisterimenettely, ymmärrä erityisjärjestelmää koskeva lainsäädäntö, tulkitse ISO-19152 tämän perusteella, opi kokemuksista, huonoista ja hyvistä ennen lukemista ...

Mitkä ovat LADM-profiilin mukauttamisvaiheet?

Ota yleinen profiili, jaa se neljään neljännekseen, istu laillisen alueen ihmiset rakentamaan BA_Unit-luokkia, istu katastrofihenkilöt rakentamaan alueellisia ja topografisia luokkia, istu molemmat rakentamaan yksityisoikeussuhteita, puhu julkisen oikeuden lainsäädäntöä ja rakentaa asiakirjaa ja menettelyä, käsitellä muuta lainsäädäntöä asteittain, yksinkertaistaa lähdettä.

Mitkä ovat vaiheet, joilla LADM voidaan toteuttaa uudessa järjestelmässä?

Standardoi yleinen looginen profiili, mitä yksinkertaisempi, sitä parempi. Rakenna fyysinen profiili, käytä työkalua transaktioiden ja versioiden hallintaan, mukauta prosesseja, kehitä tai mukauta työkalua menetelmällä, joka säilyttää elinkaaren ... jos on parempi muuttaa järjestystä maan protokollakontekstin perusteella.

Mistä näet esimerkkejä LADM-toteutuksesta latinalaisamerikkalaisessa kontekstissa?

Jos haluat nähdä primitiivisen harjoituksen CCDM: llä ennen kuin sitä kutsuttiin ISO-19152 -standardiksi, kannattaa nähdä SINAP Hondurasissa. Ei vain SURE Unified Registry System -teknologinen työkalu, vaan myös lainsäädäntö, joka antoi elämän kiinteistö- ja maankäyttölaille. Keskipitkällä aikavälillä on syytä nähdä SURE: n kehitys, joka on jatkuva prosessi julkisen ja yksityisen sektorin bolckchain.

Jos haluat nähdä kunnallisen työkalun, joka noudattaa LADM-ohjelmaa, näet SIGITin Puerto Cortésissa, Omoa Puerto Barrios -yhteisössä Guatemalan ja Hondurasin välillä, asiakasverkkotyökalun kanssa OpenLayersissa, irrotettavan kadastrikerroksen ja jopa kiinteistön rekisteröinnin. kansallisen yksikön liitännäiskeskus. Vaikka mallin toteuttaminen on ollut vaikeaa sen pitäisi olla, malli on maantieteellisesti savustettu, mikä saattaa tuoda läheisiä hedelmiä El Salvadorin yhteydessä.

Jos haluat nähdä työkalun kuntien kiinteistöjen ylläpitoon GML/WFS-palveluilla kansallisella järjestelmällä, voit nähdä Hondurasin kuntien liiton Municipal SIT:n, joka on kehitetty QGIS:ssä asiakastasolla, sekä muita yrttejä yhteentoimivuuteen jopa BentleyMap V8i ilman Digital Twiniä.

Jos haluat nähdä prosessin toteuttamisen, hyvin lupaavana, lähes kuten Jumala käskee, katso nykyisen kokemuksen Institute Agustín Codazzi ja ylimmän johdon rekisterin ja notaarin, Kolumbia-tyyliin platanized. INTERLIS-ohjelman avulla toteutuksen nopeuttaminen on hyvä haaste samanaikaisen avoimen lähdekoodin ja ESRI: n sekä maahallinnon solmuna toimivan IDE: n avulla.

Jos haluat nähdä lupaavan harjoituksen, joka kestää jonkin aikaa, mutta lopulta saavutetaan trooppisilla menetelmillä, ehdotan, että SIICAR2 kehittyy Nikaraguaan.

Ja jos sinulla on epäilyksiä ... on minun postini.

Nicargua

editor@geofumadas.com

Golgi Alvarez

Kirjailija, tutkija, maanhoitomallien asiantuntija. Hän on osallistunut muun muassa seuraavien mallien konseptointiin ja käyttöönottoon: National System of Property Administration SINAP Hondurasissa, Hondurasin kuntien hallintomalli, Kiinteistöhallinnon integroitu malli - Rekisteri Nicaraguassa, SAT-alueen hallintojärjestelmä Kolumbiassa . Geofumadas-tietoblogin toimittaja vuodesta 2007 ja AulaGEO Academyn luoja, joka sisältää yli 100 kurssia GIS - CAD - BIM - Digital Twins -aiheista.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Takaisin alkuun -painiketta