Kokemukseni Google Earth for Cadastre -ohjelmasta

Näen usein samat kysymykset avainsanoista, joilla käyttäjät saapuvat Geofumadaksen Google-hakukoneeseen.

Voinko rekisteröityä Google Earthin avulla?
Kuinka tarkkoja ovat kuvat Google Earthissa?
Miksi kyselyni siirtyy Google Earthin suhteen?

Ennen kuin saan rangaistusta siitä, mitä luet tässä artikkelissa, sallikaa minun laittaa sinut kokemukseen, jota minulla oli hankittaessa maastokartoitusta hankkeessa, jossa paradigmojen hajoaminen tulosten etsimisessä oli arvokkaampaa kuin menetelmien noudattaminen ja protokollat. perinteisiä.

Kun mitoitin muuttujat siitä, mitä tarkoitti tehdä ortofotoa 25-kunnille, jotka tarvitsivat tekemään kyselyn, tajusin, että siellä oli asioita, jotka eivät lähentyneet:

-Lentojen aika oli jo ohitettu, koska maa on trooppinen ja optimaalinen aika ennen kuin pilvisyys, savu ja sääolosuhteet,

-Tämä oli vuosina, jolloin satunnaiskuva, joka ostettiin romuilta, ei ollut vaihtoehto nykyisten tarkkuuksien kanssa,

- Julkinen laitos, joka myönsi lentolupia, oli puoliksi vanhanaikainen, halusi miljoonan rahan (tietenkin yläpuolella olevan taulukon yläpuolella), kun jokainen kunta hajosi. Sen lisäksi, että kone laittoi minulle ylimääräisen ylimääräisen pennun lataamiseen, jonka toimielin sanoi olevan ainoa, joka pystyy seuraamaan näitä lentoja.

- Käytettävissä olevat varat olivat tuskin saavuttaneet hyvän ortofoton tekemistä, mutta vähän nousua.

- Kun minulla oli rahaa, ortophoto toteutti aikoja, jotka eivät saaneet aikaan tuloksia ennen kuin vuosikymmenten muutoksen katastrofaaliset arvot hyväksyttiin.

Hankkeen tuloksia tarkastellessa tajusin, että häiritsevä metodologia oli tärkeämpi yhteisten katastrategioiden avulla kuin tarkkuus. On tärkeämpää osoittaa monimuotoinen malli kuin yksinkertaisen oikeudellisen lähestymistavan optimaalinen laatu. Joten, olen halunnut esittää huijausta ja kiirehtiä lyhyen aikavälin tuloksia.

Artikkeli perustuu tähän kokemukseen, enemmän teknisen sovelluksen ja järkevän lähestymistavan kuin maaginen resepti; vaikka olen käyttänyt mielivaltaisesti esimerkkejä kunnasta, jossa minun on myönnettävä, että "koro keittoa"Se tuo takaisin muistoja, jotka ylittävät pelkästään geomerkkisen kontekstin.

Google Earth -kuvissa on hyvä tarkkuus (suhteellinen).

Katsotaanpa näytekuva. Jatkuvan kattavuuden tasolla voimme nähdä, että tutkimuksessa, jonka teimme kokonaisasemalla ja georeferensoitu geodeettisella gps: llä, sopii hyvin kuvaan, joka oli ennen 2013ia. Tietenkin, tämän vuoksi oli tarpeen laskea kuvaa, jotta se metsästettäisiin ohjauspisteillä, joita olimme nostaneet. Tällöin oli suunniteltava noin 11 metriä luoteeseen (kuvasta, ei kyselystä) siirtymisestä.

Google Earthin kuva on siirrettävä pois tarkkuustutkimuksemme suhteen. Kun tämä on tehty, kuva näyttää johdonmukaisuutta.

Google Earth -kuvien kuvien absoluuttinen tarkkuus ei ole johdonmukainen.

Jatkamalla samaa esimerkkiä näemme, että Google Earth -ohjelmistolla päivitetty kuva 2013issa on erilainen siirtymä kuin edellisellä. Kuvien välinen päällekkäisyys on niin hyvällä gradientilla, että vähän näkee epäjatkuvuuden; kun tie on, huomaa, että koska se on leikkauksen suuntaan, sitä ei näe ikään kuin se olisi poikittainen, mutta tutkimuksen oikealla puolella näet, kuinka virta ei enää vastaa tutkimusta; Vaikka se olisi voinut muuttua, kuka tietää sen tietää, että sillalta on säilytysseinä, joka ei ole muuttunut vuosina.

Joten käyttämällä viimeisintä kuvaa tuo samanlaista työtä kuin edelliselläkin; määrittää tunnistettavia pisteitä ja liittää ne kenttien ohjauspisteisiin, siirtää sitten kuvan vektori, jonka selkeys eroaa toisesta kuvasta. Käytäntö johti mielenkiintoisiin ratkaisuihin, joissa Google Earthn kuva viittasi kokonaisasemalle tehtyihin virheisiin, kuten näkymän menettämiseen, sen havaitsemiseen, jonka joukkue tarvittiin kalibroitavaksi, kadonneiden kvadranttien vahvistamisesta, jotka noudattavat jakautuminen täsmällisten asteiden, minuuttien ja sekuntien mukaan ja mitä ei sanoa kolmiulotteisen kartan todisteena, joka osoittaa maan ja rakennusten maksetut arvon erot. Nämä asiat, ilman viitekuvaa tai CAD / GIS-ohjelman yksinkertaista käyttöä, ovat lähes mahdottomia.

Google Earthin kuvien pohja on joukko eri vuosien laukauksia, joissa on erilaisia ​​lähteitä ja näiden kappaleiden absoluuttisen sijainnin epäjohdonmukaisuus.

Google Earthin paikannustarkkuus on tarkka.

Sivustojen ongelma, Google Earthin käyttötarkoituspiirteiden ominaispiirteet, ovat täsmällisiä suhteessa siihen suunnitelluihin tutkimuksiin. Kun yllä olevassa kuvassa näytetään UTM-koordinaatteja Google Earthissa, kartoittamani tiedostani, jonka olen lähettänyt kml: ksi, koordinaatin tarkkuudella ei ole keskustelua Datan WGS84: sta, koska se on matemaattinen seikka.

Projektin keskellä valtion laitokunnan gurut kulkivat korkean tarkkuuden super-tiimin kanssa. Kerrottiin heille, että he voisivat käyttää kyselyämme tukena, koska he olivat georeferensointiaineita, jotka perustuivat kysyntään. Minun oli vaikea poistaa kurkku kurkustaan, kun he kohtelivat yhden kadonneen lapsen, kertoen hänelle, ettei hänen kansannousunsa toiminut.

Google Earthin hyödyllisyys katastrofiin on tuensaasi tueksi

Tosiasia on, että aikaisempien päätösten tekemisen ansiosta voimme antaa Google Earthille sen hyödyllisyyden ja ansaitsemisen. Kuten kaikki muut hankkeen työkalut, Google Earth on vielä yksi.

Google Earth on korvaamatonta sellaisten kuvien käyttöön, joita ei ole saatavilla, ei ainoastaan ​​kuluvalle vuodelle vaan myös niille muut historialliset päivämäärät. Muistan kokouksen, jossa pormestari osallistui ja selitti tuloksia: "Google Earth on olluthelppokäyttöinen ratkaisu, jolla on kuvia koko kunnasta, joka ei koskaan tarjonnut meille mitään valtion yritystä tai laitosta". 70-vuotiaan Catastro-gurun kyseltiin, että tarkkuus oli huono, hänen sanojani on tallennettu videoihini: "Nämä kaverit ratkaisivat sen, jos sinulla on parempi ehdotus, kirjoita se ja harkitsemme sitä".

Meidän ei pidä unohtaa, että johtajat tarvitsevat helppoja työkaluja osoittaakseen tuloksia keskitetysti. On ihmisiä, jotka eivät koskaan mene kentälle, ja ennen heitä tarvitaan graafisia mielenosoituksia, joista Google Earth oli tuolloin korvaamaton. Avaa kml- tai WMS-palvelu ja näytä heille, että kunnan kaupunki- ja maaseutualueilla on digitaalinen maastomalli ja rakennukset, joiden korkeus riippuu ennen projektin sisääntuloa ja sen jälkeen ... on korvaamaton kokemus. He eivät ole tietoisia tarkkuudesta, mutta he eivät ota huomioon menetelmän mukauttamista, mutta he tyytyvät näkemään graafisia tuloksia, ja he hyväksyvät hallinnollisten pullonkaulojen repeämisen tai monien sivujen raporttien absurdien vaatimusten rikkomisen.

Kuvien lataaminen Google Earthista oli puusepäntyö. Hankkeen arvo oli yhteishallinnossa; ei ollut välttämätöntä ostaa kokonaisasemaa tai millimetrin GPS / kunta. Yksi yleisöelämästä riitti, ja he jatkavat niin, koska he vuorottelevat vuoden aikana tutkimusten seurantaan tai päivittämiseen resursseilla, jotka he tekivät vuosittain kerättyjen ja topografisten tutkimusten uudelleeninvestoinniksi tiehankkeissa tai järjestelmissä vesikalusteet.

Vastaa vaihtoehtoa käyttämään Google Earthiota viitteenä. Se on vain taistelua seinää vasten. Ne, jotka ovat lähteneet tarjoamaan katastrofipalveluja kunnille tässä yhteydessä, kertovat minulle, että nyt kaupunginjohtajat eivät halua maksaa erinomaista työtä vaan pikemminkin paikallista kapasiteetin rakentamista, edullisten resurssien käyttöä ja neuvoja, jotta päätökset olla oikein

Ja sitten ...

Kaikkien näiden vuosien jälkeen minun on myönnettävä, että tein virheitä, joista kirjoitin laajemman artikkelin kuin tämä. Olisin halunnut vapaiden ohjelmistojen olevan kypsempää, joten olisimme säästäneet toisen rahat; tai että väkijoukon kartoitus ja katastrasta sopii käytettäväksi oli enemmän levinneisyyttä, koska se olisi minulle vähemmän aiheuttanut selittämään käytäntöjä, joita tuolloin toteutimme. Mutta tuloksiin viittaan tänään:

  • Kuntien yhteishallinnointiin perustuva katastrategia on olemassa ja muut yritykset ovat ottaneet sen käyttöön, ei sen innovaation takia vaan saadun kokemuksen takia.
  • 25-kuntien katastratekniikan sijasta kokemus johti siihen 89: ssä. Vain hyödyntää yhteisen hallinnan mittakaavaedut ja tietysti käyttää Google Earth -kuvia tukena.
  • Innovaatio paikallisissa inhimillisissä voimavaroissa ja taloudellisissa vastapuoleissa, joista toiset eivät näyttäisi, osoittivat, että jokainen kunnan sijoittama dollari palautti sen alle kahteen vuoteen ja kerroi sen kuusi kertaa tuloina 10 vuoden aikana.
  • Alueet, jotka ovat saavuttaneet täyden kattavuuden alueistaan, päivittävät parhaillaan koko alueelta saamaa tulorahaa, ja ne muuttavat tarkkuuden, laadun ja geometrian metatietoja.

Projektin loppupuolella tapasin jälleen valtion laitoksen gurut, jotka valitsivat joitain ongelmia, jotka olivat saaneet rynnäkevyytensä, jotka olivat jo antaneet otsikoita ja tulleet kansalliseen järjestelmään. Ensinnäkin autoritaarisella äänellä he kertoivat meille, että meidän olisi annettava heille lähetetyt kartat. Kun annoimme heille osoitteen ladattavaksi WFS: n kautta, meitä pidettiin ulkomaalaisina, sitten yksi heistä, jotka he halveksivat, näytti heille gvSIG: n avulla; Hän kertoi heille, että sieltä he voisivat ladata aina, kun he halusivat. Hänen ylimielisyytensä muutti hänen kasvonsa, ja me muutimme ironiaa jotain sääliä, ennen hänen seuraava kommenttinsa:

Anteeksi Don Golgi, mitä haluamme todella, että annat meille kuvia, jotka olet ladannut Google Earthista.

Vaihtoehdot ladata kuvia Google Earthista: Cad-Maan y Plex-Maan. Suosittelen molempia.

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.