Pitäisikö meidän korvata sana "geomatiikka"?

Ottaen huomioon RICS Geomatics Professionals Group Boardin (GPGB) äskettäisen tutkimuksen tulokset, Brian Coutts seuraa sanan "geomatics" kehitystä ja väittää, että on tullut aika harkita muutosta.

Tämä sana on taas nostanut "ruman" päänsä. Kuten sanoimme, RICS Geomatics Professionals Group Board (GPGB) suoritti äskettäin tutkimuksen sanan "geomatics" käytöstä kuvaamaan sitä, mikä heidän laitoksessaan aiemmin oli maanmittaus- ja hydrografiaosastoa (LHSD). Gordon Johnston, edellä mainitun instituutin presidentti, raportoi äskettäin, että "ei ole saatu riittävästi vastauksia asian eteenpäin viemiseksi". Siksi näyttää siltä, ​​että ainakin joillakin on edelleen sellainen antipatia termiä kohtaan, että sitä voitaisiin pitää muutoksena. Geomatiikka on ollut kiistanalainen termi sen käyttöönotosta vuonna 1998 lähtien, ja se on pysynyt sellaisena.

Jon Maynard kertoi, että 1998 vain 13% divisioonan maata ja Hydrografia äänesti ehdotuksen muuttaa nimen tiedekunnan Geomatics, ja että 13%, 113 kannatti ehdotusta ja 93 vastustivat . Jos ekstrapoloimme nämä numerot, seuraa, että tuolloin oli noin 1585 jäsentä LHSD: ssä. Annetut luvut tekevät 7,1% jäsenistä kannattavaksi ja 5,9% vastaan, eli 1,2%: n marginaalin koko jäsenyydestä! Selvästikään ole mitä voisi kutsua ratkaisevaan äänestykseen, eikä mandaatti muutosta, varsinkin kun otetaan huomioon, että 87% ei antanut lausuntoa.

Mistä termi Geomatics on peräisin?

Usein oletetaan, että termi tuli Kanadasta ja levisi nopeasti Australiaan ja sitten Isoon-Britanniaan. Sitä seurannut keskustelu Isossa-Britanniassa ehdotuksesta muuttaa maanmittauskurssien nimiä sekä yliopistoissa että RICS-divisioonassa, jotta uusi termi sisällytettäisiin siihen, jäi tuolloin kiistanalaiseksi ja tekee mielenkiintoista luettavaa aikakirjoissa. oli silloin topografian maailma. Stephen Boothin kehotus "...enemmän mainostamista siitä, mitä geomatiikka tarkoittaa..." näyttää jääneen huomiotta vuonna 2011.

Vaikka eräät yksittäiset tapaukset osoittavat, että sanaa Geomatiikka käytettiin vuosina jo 1960, on yleisesti hyväksyttyä, että termi (geomatique alkuperäisessä Ranskan joka geomatiikan on Englanti käännös) käytettiin ensimmäisen kerran tieteellinen paperi 1975 by Bernard Dubuisson, ranskalainen geodesta ja fotogrammetri (Gagnon ja Coleman, 1990). On todettu, että Ranskan kielen kansainvälinen komitea oli hyväksynyt sanan 1977: ssä neologismina. Siksi ei vain 1975: ssä ollut, mutta sillä oli myös merkitys! Vaikka Dubuisson ei ole nimenomaisesti määritellyt, sen merkitys on kirjallisessa kirjassaan liittynyt maantieteelliseen sijaintiin ja laskentaan.

Tuolloin ei ollut odotettua hyväksyntää. Vasta Quebecin huipputarkastaja Michel Paradis nosti termiä, jota käytettiin laajemmin. Laval University toi termi akateemiseen käyttöön 1986: ssä Geomatics-tutkinto-ohjelman (Gagnon ja Coleman, 1990) käyttöönotolla. Quebecistä se laajeni New Brunswickin yliopistoon ja sitten kaikkiin Kanadaan. Kanadan kaksikielinen luonne oli todennäköisesti tärkeä tekijä sen hyväksymisessä ja laajentamisessa kyseisessä maassa.

Miksi muuttaa?

Siksi on yllättävää, että maanmittausalan vanhemmat jäsenet, kun termi "geomatics" otettiin käyttöön Isossa-Britanniassa, katsoivat, että se voidaan ottaa käyttöön ja määritellä siten, että sen valinnut voisi mukauttaa sen omiin tarpeisiinsa. Syynä muutoksen tarpeeseen olivat ensinnäkin topografian kuvan parantaminen nykyaikaisemmalla kuulostuksella, laajemmilla markkinoilla ja uusien teknologioiden käyttöönotolla. Toiseksi (ja mahdollisesti vielä tärkeämpää) parantaa ammatin houkuttelevuutta mahdollisten yliopistojen maanmittausohjelmien hakijoiden silmissä.

Miksi vaihtaa uudelleen?

Jälkeenpäin katsottuna tämä näyttäisi olevan optimistinen ennuste. Yliopistojen maanmittausohjelmat ovat yleensä sulautuneet insinöörikouluihin. Opiskelijat ovat numeerisesti katsoen jatkaneet laskuaan tai ainakin pysyneet ennallaan, eikä ammatti yleisesti ole omaksunut termiä sisällyttämiselle työharjoittelun nimikkeisiin eikä ole halunnut kutsua itseään "geomaatikoiksi". Myöskään yleisö ei näytä tietävän, mitä geomatiikka tarkoittaa. Sanan geomatiikka korvaamaan termi topografia, erityisesti maanmittaus, näyttää epäonnistuneen kaikin puolin. Lisäksi todisteet viittaavat siihen, että RICS GPGB ei ole enää vakuuttunut siitä, että geomatiikka on termi, jota se haluaa edelleen käyttää otsikossaan.

Kirjoittajan vuonna 2014 tekemä tutkimus ja jo se tosiasia, että GPGB on katsonut aiheelliseksi ottaa asian esille, osoittaa, että sanan geomatiikka käyttämiseen on olemassa ainakin jäljelle jäänyt tyytymättömyys… jonkin kuvaajana. Ei tietenkään ammattiin, koska se näyttää edelleen olevan laajalti hyväksytty "mittaus" tai "maanmittaus". Tämä ei pidä paikkaansa vain Isossa-Britanniassa, vaan myös Australiassa ja jopa Kanadassa, jossa termi sai alkunsa. Australiassa sana geomatiikka on yleensä jäänyt pois käytöstä ja se on korvattu sanalla "avaruustiede", joka itsessään on menettämässä jalansijaa uudemmalle ja yhä yleisemmälle termille, kuten "geospatial science".

Monissa Kanadan maakunnissa sana geomatiikka yhdistetään tekniikkaan, mikä viittaa siihen, että maanmittaus voisi olla toinen tämän tieteenalan haara. Tämä pätee erityisesti New Brunswickin yliopistoon, jossa "Geomatics Engineering" istuu muiden tekniikan alojen, kuten siviili- ja mekaniikka, rinnalla.

Mikä voisi korvata sana geomatics?

Joten jos sana geomatics kannustaa kannattajiaan tyytymätön, mikä termi voisi korvata sen? Yksi yhteisistä tekijöistä sen hyväksyttävyydestä on viittaus topografiaan. Jos sinulla on geomatics-insinöörit, voisitko olla geomittausmittareita? Luultavasti ei, ehdotan. Tämä todennäköisesti johtaa vielä suurempaan sekaannukseen.

Kun otetaan huomioon kasvava tarve ja kyky määritellä tarkasti kaiken, sekä absoluuttisen että suhteellisen, sijainti tai sijainti, sana "tilallinen" tulee heti mieleen. Eli sijainti tai sijainti avaruudessa. Jos tuo sijainti avaruudessa on sitten suhteessa planeetan kehykseen, siitä seuraa, että geo-spatiaalista tulee luonnollinen valinta. Koska paikannustarkkuuksien tuntemus on maanmittaustyön ytimessä, useiden eri tarkkuudella olevien työkalujen jatkuvasti kasvava kyky toimittaa paikkatietoja sekä jatkuva kehittäminen sovelluksiin, joihin tällaista tietoa voidaan soveltaa, ammatti merkitys kasvaa - ammatiksi on Geospatial Surveyor.

Vaikka "maanmittauksella" on pitkä ja ylpeä historia, viittaus maahan on todennäköisesti kestänyt käyttökelpoisuutensa ja merkityksensä. Nykyaikaisen maanmittaajan taitovalikoiman ansiosta hän voi nyt soveltaa sekä työkalujaan että kokemustaan ​​ja ymmärrystä tarkkuudesta sekä eri lähteistä saatujen mittausten suhteellista tarkkuutta laajemmille sovellusalueille, paljon perinteisten "topografian ja kartografian" alueiden ulkopuolelle. Tämä on nyt tunnustettava säilyttäen samalla yhteys perinteiseen ammattiin. Kun pätevää kuvaajaa vaaditaan erottamaan entinen maanmittaus monista muista ammateista, jotka käyttävät maanmittausta otsikoissaan, geospatiaalinen mittaaja on termi, joka täyttää tämän tarpeen.

Referencias

Booth, Stephen (2011). Löysimme puuttuvan linkin, mutta emme kerro kenellekään! Geomatics World, 19, 5

Dubuisson, Bernard. (1975). Harjoittele Photogrammetrie et des Moyens Cartographiques -tapahtumia. (KJ Dennison, Trans.). Pariisi: Editions Eyrolles.

Johnston, Gordon. (2016). Nimet, normit ja pätevyys. Geomatics World, 25, 1.

Gagnon, Pierre & Coleman, David J. (1990). Geomatics: integroitu ja järjestelmällinen lähestymistapa paikkatietotarpeiden tyydyttämiseen. Canadian Institute of Surveying and Mapping Journal, 44 (4), 6.

Maynard, Jon. (1998). Geomatics - äänesi on otettu huomioon. Surveying World, 6, 1.

Tämän artikkelin alkuperäinen versio julkaistiin Geomatics World marraskuussa / joulukuussa 2017