"Teknologioiden käyttöönotto maarekisterissä"

useiden kuukausien jälkeen järjestelmällistämistodistuksessa on jo kolmas julkaisu, vaikka ensimmäinen tekniikan alalla.

"Teknologioiden käyttöönotto kuntarekisterissä"

Tätä varten järjestelmättiin Hondurasin kunnan kokemus melkein luonnollisella mutta kestävällä prosessilla, joka kestää 27 vuotta. Kirjan sisältö perustuu kolmeen hetkeen:

Ennen, mikä itsessään on ongelma, joka pyrkii toteuttamaan maasektoriaan empiirisellä tasolla ja vakavin vaikeuksin; Tässä luvussa analysoidaan systemaattisen kokemuksen konteksti sekä geomateriaalitekniikan rajoitukset ja vaikutukset

Aikana aikana, joka on asiakirjan toisessa luvussa, jossa keskitytään teknisen kestävyyden merkitykseen, jotta teknologioiden hyväksyminen, tässä tapauksessa geomatiikka on kestävää

Jälkeen, joka on ehdotus siitä, kuinka kunta voisi toteuttaa katastrofinsa nykyaikaisen tekniikan puitteissa, mutta lyhyemmässä ajassa ja kestävästä näkökulmasta. Tätä varten analysoidaan systemaattisen kokemuksen maakohtaisia ​​konjunktuuritekijöitä, esitetään yhteys vuoden 2014 katastrofiin, toteuttamiskelpoiset vaihtoehdot ja lopuksi käytännön oppaat CAD - GIS -työkalujen valinnalle, sekä kaupallisille että maksuttomille lisensseille. monikäyttöinen ja modulaarinen skaalausympäristö.

Toivon puhua myöhemmin, tässä jätän hakemiston

Luku I. Mitä se tarkoittaa katastrofin teknologian toteuttamiseen?

1. Tausta

1.1 Trinidadin historiallinen konteksti
1.2 tekninen tausta
1.3 teknologinen konteksti

• 1.3.1 Technologies
• 1.3.2 tietotekniikka
• 1.3.3 Geomatic Technologies

2. Teknologian käyttöönoton rajat

2.1 Taloudelliset rajoitukset
2.2 Rajoitukset nopeutetun kehityksen vuoksi
2.3 Institutionaaliset rajoitteet
2.4 Rajat henkilöstövalmennuksessa

3. Tekniikan käyttöönoton vaikutukset

3.1 Skaalautuva ympäristö
3.2 Välitön apuohjelma
3.3 kustannukset
3.4 Training
3.5 Kestävyys

II luku. Trinidad on luonnollinen evoluutio

1. Kokemus Trinidadista, Santa Barbarasta

1.1 Perusrakentaminen, jolla on finanssipolitiikka
1.2 Centralized Cadastre monitoiminnallisella lähestymistavalla
1.3-kadulla teknisellä uudenaikaistamisella
1.4-kadulla, jolla on tekninen kestävyys
1.5-katastrategia, jolla on oma kestävyys
1.6 Seuraavat prosessit; Katastrofi, jossa on kontekstuaalinen integrointi.

2. Saadut tulokset

2.1 Vertailutulokset kuntatasolla
2.2 Vertailutulokset yhteisjohdon tasolla
2.3 Vertailevat saavutukset kansallisella tasolla

3. Analyysi tekijöistä, jotka vaikuttivat positiivisesti

3.1 Institutionaaliset tekijät keskitetysti
3.2 Institutionaaliset tekijät paikallistasolla
3.3 Lyhytaikaiset tekijät

III luku. Kestävä ehdotus

1. Menestystekijät teknologisessa kestävyydessä

1.1 Human Resource Stability
1.2 Pitkän aikavälin institutionaalinen suunnittelu
1.3 Palvelujen hajauttaminen ja ulkoistaminen
1.4 Tekniset määräykset
1.5 Taloudellinen lähestymistapa

2. 2014-katastrategian implikaatio

2.1 Katastrofi heijastaa julkista ja yksityistä oikeutta
2.2 Karttojen ja rekisterin erottaminen
2.3 Modernisoinnin kartografian korvaaminen
2.4 Manuaalinen katastri on menneisyyden asia
2.5 2014-katu on erittäin yksityistetty
2.6 Cadastre 2014 siirtyy kustannusten kattamiseen

3. Myönteiset nykyiset elementit

3.1 Institution of Property (IP)
3.2 Omaisuudenhoitojärjestelmä (SINAP)
3.3 Katastrofin liitännäiskeskukset
3.4 Tietojenvaihdon standardit

4. Elinkelpoinen, teknologisesti kestävä katastrofi-malli

4.1-yleinen viitejärjestelmä
4.2-paikkatietoinfrastruktuurit (IDE)
4.3 kartografiset määräykset
4.4-katastrofiasetukset
4.5 Professional-sertifiointi
4.6 kestävyysmalli

5. Käytännön tapoja toteuttaa tekniikkaa kunnan hyväksi

5.1 Käytännön opas kartoitustyökalun valitsemiseen
5.2 Käytännön opas maantieteellisen tietotyökalun valitsemiseksi
5.3 Miten skaalautuva modulaarinen konteksti toteutetaan
5.4 Miten määritellään katastrofin monikäyttötarkoitus
5.5 Miten päästään vapaaseen lisenssityökaluun

liitteet
Bibliografiset
Sanasto