KatastrofitGoogle Earth / Maps

Argentiinassa he käyttävät Google Earthia veropetosten

AFP: n julkaisemien uutisten mukaan Buenos Airesin maakunnan veroviranomaiset käyttävät Google Earthia etsimään rakennuksia, joita ei ole ilmoitettu valtiovarainministeriölle.

Niille meistä, jotka kerran olivat kunnan katastrofiosasto, olemme tietoisia siitä, että ihmisillä ei ole tapaa julistaa uusia rakennuksia. Voit tehdä tämän yleensä luomalla valmisteveroja, jotka hieno henkilö, joka rakentaa ilman pyytää lupaa, tai jotka rakentamisen jälkeen ei julista parannuksia.

Delta del Tigre

Olemme myös tietoisia siitä, miten epämiellyttävä ja kallista on oltava miehistön henkilöstöä etsivät näitä evaders alan omia, sillä ne ovat yleensä tarjotaan lahjontaan tai usein kalliimpia kuin mitä saavutetaan talteen. Olemassaolo satelliittikuvia yksityiskohtaisesti pikseliä alla mittarin avulla voidaan havaita tällä tavalla rakennuksia, jotka eivät ole raportoitu.

Tämä lähetetään miehistön suunniteltu rakennuksiin, jotka on jo havaittu muoto, ja silti voidaan osoittaa verorasitukset mutta ei käynyt kentällä; olimme aiemmin nähty lainsäädännössä Mar del PlataKuitenkin yksi aikeista on ottaa yleisellä poliittisella tasolla. Kaaviossa alue Delta Tiger

Golgi Alvarez

Kirjailija, tutkija, maanhoitomallien asiantuntija. Hän on osallistunut muun muassa seuraavien mallien konseptointiin ja käyttöönottoon: National System of Property Administration SINAP Hondurasissa, Hondurasin kuntien hallintomalli, Kiinteistöhallinnon integroitu malli - Rekisteri Nicaraguassa, SAT-alueen hallintojärjestelmä Kolumbiassa . Geofumadas-tietoblogin toimittaja vuodesta 2007 ja AulaGEO Academyn luoja, joka sisältää yli 100 kurssia GIS - CAD - BIM - Digital Twins -aiheista.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

22 Kommentit

  1. En tiedä missä googleearthilla voi olla oikeudellinen ja taloudellinen katastri-informaatio; Mielestäni Espanja käyttää sitä ja sen on oltava jotain. Uskon, että tarkkuuden puute estää sen käyttämään sitä fyysisen katastrin tekemiseen; joten mielestäni erittäin järkevä käyttäminen ja tämän työkalun hyödyntäminen voi käyttää sitä missä tahansa, siitä tulee mielenkiintoinen vaihtoehto, jotta ihmiset voivat nähdä internetistä kiinnostuneita tietoja.

  2. Olen tällä hetkellä kaupunginomistani katastrofi, ja he jättivät meille katastrofi kaikki paperiin, mutta Google-maapallon tässä työvaiheessa tuli mielenkiintoinen työkalu, kun he tulevat maksamaan veroja; Käytän tätä ilmaista ohjelmaa, löydän maata ja lähes aina verovelvollinen osoittaa, että hän halusi kiertää veron.
    Ja kuten sanotaan edellä, jos ei huomaa hyvin, se lähetetään tarkastus.
    Voin sanoa, että virhe on lähes aina kiertää veroa, mutta nyt tilanteen parantamiseksi.
    Jos sinulla on ideoita tietokoneohjelmista, joita voidaan käyttää jäljittämiseen tai kadonneiden seurantaan, lähetä minut postille

  3. Kunnioittavasti olen täysin samaa mieltä siitä, mitä Fernando kertoo Google Earthin käytöstä, erinomainen, tarkka tarkoitus, jolla ei ole paljon tekemistä koordinaattien tarkkuuteen.

    Aiheen muuttaminen haluavat hyödyntää tietosi.
    Olen huolestunut ja toivon, että joku tässä yhteisössä voin vastata.
    Ovatko Googlen kartat (pistekuva) referenssikohdat, verrataan niitä Google Earthin kerrotaan, näyttävätkö virheen liikkumavaraa?
    Olen kaupungin Iquique Chilessä ja olen hyvin kiinnostunut tästä asiasta ja uskon, että jos olisi näissä kohdissa, tämä tukisi tarkkuuden parantamiseksi Google Earth valtavasti.
    Kiitän sinua valtavasti tätä aluetta ja osallistujia.
    Mario

  4. Uskon, että tämä on hyvin tärkeää, jos joku häiritsee sinua on, että se on outoja juoni qaue ole quiereb että esitetään, toivottavasti tällä AE ohjelma voi paikantaa lähes välittömästi miten tiettyä säädöstä (varkaus, sieppaukset, kuolema, jne. ,) on löydetty rauhallinen perheen itse

  5. Ajatus näyttää hyvältä minulle, vaikka luin virheellisiä kommentteja siitä, että jos 400 metrin virheet ovat vääriä ... ja ne voidaan osoittaa matemaattisesti ... näiden veronkiertäjien kiinni ottamiseksi, google earth on täällä jäädäkseen, kaikki työt yksinkertaistuvat ... kiinteistö sijaitsee Tarkista tiedostot, jos se on rekisteröity ja valmis ... mitä muuta voimme kysyä tältä monipuoliselta työkalulta ...

  6. SUNARPIN SAKSAA OLISET SAARET. IQUITOS KÄYTÄT TÄMÄN MENETELMÄ PA-ARMIT MOSAIKIN JA NÄYTÄ, ETTÄ NÄYTTELY

  7. Sikäli kuin ymmärsin, Kukaan ei sanonut, että hallitus aikoo käyttää kuvia ...
    se on suunnitteilla ... tiedämme myös, että he ovat joskus vuosia vanhoja.

    Mutta jos google earthin kautta näemme hyvin suuria maita, rakennuksia, jotka näkyvät google earthissa, mutta joita EI ilmoiteta ... voimme lähettää tarkastajan nimenomaan siihen paikkaan ... eikö se ole tehokkaampaa kuin käydä kaikkialla?

    Sitten kun tarkastaja tulee tarkistaa, onko se oikein, ja missä olosuhteissa on maaperän tai rakentamiseen.

    Tunnen suurta.

  8. Mielestäni maassa, jossa resurssit ovat niukat, ja jos niitä käytetään valvonnan arvosteltiin jyrkästi (lue fotomultas ajoneuvo- tutkat, rakentamisesta uimahallit pimeän QUINCHOS pimeän ja / tai kartanoita julistettu vapautunut maa tai rakentamiseen jne) käyttää todentaminen uudet pinnat (varmasti sitten todennettava tarkastajien ja / tai tarkastajien) näyttää hyödyllistä. Mielestäni ne, jotka näkevät karva maidossa on, koska he eivät halua ohjata.

  9. Kiitos kommenttisi Ben, mielestäni on tärkeää, mitä mainitset, määritellä tietojen merkityksen ja laadun. Ei ole huono käyttää Google-maata koskevia tietoja, huono asia ei ole sanoa alkuperää ja tarkkuutta.

    Jos tiedoissa lukee "kyselymenetelmä" = "valokuvatunnistettu google Earthissa", niin se riittää... totta kai se parikymmentä metriä virhettä mennään oikeudessa puolustettavaan työhön on uskaltaa puolustaa mitä on väärin.

    Google Earthin kaltaisen viitteen käyttämisen haittana on se, että tarkkuustasossa ei ole vakiota, jos tavanomaista stereoskooppia käytettäessä kinografipisteen pyöreä virhe oli 7 metriä ... ainakin Google oli tietoinen virheestä Koska se voi olla yksi metri, se voi olla 50 ja siellä on syy, miksi tarkkuusvakiota ei voida saavuttaa.

  10. Google Images tarkkuus on riittävä tunnistaa ensisijaisesti paljon laittoman rakentamisen Argentiinan alueella.

    Laatu georeferencing Google ei salli automatisoimalla tunnistaa rakennusten pimeää, mutta sallii Operardor koulutettu indentificar ensi-näkemältä epäilyttävät consutrcciones ja sitten lähettää kentän tarkastajille varmempi tietoja, joiden osuus nykyään .

    En usko, että kenraali Catastro -yhtymässä ajattelee näiden oikeuksien käyttämistä todisteina oikeudenkäynnissä. He palvelevat vain lähestymään ongelmaa.

    Kun sanon, että on toteuttamiskelpoinen vaihtoehto En sano se on paras. Vain että jos siirretyksi vakavaa työtä protokollaa, voit antaa tuloksia pienin kustannuksin ja tarjoaa erittäin suotuisa kustannus hyöty yhtälö.

    Epäilyt keskittyvät Catastron kykyyn tai kiinnostukseen luoda vakava, jatkuva ja kauaskantoinen järjestelmä tämän yksinkertaisen sovelluksen ympärille. Todennäköisesti tärkein tavoite on vain mediaattinen. Koska muutama päivä sitten olen saanut kommentteja ihmisiltä, ​​jotka ovat lukeneet sitä, monissa tapauksissa, ei ilman muuta huolenaiheita.

    Mitä tulee virheistä georeferenciacion of Imagens, olen yllättynyt tarkkailun minua työalueella (rannikolle San Clemetne Pinamar) ei ylittänyt 50metros ja useimmissa tapauksissa oli alle 20 metriä verrattuna Geodeettiset GPS-pistemat. Joten kun todennäköinen virhe on mitattu ja arvioitu, jos virhe on hyväksyttävä työmme kannalta, GE-marginaaleja voidaan käyttää korkealla luottamustasolla.

    terveiset
    terveiset

  11. Ainoa asia, jonka voin sanoa, on se, että jos joku voi lähettää minulle vastauksen msn: ään ... koska Rosarion osassa (Santa Fe - Argentiina) et näe hyvin ... Etsin laastareita tai jotain vastaavaa, jotta voin parantaa laatua, mutta En tapaa ...
    jos joku voi auttaa minua, tee niin ... tähän MSN: ään elcheo7@hotmail.com

  12. Omark te vahvasti samaa, olen joutunut näkemään työpaikkojen nousevan maalaismainen (maaseudun) Inked noin orthophoto Google Earth, joka yrittää tehdä niistä kiinni perinteisiin georeference orthophoto ongelmia niin vakava, että tulee ulos paremmin työstämistä.

  13. On välttämätöntä, että alueellisten päätösten tekemisestä vastaavilla henkilöillä on hyvä maantiede. Google Earth -sovellus on yksinkertaisesti väline, jonka avulla voimme nähdä korkea- ja keskiresoluutioisia kuvia melkein mistä tahansa päin maailmaa, tämä johtuu siitä, että sillä on kumppanuus Digital Globe -yrityksen kanssa (se, joka tarjoaa korkean resoluution kuvia Quickbird-satelliitista ) tämä on markkinointityökalu tälle yritykselle ja jatkaa päivitettyjen kuvien ostamista (Google Earthista ei) ja metrisella laadulla, muuten epäilen, että he lahjoittaisivat saamansa tuotteen avulla voit saada tuloja ja ylläpitää sitä "yrityksenä"

  14. Olen samaa mieltä ERM: n ilmaiseman Buenos Airesin provinssin hallituksen tekemän hankkeen kanssa, tässä Argentiinassa ei tuota muuta kuin tuota tunnetta siitä, että katastrofia hallitaan Google Earthin perusteella. Minun kunnassani he päättivät olla sijoittamatta tuotteisiin, joilla on suurempi tarkkuus, vähemmän virheitä ja viimeisimmät, jos maakunta käyttää ilmaista tuotetta. Normatiivisen ja teknisen lisäksi talousarviokysymyksellä on myös tärkeä rooli.

  15. Tämä osoittaa meille, että virkamiehet eivät useinkaan saa riittävästi neuvoja päätöksistä, jotka ovat enemmän kuin normatiivisia, teknisiä; etenkin siksi, että monet CAD- ja GIS-sovellusten saavutettavuuden jälkeen kadonne- ja kartografian kehitys ovat suuntautuneet lopputuotteisiin eikä niiden alkuperään.

  16. Se, mikä tässä näkyy teknologisena innovaationa, ei ole muuta kuin se, mitä kutsumme Argentiinassa "Pachiksi" tai epävarma ratkaisu tilanteeseen, joka tässä tapauksessa johtuu kiinteistöjen puuttumisesta Buenos Airesin maakunnasta. Mielestäni esitetty ratkaisu ei ole vakava eikä sitä ole kehitetty kiinteistölain transkriptoidun tekstin mukaan, jossa sanotaan: "...aluerajojen vaihtoehtoja, jotka takaavat mittaustoimiin verrattavan tarkkuuden, luotettavuuden ja kattavuuden tason. "

    Itse asiassa Goggle Earthissa on suunnittelu, joka asettaa etusijalle tietyntyyppisen tiedon näyttämisen tuntemattomasta päivämäärästä, tuntemattomissa olosuhteissa ja kuka tietää mitä muita asioita. Se ei ole tuote, jota voidaan pitää teknisenä. Kiinteistö, jossa on kaikki lait, jotka takaavat sekä keräämisen että kansalaisten oikeuksien kunnioittamisen, edellyttää tällaisten tietojen keräämistä vastaavien tekniikoiden ja laatustandardien soveltamista eikä "kiristystä" (Argentiina: huolimaton improvisaatio ) .

    Goggle Earth on loistava työkalu ja erittäin hyvä, jos sitä käytetään kontekstissa, jossa se luotiin. Sen kapasiteetin laajentaminen siihen sopimattomiin maihin sopimattomien ihmisten toimesta johtaa nopeasti täysin absurdeihin tapauksiin, kuten yllä mainittuun, joka koskee "Arc-View'n käyttämiseen ei tarvitse osata kartografiaa".

    EMR terveisiä

  17. Katsokaa, mitä Espanjan maarekisterin pääjohtajan apulaisjohtajalla on sanottavaa…”Lisäksi ilmiöt, kuten Google-earth, eivät ole ainoastaan ​​laajentaneet maantieteellisten tietojen käyttöä, vaan tekevät sen myös ilmaiseksi ja hyvin yksinkertaisella tavalla, tuottaa monissa rakenteissa perinteisiä aitoja kouristuksia. Miksi maksaa perinteisille ilmakuvauksen tarjoajille, kun riittävän laadukas kuva on saatavilla ilmaiseksi verkossa? Toisaalta, kuka on vastuussa maantieteellisistä tiedoista nyt, kun kuka tahansa voi luoda sen ja levittää sitä helposti verkon kautta?
    http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384

    Nojoo, jopa "suuren Espanjan maarekisterin" ylin johtajat ajattelevat, että Google-kuvat ovat ihmelääke...asialla on asuntoja 😯

  18. Hei
    Google Earth -kuvien virhemarginaalit ovat jopa 400 metriä… HELPOSTI TARKASTETTAVA….
    Ei nenäkäs käyttää kuvien tällaista virhettä niinkin herkkä kuin se on verotulojen ????
    Minusta tuntuu, että niin kauan kuin virkamiehet esiintyvät sanomalehdissä tai tuottavat kommentteja, virkamiehet pystyvät tekemään mitä tahansa tyhmyyttä.
    Oski
    PS: Joku sanoi: "Ihmisen älykkyys on rajallista... typeryydellä EI RAJAA!!!! "

  19. No, mukaan Tigo txus, äskettäin otimme työtä käyttäen näitä kuvia Google, ja se oli lopussa geocoding, kun menimme leiriin GPS joidenkin kadut olivat lähes 30 metriä.

  20. Lisäksi tarkkuutta, laatumetriikat ilmakuvakartoitus, ei ortokuvia google jättää paljon toivomisen varaa.

    Mutta on totta, että ihmiset ajattelevat, että google ja sen kuvat ovat ihmelääke. Itse asiassa kurssilla, jonka otin vastaan ​​katastrofista, puhuja selitti meille, että joissakin päivityksissä, erityisesti alueilla, joilla heillä oli ortofotografia, ja uuden sivutien rakentamiseen, ovat käyttäneet Google-kuvia ... Minut tarkistettiin !!! ... No, tämä on katastrofi.

  21. Mielestäni ei ole vakavaa käyttää Google Earthia yhtä tärkeänä kuin katastrofikysymyksissä.

    Buenos Airesin provinssin veroviranomaisten olisi hankittava aito- ja satelliittikuvia, jotka on todistettu aitoudella ja päivämäärällä. Koska muuten kansalaiset voivat helposti kumota irtisanoa oikeudessa perustuvat testit Google Earth Google Earth koska se ei voi taata tietojen oikeellisuudesta, jotka olet toimittanut jo muiden kolmansien osapuolten toimittajien hyvin erilaisiin tarkoituksiin.

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Takaisin alkuun -painiketta