KML ... OGC-yhteensopiva tai monopoliformaatti?

Uutiset ovat olemassa, ja vaikka kml-muotoa pidettiin standardina jo yli vuosi sitten ... heti, kun se hyväksytään, se herättää paljon kritiikkiä Googlen aikomuksista monopolisoida muoto, jolla on erittäin hyvä sijainti. Että nyt sanotaan, että kml on OGC-standardeissa, tuotti erilaisia ​​mielipiteitä.

Hyvä

Standardit ovat hyviä, ellei niitä ole, eri teknisten välineiden, pääasiassa kaupallisten, yhteentoimivuutta ei voida ylläpitää. Kohde Avaa Gis-konsortio (OGC) on systematisoida paikkatietostandardeja, jotka mahdollistavat vaihtoprotokollien luomisen dokumentoiduissa kaavoissa, kuten yksikkömäärittelyissä, suhteissa ja tietosanakannoissa.

Kun tarkastellaan luetteloa teknologioista, joita useilla heidän tuotteillaan on iskulauseen "ogc-standardit" alla, huomaamme, että työtä on tuettu erittäin hyvin, mukaan lukien AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold. muun muassa Microsoftin viime vuonna. Tämä taulukko heijastaa luokkia, joille on olemassa OGC-standardeja, mukaan lukien KML, joka olisi XML-paikannustietostandardi.

Toistaiseksi on ollut vaikea olla vuorovaikutuksessa KML ilman tuoda sen (KML DXF), sekä päivämäärä Google ei ole himo antaa Google Earth kyky suoraan avata yhden SHP tai Dxf; että KML-standardin voisi olettaa, että näitä asioita voisi muuttaa, koska se varmistaa, että evoluutio ei tottele hullun onnistunut kriteerit tulevat esille Googlen ja luovuutta geospatiaalisia elinkeinoelämään ja yhteiskuntaan yleensä.

Ei siis ole paha, että Google julkaisee kml-formaattinsa ja on hyvä, että se tekee sen "avoin" mallin alla, sillä näin kestävyys voidaan taata niille, jotka investoivat kehitykseen. Tämä tarkoittaa sovellusten luomisen helppoutta ilman tietojen tuontia tai muuntamista, ja vaikka se vaikuttaa hyvin teoreettiselta, "avoin"-kriteeri pyrkii yhteistyön lisäksi puolueettomuuteen, mikä hyödyttää kaikkia ilman tiedostomuotojen rekisteröintiä tietyssä ohjelmassa... paitsi Google tietysti..

Paha

Ongelmana on, että tämä OGC: n formaatin hyväksyminen tulee herkkään aikaan teknologioiden suurilla markkinoilla. ja viitataan juuri siihen hetkeen, jolloin Microsoft ei voinut ostaa Yahoo! joka on päättänyt flirttailla Googlen kanssa.

Microsoft voittaa Googlen työpöytätyökaluissa, Google voittaa kaikki Internetin hallitsevassa asemassa, Yahoo! voittaa molemmat verkkomainonnassa. Microsoft vetoaa captive-lisensseihin, Google yrittää edistää "sen" ilmaisten sovellusten käyttöä, Yahoo! se kuolee joka sekunti. Virtual Earth on joka päivä houkuttelevampi, Google Earth on laajempi kattavuus, Yahoo maps ...

Nämä pienet konjunktiot herättävät epäilyksiä, jos Google yrittää vapauttaa kml: n yleisölle, ei siksi, että se antaa jotain maailmalle, vaan siksi, että se haluaa kaikkien toimivan muodossa, jonka se on jo onnistunut sijoittamaan ... samanlainen, kun Microsoft tarjosi .NET kaikille, jotka halusivat kehittää työpöytäsovelluksia varmistamalla yhteensopivuus tyylin kanssa, mikä johtaa valtavaan kärsimykseen ja pyrkii varjostamaan Java-sovelluksen. Lisäksi suuri osa paikkatieteellisestä yhteisöstä on aliarvioinut kml: n potentiaalin sen rajoitettujen ominaisuuksien vuoksi, koska vaikka myönnämme, että Google Earthilla ja Google Mapsilla on ihailtavia saavutuksia, kml ei tee muuta kuin näyttää vitun sijainteja, koska periaate oli ese: maantieteellinen yksinkertaisuus xml: n kautta ja aina verkkopainotteisesti. Suurten työpöytätyökalujen kehitys ei kuitenkaan ole koskenut muuta kuin kml: n tuomista ja vientiä sen hullun Googlen tapan takia, että se naulaa meille sovellusliittymänsä mihin tahansa paikkaan.

) GC-standardit - ruma

... ja tämä voi vapauttaa mahdollisuuden kehittää kehitystä, joka yhdistää Google Maps -tietoihin tarvitsematta käydä sen sovellusliittymää? Tähän päivään mennessä, jos haluat tehdä jotain, sinun on löydettävä Google-johtaja, kerro hänelle, mitä haluat tehdä, mitä haluat näyttää, miltä tiedot näyttäisivät ... ja odota sitten, että heille annetaan enimmäisresoluutio-olosuhteet, jotka näytetään missä sinun on laitettava Google-logo ja tietysti velvollisuus ostaa Google Earth Enterprise -asiakas hinnalla, jota he ajattelevat, tai äärimmäisissä tapauksissa asentaa Google Earth Pro palvelimella, joka on ehdottomasti omituinen.

Vaikka olemme tyytyväisiä siihen, että avointa vaihtoehtoa tuetaan hyvin sijoitetuilla tekniikoilla, kuten Google ja tuhannet verkkotunnukset ovat kehittäneet sovellusliittymänsä yli, muistamme, että jo kauan sitten MySQL, joka sai suurta yhteisöyhteistyötä päivä SUN osti vaatimattoman summan yksi triljoonaa dollaria. Ja siitä, että ne, jotka auttoivat ratkaisemaan kunkin version virheet, eivät ole nähneet penniäkään.

Voin jo kuvitella Baltimoren konferenssissa OGC:n toimitusjohtajan Mark Reichardtin puheen, joka pitää täysistunnon nimeltä: "OGC: n visio", ja jossa he varmasti tarjoavat alttarin Googlelle. Mihin tämä romaani päättyy?